Jump to content

Smetanje posjeda/mirni posjed prava služnosti prolaza i provoza


ivsha

Preporučene objave

Poštovani,

2018.g. me susjed tužioza smetanje posjeda i smetanje posljednjeg mirnog posjeda prava služnosti prolaza i provoza putem koji je u mom vlasništvu i kao takav je ucrtan u katastru.

Počelo je malo ranije i to 2016.g. kada je susjed sagradio 2 betonska bloka s obje strane širine puta  (u djelu koji ulazi na njegovu parcelu, a put se kreće duž moje parcele), te naslonio željeznu armaturu i zagradio prolaz velikim kamionom s njegove strane međe. Nakon godinu dana ja sam ispred te armaturne mreže(s moje strane) postavio željezni okvir i na njega objesio tendu.

Par dana poslije dobivam tužbu za smetanje posjeda i za smetanje posjeda prava služnosti prolaza i provoza.

Nakon rasprave, uviđaja i ostalih radnji dobivam rješenje u kojem se djelomično prihvaća tužiteljev zahtjev i to u dijelu smetanja posjeda i naloženo mi je da uklonim željezni okvir i tendu  (nalaže se uspostava prijašnjeg stanja).

U istom rješenju odbija se tužiteljev zahtjevda sam ga smetao u njegovom posljednjem mirnom posjedu prava prolaza i provoza putem.

Troškove postupka snosimo oboje,

Moje pitanje za vas je slijedeće:

Mislite li da je potrebno uložiti žalbu na rješenje na dio oko prava prolaza, s obzirom da imam namjeru sudski mu to pravo i zabraniti. I to zbog neizvršavanja prava služnosti unazad 4 godine. 

Napominjem da je u tom dijelu tužiteljev zahtjev odbijen, koliko sam shvatio iz razloga jer to nije predmet spora s obzirom da se spor tiče smetanja posjeda.

E sada da li odmah u žalbi to spominjati ili uopće ne predati žalbu već podići tužbu za ukidanje prava služnosti, jer je vještak u toku procesa utvrdio da doista postoje drugi ucrtani putevi koji mogu poslužiti kao prilaz tužiteljevoj parceli.

Prilažem prvu stranicu rješenja.

Lijepi pozdrav svima

 

 

 

uređeno: od Ruby_Danderfluff
presuda s osobnim podacima
Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani, zbog Vaše i tuđe zaštite privatnosti, maknula sam Vam prvu stranicu rješenja s obzirom da su u njemu vidljivi svi osobni podaci, pa Vas molim da ako ćete ponovno stavljati rješenje, da učinite sve osobne podatke nečitljivima, mada mislim da s obzirom na to da ste jasno opisali u upitu, neće niti biti potrebno ponovno stavljati rješenje.

Osobno Vam načelno mogu reći da se nemate pravni interes žaliti na dio tužbenog zahtjeva koji je odbijen, odnosno koji je dosuđen u Vašu korist, pa bi Vam žalba trebala biti odbačena kao nedopuštena. Mislim da to odgovara na Vašu dilemu.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Hvala vam na odgovoru. Situacija je malo neuobičajena pa je i naše pitanje i bilo takvo.

Odlučili smo pokrenuti tužbu za prestanak prava služnosti prolaza i provoza putem. 

Možete li preporučiti na što da najviše vodimo računa kako nam nebi tužba pala u vodu.

Gospodin kojeg tužimo je u posjedu 5 povezanih nekretnina, a na 3 od istih ima zasebne puteve kojima se i inače služi. Napominjem da su parcele sve povezane.

Hvala unaprijed.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Angažirajte odvjetnika, tužbe vezane uz ograničena stvarna prava na stvarima su rijetke i nekakve velike prakse oko njih nema, pa je dobro da se barem posavjetujete s osobom koja je imala iskustva u stvarnom pravu, moje iskustvo je da svaki grad ima barem jednog odvjetnika koji se specijalizirao za nekretnine i stvarna prava.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Tužbu smo uspjeli sastaviti poprilično dobro i uvjereni smo u legitimnost i legalnost te naše tužbe, pa isto tako i u pobjedu na sudu (hvala Vam na dobrim savjetima), no kako je naš susjed izuzetno bezobrazan i nepošten mi bismo u tužbu ako je ikako moguće uvrstili i neku recimo odštetu ili naknadu štete, retroaktivno unazad 30 godina.

I to zbog konstantnoga uništavanja puta, maslina uz put i našeg konstantnog ulaganja u obnovu puta (nasipavanje šljunka, ravnanje...itd).

Zanima nas postoji li ikakva mogućnost da to uvrstimo u tužbu? Je li to svrsishodno i bi li takvo nešto utjecalo na sam ishod tužbe (djelomično ili u potpunosti),

Postoje li ikakvi propisani izračuni za naknadu štete odnosno kako se to određuje?

Bilo bi nam izuzetno drago čuti Vaše mišljenje koje ćemo najvjerojatnije i prihvatiti.

Unaprijed Vam zahvaljujemo i lijepi pozdrav!

 

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

izračuni za naknadu štete odnosno kako se to određuje

Vještaćenjem kao procesnom radnjom dokazivanja

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

naknadu štete, retroaktivno unazad 30 godina.

Treba imati u vidu rokove glede zahtjeva za naknadu štete. 

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

postoji li ikakva mogućnost da to uvrstimo u tužbu?

Glede vašeg konkretnog slućaja je dopuštena takva kumulacija tužbenih zahtjeva. 

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

Je li to svrsishodno i bi li takvo nešto utjecalo na sam ishod tužbe (djelomično ili u potpunosti

Ukoliko uspijete sa glavnim tužbenim zahtjevom, a zahtjev za naknadu štete bude odbijen, smatra se da su obe strane djelomićno uspjele u sporu, slijedom čega svaka stranka snosi svoje troškove. 

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

Tužbu smo uspjeli sastaviti poprilično dobro

Kako glasi tužbeni zahtjev ( dio kojim predlažete sudu kakvu presudu da donese) 

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

uvjereni smo u legitimnost i legalnost te naše tužbe

Koliko činjenica i dokaza, toliko i prava, što će reči da sud svoje odluke neće donijeti na temelju istražnog već raspravnog načela, odnosno na temelju činjenične podloge koju stranke mogu dokazati. 

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani Matrix,

možemo li Vam poslati negdje nekako tužbu koju smo sastavili?

Trebamo još ubaciti fotografije od ARCOD, k.č. itd..

U tužbi smo kao dokaz naveli dva predmeta na istom sudu u kojima su vještaci donijeli zaključke koji nama idu u prilog. U tim tužbma smo mi bili tuženici i to od istog susjeda.

U ovoj "skici" te naše tužbe smo za dokaz naveli "uvid u spis taj i taj" (u kontekstu tih vještačenja).

Ako imate vremena i volje par minuta to pogledati, bili bismo Vam zahvalni.

Lijepi pozdrav

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Prije 31 minuta, ivsha je napisao:

kao dokaz naveli dva predmeta na istom sudu u kojima su vještaci donijeli zaključke koji nama idu u prilog. U tim tužbma smo mi bili tuženici i to od istog susjeda.

U ovoj "skici" te naše tužbe smo za dokaz naveli "uvid u spis taj i taj" (u kontekstu tih vještačenja).

Bojim se da bi vam ovi dokazi bili bez učinka, ovo iz razloga "načela neposrednosti", naime neposredni bi postupak bio onaj u kojemu je usmenu raspravu i izvođenje dokazivanja proveo sud u sastavu u kojem će donijeti odluku, u kojem bi osnovom za odlučivanje načelno bilo samo ono što se pred sudom u sastavu u kojem treba donijeti odluku dogodilo. 
 

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
  • 2 mjeseci kasnije...

Molim Vas ako biste mi pojasnili što slijedi u samome postupku s obzirom da je sud donio rješenje na koje se susjed žalio i spis je sada proslijeđen na Viši sud.

Da li se može očekivati brzo rješenje ili to znači još "čekanja"?

Viši sud u ovom mome slučaju je Županijski sud druge žepanije (pretpostavljam da je to uobičajeno).

Nakon što Županijski sud donese odluku je li ona konačna i njome se zatvara predmet?

Hvala i lijepi pozdrav

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
prije 8 sati , ivsha je napisao:

Nakon što Županijski sud donese odluku je li ona konačna i njome se zatvara predmet?

Ovisno kakvu odluku donese Županijski sud, odnosno ako žalbu odbije kao neutemeljenu, potvrdiće odluku Općinskog suda i ista postaje pravomoćna ili pak ako žalbu usvoji i presudu preinači, nastaje učinak pravomoćnosti, no ukoliko žalbu usvoji i presudu ukine, postupak se vraća pred Općinski sud na ponovno odlučivanje. 

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , Matrix je napisao:

Ovisno kakvu odluku donese Županijski sud, odnosno ako žalbu odbije kao neutemeljenu, potvrdiće odluku Općinskog suda i ista postaje pravomoćna ili pak ako žalbu usvoji i presudu preinači, nastaje učinak pravomoćnosti, no ukoliko žalbu usvoji i presudu ukine, postupak se vraća pred Općinski sud na ponovno odlučivanje. 

U slučaju da se postupak vrati na Općinski sud na ponovno odlučivanje, izvode li se dokazi opet ili Sud donosi odluku samo na temelju dotadašnjih spisa u predmetu?

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

×
×
  • Napravi novi...