ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa roditeljem

[kapunjera]

Da li osoba ima pravo sklopiti ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa starijom osobom ukoliko mu je to roditelj? Ako je briga o roditeljima je zakonska obaveza djece, kako je moguće da jedno od djece sklopi ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa roditeljem i na taj način razbaštini ostalu braću i sestre?

 

[Matrix]

prije 11 sati , kapunjera je napisao:

Da li osoba ima pravo sklopiti ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa starijom osobom ukoliko mu je to roditelj?

Većina takvih ugovora i jeste između djece i roditelja

 

prije 11 sati , kapunjera je napisao:

Ako je briga o roditeljima je zakonska obaveza djece, kako je moguće da jedno od djece sklopi ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa roditeljem

U ovom slučaju pored zakonske ima i ugovornu obvezu. 

 

prije 11 sati , kapunjera je napisao:

na taj način razbaštini ostalu braću i sestre?

Volja primatelja uzdržavanja kao vlasnika imovine koja je obuhvaćena ugovorom. 

[kapunjera]

Matrix hvala na odgovoru.

Čudno mi je da neki zakon zapravo potiče na njegovu zloporabu. Naime, ako je zakonska obaveza brinuti se i njegovat stare roditelje, onda ovaj Ugovor zapravo potiče roditelja da "plati"  nešto što ga ionako pripada. I to na uštrb drugih članova obitelji koje također voli. To je za stare ljude također dosta stresno ukoliko nisu posve "otplovili".

Da li postoji mogućnost žalbe na taj zakon i kome adresirati?

[miroslav6]

Obaveza djece jest da brinu o roditeljima, ali ako roditelj mora zbog bolesti ici u dom, treba njegu 24h, posebne skupe lijekove, od cega biste sve to platili da radite npr. za prosjecnu placu? Ocito ne biste mogli i roditelj bi morao recimo prodati svoju nekretninu da se namire svi troskovi. Na kraju dodete na isto, nekretnine vise nema.

Ako mislite da je ugovor o uzdrzavanju sklopljen iz krivih pobuda, samo zato da ostali nasljednici ne dobe svoj dio, onda se taj ugovor moze pobijati. Ali to treba i dokazati.

Ugovor o uzdrzavanju moze biti i lutrija, ako roditelj pozivi duze nego je uzdrzavatelj to "planirao", ispast ce ga uzdrzavanje skuplje nego da nije potpisao taj ugovor jer bi cijena uzdrzavanja postala veca od nagrade, a uzdrzavatelj ne moze odustati od odrzavanja (moze odustati, ali onda gubi sve sto je tim ugovorom trebao dobiti).

U idealnim okolnostima je naravno cudno da se moraju potpisivati ugovori o uzdravanju roditelja, ali isto tako morate znati da djeca cesto ne zele brinuti o svojim roditeljima, a roditelji kao roditelji, nece ici na sud tuziti svoju djecu, pogotovo u tim godinama i cesto bez financijskih sredstava da to odrade.

uređeno: 9. travanj 2020. od miroslav6

[kapunjera]

Miroslav6 hvala na komentaru.

Mislila sam da skrb i uzdržavanje roditelja po zakonu jednako podjeljeno među djecom. Roditelj neće tužiti svoje dijete čak ni u takvom slučaju ako se odbija brinuti za njega. Da li je moguće da brat/sestra tuži drugog brata/sestru zbog neparticipiranja u skrbi za roditelja?

Osim toga ima slučajeva da jedan od braće bez najave i bez prethodnog dogovora (iza leđa ostalima) sklopi ugovor sa roditeljem i na taj način priskrbi sebi cijelo nasljedstvo. Da li postoje mehanizmi za spriječiti takav pristup, odnosno da li takvom ugovoru treba prethoditi nekakva izjava (ovjerena ili neovjerena, bilo šta) ostalih da ne mogu ili neće brinuti o roditelju.

[miroslav6]

prije 11 sati , kapunjera je napisao:

Mislila sam da skrb i uzdržavanje roditelja po zakonu jednako podjeljeno među djecom.

I jest, cak i ako ih ima vise, cijene domova mogu biti i do tisucu eura, a ako postoje i neki drugi troskovi, cak i da roditelj ima troje djece, jos uvijek je to dosta veliki izdatak po djetetu. Ali ako netko ima potpisan ugovor o uzdrzavanju, onda ta osoba placa sve troskove, a Vi dajete svom roditelju nefinancijsku pomoc i brigu. Ako osoba ne placa, ugovor se treba raskinuti.

prije 13 sati , kapunjera je napisao:

Da li postoje mehanizmi za spriječiti takav pristup, odnosno da li takvom ugovoru treba prethoditi nekakva izjava (ovjerena ili neovjerena, bilo šta) ostalih da ne mogu ili neće brinuti o roditelju.

Vidim da imate slicna razmisljanja kako bi svijet trebao funkcionirati, ne barem u obitelji, ako drugdje vec mora, ne postoji kapitalizam, ali tako je kako je. Kao sto sam rekao, u kapitalizmu nekim pravnim poslom netko zaradi, a netko i izgubi (govorim o pruzatelju i primatelju uzdrzavanja, ne o Vama koji).

Kao sto je postovani Matrix vec rekao, roditelj tako dugo dok je ziv raspolaze samostalnom svojom imovinom, moze sve prodati i donirati, potrositi na alkohol, cigarete i ..., a vi kao dijete po zakonu ga trebate uzdrzavati. Kako biste onda reagirali?

Da okrenemo pricu, da roditelj nema nikakve imovine, i jedno dijete iz neznam kojih razloga potpise ugovor o uzdrzavanju, odlucuje samostalno uzdrzavati roditelja (a mjesecni troskovi su recimo jako visoki), a za uzvrat dobiva npr. samo roditeljev rucni sat, vrijednosti 300 kn, biste li se i onda zalili?

[kapunjera]

Hvala na komentaru miroslav6,

Mislim da se u odnosu "roditelj-djeca" ne bi trebalo kalkulirati i mislim da bi zakon o obaveznim odnosima trebao pomoći u tom smislu a ne obrnuto.

Moje pitanje je bilo da li postoje neki mehanizmi obrane od zloupotreba takvog ugovora ali nisam dobila nikakav odgovor u tom smislu, očito da nema. Postoje samo opravdanja za takve "akcije", žrtve bi se trebale zadovoljiti time.

Pozdrav

 

[miroslav6]

prije 9 sati , kapunjera je napisao:

Moje pitanje je bilo da li postoje neki mehanizmi obrane od zloupotreba takvog ugovora ali nisam dobila nikakav odgovor u tom smislu

Mozda niste dobro procitali sve odgovore jer sam vec napisao iznad ako je ugovor potpisan iz nedopustenih pobuda da ga je moguce pobijati i da moze biti nistavan. Da ste pretrazili forum, nasli biste puno slicnih pitanja i mogucih razloga za pobijanje tog ugovora, npr. ako smatrate da je ugovor potpisan ne zato da se pruzi uzdrzavanje, nego zato da se nasljednike iskljuci iz moguceg nasljedstva, kao ovaj primjer:

 

[kapunjera]

Pozdrav Miroslav6,

hvala na korisnim komentarima. Morat ću potražiti primjere završenih sudskih slučajeva u kojima se uspila dokazati nedopuštena pobuda.