Jump to content

Zaštita privatnosti


Miki1912

Preporučene objave

Slažem se da dokazivanje bude dvojbeno, no to nije razlog za odustanak a priori. Postoji svjedok, tako da to malo olakšava stvar.

Uostalom, čak i da postoje posebne dokazne radnje u smislu čl. 332. ZKP-a, one su tajne i svako otkrivanje sadržaja istih predstavlja kazneno djelo povrede tajnosti postupka iz čl. 307. KZ-a.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Recimo imam ja svjedoka koji tvrdi da nisam prijetio .Dorh ne zeli u prethodnom postupku saslusati istog .Sud potvrduje optuznicu u kojoj se krivo navodi ime ostecenika koji me tereti i njegov lazni iskaz dovoljan za potvrdivanje optuznice a svjedoka nitko vise i ne spominje.I kakvog to ima smisla.Sad kad krene rasprava svi ce se uzdati da taj svjedok eventualno nesto nije mogao cuti ili je zaboravio.I eto meni presude ni kriv ni duzan.I to vec drugi put po istom obrascu.Kad ja kazem da su duzni uzeti u obzir i dokaze koji idu meni u korist e tek sad u trenutku u kojem se pravim odvjetnik a to nisam sistem mi odlucno pokazuje da sam nitko i nista i punom snagom krece na mene.Mi obicni ljudi imamo u demokraciji previse prava koja nemozemo konzumirati.Uvjek nadu neki izgovor.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Sto se tice privatnosti u RH nema apsolutno nikakve zastite.Mene covik snima video nadzorom 5 godina na nacin da snima javnu i tudu privatnu povrsinu za sto sam prilagao dokaze tj doticne snimke i na kraju nikom nista.Mene se i dalje snima i sve je ok.Mozda kad bi bilo obrnuto sistem bi nasao nacina da mi stane u kraj.Nista meni vise nije jasno.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 1 sat , tonybaraba je napisao:

Recimo imam ja svjedoka koji tvrdi da nisam prijetio .Dorh ne zeli u prethodnom postupku saslusati istog.

Postojala je mogućnost da se traži od suca istrage da odluči o tom dokaznom prijedlogu. Kao i da se svjedoka ispita na raspravi.

prije 1 sat , tonybaraba je napisao:

Sad kad krene rasprava svi ce se uzdati da taj svjedok eventualno nesto nije mogao cuti ili je zaboravio.

Ne mora nužno biti tako, ali ukoliko je svjedok osoba bliska vama (član obitelji, dobar prijatelj), to će svakao utjecati na njegov kredibilitet kao pouzdanog svjedoka.

prije 1 sat , tonybaraba je napisao:

Sto se tice privatnosti u RH nema apsolutno nikakve zastite.Mene covik snima video nadzorom 5 godina na nacin da snima javnu i tudu privatnu povrsinu za sto sam prilagao dokaze tj doticne snimke i na kraju nikom nista.Mene se i dalje snima i sve je ok.Mozda kad bi bilo obrnuto sistem bi nasao nacina da mi stane u kraj.Nista meni vise nije jasno.

Tu se slažem, apsolutne privatnosti više nikada nećemo ni imati. U ovo informatičko doba to je nemoguće. Što ne znači da privatna osoba ima pravo ciljano snimati drugu privatnu osobu u njenom domu ili drugom, od pogleda zaštićenom, prostoru.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Sudac istrage ne reagira na moje podneske.I kad mu zakon kaze da mora on to ne cini.Tu sam nemocan. Naravno kad ukazujem na to tu se onda stvara odbojnost prema meni jer se postavlja pitanje a tko je on.Niko i nista.Naravno mislim na sebe..Interesantno uvjek isti sudac istrage kad dorh podize optuznicu protiv mene.

Svjedok mi nije ni clan obitelji niti sam sa njim prijatelj upravo obrnuto ,on je prijatelj ostecenika.

Zasticeno od pogleda.A koliku bih ja trebao imati ogradu da se zastitim od pogleda.metar i 60 to je maksimum.Lijepo pise u zakonu tko smije snimati javnu povrsinu.Azop policija sud dorh nikome nije sporno sto privatna osoba snima javnu povrsinu.

Zakljucak.Najbolje spustiti glavu i priznati i sto jesi i nisi i moliti za milost.Naravno necu tako postupiti ali kostat ce me i zdravlja i novaca .

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 37 minuta, tonybaraba je napisao:

Sudac istrage ne reagira na moje podneske.I kad mu zakon kaze da mora on to ne cini.Tu sam nemocan. Naravno kad ukazujem na to tu se onda stvara odbojnost prema meni jer se postavlja pitanje a tko je on.Niko i nista.Naravno mislim na sebe..Interesantno uvjek isti sudac istrage kad dorh podize optuznicu protiv mene.

Postoji mogućnost obraćanja predsjedniku suda pritužbom na rad dotičnog suca istrage. Pa i predsjedniku neposredno višeg suda i VSRH-a. Pa i ministru pravosuđa. Ne mogu svi biti u nekakvom udruženju.

Prije 40 minuta, tonybaraba je napisao:

Svjedok mi nije ni clan obitelji niti sam sa njim prijatelj upravo obrnuto ,on je prijatelj ostecenika.

To bolje za vas.

Prije 40 minuta, tonybaraba je napisao:

Zasticeno od pogleda.A koliku bih ja trebao imati ogradu da se zastitim od pogleda.metar i 60 to je maksimum.Lijepo pise u zakonu tko smije snimati javnu povrsinu.Azop policija sud dorh nikome nije sporno sto privatna osoba snima javnu povrsinu.

Govorim u kontekstu kaznenog djela.

Postoji i neko razmišljanje, ako se ne varam upravo AZOP-a, da se snimka osobe na nejavnoj površini smatra osobnim podatkom te osobe.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija