dugovi ostavitelja

[ivana74]

ako može molim za pomoć. Prije dvije godina umrla je kćer koja nije bila u braku niti imala djece te se njezina majka jedina prihvatila nasljedstva. 

Za vrijeme ostavinske rasprave nisu se pokazali nikakvi dugovi. Naslijedila je njezin stan. 

Nakon evo dvije do tri godine, počeli su se javljati teleoperateri i ostali s opomenama , da su kao nasljednici dužni podmiriti dug preminule. 

Nije sporno da je majka naslijedila i da odgovara za dugove kao naslijednik koji se prihvatio nasljedstva. Međutim, s obzirom na protek roka od dvi tri godine od ostavinske rasprave, postoji li mogućnost da majka kao nasljednik uloži kakve prigovore ili nešto slično? Ili doista nedvojbeno mora podmiriti dug koji je napravila preminula kćer za života ?

Unaprijed hvala

[Borbena7]

Ovako općenito je nemoguće odgovoriti. Ovisi o svakom pojedinom predmetu za koji Vas potražuju da platite dug. Znači, treba Vam točna informacija - tko, za točno što i na temelju koje isprave traži da podmirite kćerin dug (je li to vjerodostojna isprava ili ovršna; je li ovrha pokrenuta u odnosu na kćer ili nije). Tek uvidom u ove podatke možete znati što Vam je dalje za činiti. Kontaktirajte vjerovnike koji Vas potražuju i tražite ove informacije, pa se javite ako Vam bude dalje zatrebala pravna pomoć. 

[ivana74]

hvala vam...čitala sam da su ipak izuzetak dugovi teleoperatera, koji navodno prestaju smrću korisnika. Ovo sve drugo ako nije u zastari da se ipak mora podmiri kao naslijednik...Je li Vam poznato?

 

puno hvala

[Borbena7]

Opet ponavljam da morate utvrditi za svaki dug u kojoj je fazi postupak.

Zastara se računa od dospijeća računa, pa do pokretanja ovršnog postupka (ovisi o tražbini, pa su rokovi od 1. 3 ili 5. godina), a onda se opet računa od pravomoćnosti ovršne isprave i rok je 10. godina od pravomoćnosti, ali samo ako u tom vremenu ovrhovoditelj ne prekine ovaj tijek zastarnog roka i to svojim pokušajem naplate pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom. Ukoliko ga prekine, tada se ovaj rok računa iz početka.

[ivana74]

poštovana , moram ispraviti post na način da pokojna nije imala nikakvu imovinu niti stan. Zabunom sam to napisala. Dakle, majka , sada nasljednica prima opomene na svoje ime za dugove koje je napravila kćer, dok je vrijednost ostavine ukratko nula. 

Da li to znači da je majka kao nasljednica koja se prihvatila nasljedstva, odgovara za obveze koje su nastale do trenutka smrti, iako pokojna nije imala ništa imovine niti bilo kakvu vrijednost?

puno hvala i isprike na krivom početnom postu

[Borbena7]

Tim bolje za majku. Neka im se usmeno ili pismeno očituje da kao njena majka ne može odgovarati za dugove i biti ovršenica u eventualnim ovršnim postupcima tj. da sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju odgovara do visine vrijednosti nasljednog dijela, a koji je iznosio 0,00 kn, a što je razvidno iz pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju.

[ivana74]

neki je pravnik navodno spomenuo da ako je nastala obveza prema teleoperaterima od 1000 kn, da neovisno što što nije bilo imovine, da je majka kao nasljednik dužna platiti tu obvezu, samo zato jer se prihvatila nasljedstva.Jer da ta obveza i dalje postoji tj. dug

 

Je li ovo po vama drži vodu?

[Borbena7]

Upravo sad, ivana74 je napisao:

Je li ovo po vama drži vodu?

Ne, slobodno zanemarite to.

[ivana74]

hvala vam