Jump to content
averroes

Kazneno dijelo po sluzbenoj duznosti a ne po progonu??

Preporučene objave

Molim vas pravni savjet. Radi se o slijedecem. Dana 18. srpnja 2019. protiv mene je podnesena kaznena prijava za prijetnju preko mobitela, te sam 19.7. pozvan u policiju na razgovor gdje sam ispitan i uhicen i receno mi je da cu prenociti u pritvoru te sutra ujutro da ce me ispitati drz. odvjetnik. U policiji mi je pozlilo te sam zavrsio u bolnici i tamo proveo tjedan dana.

Nakon izlaska iz bolnice nitko me poslije nikad nije kontaktirao niti me drz. odvjetnik ikada ispitao. Nikakvu postu nisam zaprimio ni pozive, a adresa mi je ista cijelo vrijeme. Tek nekidan na posao mi je dosla presuda - uvjetna osuda u kojoj pise da je ta osoba koja je podnijela k. prijavu protiv mene (dakle 18.7.2019.) ispitana u statusu svjedoka 30.12.2019. te je optuznica podignuta 17.sijecnja 2020.

Zanima me da li sam po zakonu trebao biti ispitan od drz. odvjetnika jer osim tog ispitivanja u policiji poslije me nitko nijw zvao ni kontaktirao?

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nema greške u proceduri. Naime, tzv. prvo ispitivanje okrivljenika može provesti i istražitelj (posebno educirani policijski službenik) po nalogu DO-a i nema potrebe (u pravilu) za naknadnim posebnim ispitivanjem od strane DO-a (jedino ako bi se radilo o kaznenom djelu iz nadležnosti županijskog suda bi DO bio obvezan ispitati vas, ali kod vas to nije slučaj).

Očito ste primili presudu kojom je izdan kazneni nalog (budući niste bili ni na sudu), a to je zapravo najbrži način rješavanja kaznenih predmeta. Imate pravo prigovora protiv kaznenog naloga u roku 8 dana otkad ste ga zaprimili, a tada se predmet vraća na sud i bit ćete pozvani na raspravu. Jedna napomena - podnošenjem prigovora, izlažete se mogućnosti da sud izrekne i težu vrstu i mjeru sankcije od ove trenutne (iako, u praksi to iznimno rijetko rade).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 27 minuta, G-man je napisao:

Nema greške u proceduri. Naime, tzv. prvo ispitivanje okrivljenika može provesti i istražitelj (posebno educirani policijski službenik) po nalogu DO-a i nema potrebe (u pravilu) za naknadnim posebnim ispitivanjem od strane DO-a (jedino ako bi se radilo o kaznenom djelu iz nadležnosti županijskog suda bi DO bio obvezan ispitati vas, ali kod vas to nije slučaj).

Očito ste primili presudu kojom je izdan kazneni nalog (budući niste bili ni na sudu), a to je zapravo najbrži način rješavanja kaznenih predmeta. Imate pravo prigovora protiv kaznenog naloga u roku 8 dana otkad ste ga zaprimili, a tada se predmet vraća na sud i bit ćete pozvani na raspravu. Jedna napomena - podnošenjem prigovora, izlažete se mogućnosti da sud izrekne i težu vrstu i mjeru sankcije od ove trenutne (iako, u praksi to iznimno rijetko rade).

Hvala na odgovoru.

Zbunilo me to sto mi je istrazitelj rekao da idem sutradan pred drz.odvjetnika a iz cega sam zakljucio da su me oni pozvali i uhitili radi prijave a ne radi naloga DO-a

Sto se tice prigovora, mislim da ne bih dobio oslobadjajucu presudu, jer cinjenica je da sam zaprijetio preko poruka jer smo se obostrano vrijedjali, no iako ta osoba je udaljena 400 km od mene a i bilo je u afektu te nije osjetila strah ni uznemirenost, svejedno u presudi pise da sam bio svjestan svog djelq i htio pocinjenje istog a sto naravno nije istina. Ugl dobio sam uvjetnu osudu 8 mjeseci zatvora, 3g uvjetna .

Hvala jos jednom na odgovoru.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , averroes je napisao:

Zbunilo me to sto mi je istrazitelj rekao da idem sutradan pred drz.odvjetnika a iz cega sam zakljucio da su me oni pozvali i uhitili radi prijave a ne radi naloga DO-a

Vjerojatno je bio takav dogovor, ali kako se desilo što se desilo, DO je smatrao da je ovo ispitivanje pred istražiteljem sasvim dovoljno.

prije 1 sat , averroes je napisao:

Sto se tice prigovora, mislim da ne bih dobio oslobadjajucu presudu, jer cinjenica je da sam zaprijetio preko poruka jer smo se obostrano vrijedjali, no iako ta osoba je udaljena 400 km od mene a i bilo je u afektu te nije osjetila strah ni uznemirenost, svejedno u presudi pise da sam bio svjestan svog djelq i htio pocinjenje istog a sto naravno nije istina. Ugl dobio sam uvjetnu osudu 8 mjeseci zatvora, 3g uvjetna .

Malo mi je rok kušnje dug (ako je ovo prvo kazneno djelo), ali sve u svemu, ako postoje materijalni dokazi (pisane poruke), iz toga se, gotovo pa, nemoguće izvući, tako da se čini da je najbolja opcija ne prigovarati, na taj način presuda postane pravomoćnom protekom roka za prigovor i odmah počinje teći rok kušnje od 3 godine. Također, na taj način, nemate ni daljnjih troškova postupka. Sankcija teško da bude bila bolja.

prije 1 sat , averroes je napisao:

Hvala jos jednom na odgovoru.

Ma nema frke.

Lp

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Molim pomoc odnosno pravno misljenje. Iako sam vec pisao o svom slucaju u temi " Presuda bez ispitivanja od ODO-a", pokrecem novu jer buduci da nisam pravnik, ne sinu mi odmah moguca rjesenja svog slucaja i prigovora.

Dakle zasto se protiv mene vodi postupak po sluzbenoj duznosti a ne po prijedlogu (izvadio potvrdu o nekaznjavanju u kojoj pise po sluzbenoj duznosti), prema clanku 139. stavku 2 KZ/11 ako prijetnja nije upucena prema djetetu, niti clanu obitelji niti osobi s invaliditetom niti iz mrznje niti bliskoj osobi? Prijetnja je upucena osobi s kojom sam imao avanturu i koja me prijavila policiji. 

Clanak 87. stavak 9. KZ-a definira bliske osobe: clanovi obitelji, bivsi bracni ili izvanbracni drug, bivsi zivotni partner ili neformalni zivotni partner, imaju zajednicko dijete i osobe koje zive u zajednickom kucanstvu. 

Nista od citiranog mi ta osoba nikad nije bila niti jeste, nit imam s njom dijete.

Prijetnju ne sporim, no imam li mogucnosti na prigovor na presudu u smislu da se nisu ispunjene pretpostavke za progon po sluzbenoj duznosti?

Ne znam po kojem dokazu odnosno svjedocenju te osobe je drzavni odvjetnik odredio progon po sluzbenoj duznosti. Napisao sam "ubit cu te". Mi jesmo bili zajedno ali nisu ispunjene nikakve pretpostavke iz clanka 139. stavka 2 KZ-a, nego iz stavka 4. istog clanka.

Imam li realnih elemenata za prigovor na uvjetnu osudu ? 

Unaprijed zahvaljujem jer ovo mi je jako bitno buduci je sutra zadnji dan za zalbu

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Iako je sad već očito kasno, ali navedena situacija je irelevantna. Istina, konkretno djelo progoni se po prijedlogu ovlaštene osobe, no ovlašteni tužitelj i dalje je DORH. Jedino što im za konkretno djelo treba pravodobno izjavljen (i ne povučen) prijedlog za progon kao procesna pretpostavka dopustivosti njihova angažmana.

Bez prijedloga, nema ni DORH-a odnosno ako bi se prijedlog povukao tijekom postupka, DORH bi odustao od optužbe, što bi rezultiralo formalnom presudom odnosno obustavom postupka (van rasprave).

Uglavnom, ukoliko ste smatrali da ste time mogli nešto učiniti, bili ste u zabuni.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.




×
×
  • Napravi novi...