Jump to content

zabrana pristupa czss


kokolo123

Preporučene objave

Poštovani,

u 11 mjesecu 2019 priznala sam iznudu u PU. u toj iznudi oštečenik je otac mog djeteta starog 5 ipol mjeseci. 

u czzs immao plan o zajedničkom skrbništvu po kojem on ima pravo viđanja djeteta svaki dan na mojoj adresi od 15-18 sati, svakodnevnu komunikaciju usmeno, tel ili sms, zajedničko odlučivanje o zdrv, stanju djeteta i iznos alimentacije. rješenje nije pravomoćno jer ga nije predigao uopće još uvijek.

tata je zatrazio sastanak pred pravnicom u czzs po pitanu vidanja jer ne zeli djete vidati na mojoj adresi, već ju odvediti van stana, što sam odbila jer djete ga ne poznaje inače je ponorac i djete ga nije vidjelo 3 mjeseca i jako plače kad ode kod nepoznate osobe, 3 dana nije dosao na adresu niti danas kod dr. 

izmedu redaka mi govori da je zatrazio zabranu pristupa na temelju te iznude i maltretiranja u svadama koje su u nasem whatsapp razgovoru. tu nema prijetnji već svađa, gdje sam mu u afektu napisla mozda koju uvredu. 

u czzs zeli da promjenimo plan za vidanje, te da se komunikacija prebaci na njegovu majku, kao i odluke dok nije doma oko zdravlja, što nipošto ne želim.

ukoliko je stvarno kako govori, dali je istina da preko centra moze ishodovati zabranu  prilaska i komunikacije u trajanju 8 dana, i da sam sutra prisljena onda mijenjati plan, te da li mogu zahtjevati da to bude moja majka a ne njegova? govori da on na proputovanjima nema signala i da on nece biti dostupan za komunikaciju. ukoliko je to stvarno tako zar je svarno moguće da cu tu komunikaciju morati imati sa njegovom mamom?

lp

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 4 tjedna kasnije...

On je otac, a ne njegova majka, on je nositelj roditeljskih prava i obveza, a ne njegova majka.

Nemojte pristati na takve ucjene i "dogovore" jer nemaju temelja u zakonu.

Zatražite samostalno skrbništvo upravo na temelju toga da je on stalno nedostupan i da svoje roditeljske obveze želi prebaciti na treću osobu. Nema što njegova majka odlučivati o djetetu, ona je baka, a ne otac djeteta.

Ukoliko ne dobijete samostalno skrbništvo, samo da znate:

Samostalnost roditelja pri donošenju odluka u vezi s djetetom

Članak 110.

(1) Roditelji, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, imaju pravo samostalno donositi svakodnevne odluke u vezi s djetetom za vrijeme kad se dijete nalazi kod jednoga od njih.

(2) Roditelji su dužni međusobno poštovati roditeljsku samostalnost u donošenju odluka iz stavka 1. ovoga članka i roditeljski autoritet u vrijeme kad se dijete nalazi kod drugog roditelja.

(3) U hitnim slučajevima, kad prijeti neposredna opasnost za dijete, svaki od roditelja ima pravo, bez suglasnosti drugog roditelja donijeti odluke o poduzimanju nužnih radnji u skladu s djetetovom dobrobiti i o tome u najkraćem mogućem roku obavijestiti drugog roditelja.

(4) Svakodnevne odluke iz stavka 1. ovoga članka može donositi i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom uz pristanak roditelja.

(5) Odluke o poduzimanju nužnih radnji iz stavka 3. ovoga članka može donijeti i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom odnosno odgovorna osoba u odgojno-obrazovnoj ustanovi koju dijete pohađa u slučaju da neposredna opasnost nastupi za vrijeme boravka u njoj.

Plan o zajedničkom skrbništvu Vam ne valja jer nema veze s realnošću. Kako će on svaki dan posjećivati dijete ako je stalno na putu? I još pored viđanja obavljati i telefonsku komunikaciju s djetetom. Vi ste time vezana svaki dan biti kod kuće s djetetom i dostupna telefonom, a on neće dolaziti jer ne može, ali će vas svaki dan zvati na telefon, ali ni to ne može jer nema signala? Taj dogovor nema nikakvog smisla. Nemojte preuzimati takve obveze i inzistirajte na drugačijem, realnom uređivanju susreta oca s djetetom (vikendi, praznici, kada nije na brodu i sl.).

Tražite kombinirano psihijatrijsko psihologijsko vještačenje oca jer je očito control freak.

Dužnost roditelja na razmjenu informacija u vezi s djetetom

Članak 111.

(1) Roditelji su dužni, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju djetetova zdravlja i dosljednosti u odgoju te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete.

(2) Roditelji ne smiju dužnost suradnje iz stavka 1. ovoga članka koristiti radi kontrole drugog roditelja.

Zakon nigdje ne propisuje da dijete mora svaki dan biti dostupno roditelju koji ne živi s njime i to i za posjete i za telefonske pozive odnosno da mu Vi morate biti dostupna i na usluzi 24/7.

Baka neka Vas putem CZSS i suda traži uređenje viđenja i susreta s unukom. Inzistirajte na psihologijskom testiranju bake i nadzoru susreta bake s unukom jer s tom bakom nešto nije u redu čim smatra da ima pravo odlučivati umjesto oca djeteta o roditeljstvu. Ona je baka, ne otac tog djeteta. Da nedao Bog otac djeteta premine, niti onda baka po ocu ne bi imala prava odlučivanja, kamoli uz živog oca djeteta.

Zašto iznuda? Što se točno dogodilo? Je l Vas time ucijenio da pristanete na ovakav besmislen dogovor? Šokirana sam činjenicom da je CZSS podržao takav prijedlog jer nema veze sa zdravim razumom, neprovediv je u praksi i Vas osobno zlostavlja.

Ne spominjete nigdje sud. Samo CZSS. Imate li privremenu mjeru? Presudu? Što je s tom navodnom zabranom pristupa? Prijavite ga policiji za prijetnje. Ne pristajte na to da dijete odvodi na samo jer je dijete premalo, pogotovo zato jer ne viđa redovito dijete (nije posjetio dijete 3 mjeseca).

uređeno: od rozenaočale
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 tjedna kasnije...
, rozenaočale je napisao:

On je otac, a ne njegova majka, on je nositelj roditeljskih prava i obveza, a ne njegova majka.

Nemojte pristati na takve ucjene i "dogovore" jer nemaju temelja u zakonu.

Zatražite samostalno skrbništvo upravo na temelju toga da je on stalno nedostupan i da svoje roditeljske obveze želi prebaciti na treću osobu. Nema što njegova majka odlučivati o djetetu, ona je baka, a ne otac djeteta.

Ukoliko ne dobijete samostalno skrbništvo, samo da znate:

Samostalnost roditelja pri donošenju odluka u vezi s djetetom

Članak 110.

(1) Roditelji, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, imaju pravo samostalno donositi svakodnevne odluke u vezi s djetetom za vrijeme kad se dijete nalazi kod jednoga od njih.

(2) Roditelji su dužni međusobno poštovati roditeljsku samostalnost u donošenju odluka iz stavka 1. ovoga članka i roditeljski autoritet u vrijeme kad se dijete nalazi kod drugog roditelja.

(3) U hitnim slučajevima, kad prijeti neposredna opasnost za dijete, svaki od roditelja ima pravo, bez suglasnosti drugog roditelja donijeti odluke o poduzimanju nužnih radnji u skladu s djetetovom dobrobiti i o tome u najkraćem mogućem roku obavijestiti drugog roditelja.

(4) Svakodnevne odluke iz stavka 1. ovoga članka može donositi i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom uz pristanak roditelja.

(5) Odluke o poduzimanju nužnih radnji iz stavka 3. ovoga članka može donijeti i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom odnosno odgovorna osoba u odgojno-obrazovnoj ustanovi koju dijete pohađa u slučaju da neposredna opasnost nastupi za vrijeme boravka u njoj.

Plan o zajedničkom skrbništvu Vam ne valja jer nema veze s realnošću. Kako će on svaki dan posjećivati dijete ako je stalno na putu? I još pored viđanja obavljati i telefonsku komunikaciju s djetetom. Vi ste time vezana svaki dan biti kod kuće s djetetom i dostupna telefonom, a on neće dolaziti jer ne može, ali će vas svaki dan zvati na telefon, ali ni to ne može jer nema signala? Taj dogovor nema nikakvog smisla. Nemojte preuzimati takve obveze i inzistirajte na drugačijem, realnom uređivanju susreta oca s djetetom (vikendi, praznici, kada nije na brodu i sl.).

Tražite kombinirano psihijatrijsko psihologijsko vještačenje oca jer je očito control freak.

Dužnost roditelja na razmjenu informacija u vezi s djetetom

Članak 111.

(1) Roditelji su dužni, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju djetetova zdravlja i dosljednosti u odgoju te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete.

(2) Roditelji ne smiju dužnost suradnje iz stavka 1. ovoga članka koristiti radi kontrole drugog roditelja.

Zakon nigdje ne propisuje da dijete mora svaki dan biti dostupno roditelju koji ne živi s njime i to i za posjete i za telefonske pozive odnosno da mu Vi morate biti dostupna i na usluzi 24/7.

Baka neka Vas putem CZSS i suda traži uređenje viđenja i susreta s unukom. Inzistirajte na psihologijskom testiranju bake i nadzoru susreta bake s unukom jer s tom bakom nešto nije u redu čim smatra da ima pravo odlučivati umjesto oca djeteta o roditeljstvu. Ona je baka, ne otac tog djeteta. Da nedao Bog otac djeteta premine, niti onda baka po ocu ne bi imala prava odlučivanja, kamoli uz živog oca djeteta.

Zašto iznuda? Što se točno dogodilo? Je l Vas time ucijenio da pristanete na ovakav besmislen dogovor? Šokirana sam činjenicom da je CZSS podržao takav prijedlog jer nema veze sa zdravim razumom, neprovediv je u praksi i Vas osobno zlostavlja.

Ne spominjete nigdje sud. Samo CZSS. Imate li privremenu mjeru? Presudu? Što je s tom navodnom zabranom pristupa? Prijavite ga policiji za prijetnje. Ne pristajte na to da dijete odvodi na samo jer je dijete premalo, pogotovo zato jer ne viđa redovito dijete (nije posjetio dijete 3 mjeseca).

Nigdje zeni niste spomenuli koliko psihijatrijsko vjestacenje kosta.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 11 sati , Xiantippe je napisao:

Nigdje zeni niste spomenuli koliko psihijatrijsko vjestacenje kosta.

Da košta, uostalom kao i svaki drugi trošak u postupku. Uz to ovisi tko predlaže ovakvo izvođenje dokaza, jer to utječe na odluku suda o tome tko je dužan predujmiti troškove koji će nastati u povodu izvođenja dokaza. A u konačnici, ovaj trošak nadoknađuje ona stranka koja u cijelosti izgubi u postupku tj. troškovi se snose s obzirom na postignuti uspjeh u postupku.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Time da  je temeljem odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona određeno da postoji određena sloboda obiteljskih sudova u odmjeravanju troškova u obiteljskim predmetima u odnosu na redovite parnične postupke. Dakle, pravila ZPP-a o odmjeravanju troškova ovisno o uspjehu u postupku se niti zakonski, a niti praktično ne primjenjuju, već sudovi u pravilu određuju da svaka strana snosi svoje troškove postupka. Kombinirana psihijatrijska vještačenja se, posebno ako ih sugerira posebni skrbnik, dijele na jednake dijelove. Ovisno o instituciji, koštaju od  oko 10.000,00 kn  do18.000,00 kn.  Čak i ako se dijele na jednake dijelove, to je ozbiljna svota, stoga je uvijek oportuno sugerirati međusobni dogovor i razumnost.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija