Referent12 objavljeno: 18. lipanj 2020. Dijeli objavljeno: 18. lipanj 2020. Prilikom prometne nezgode u kojoj su sudjelovali vozač automobila i biciklist izvršen je policijski očevid o čemu postoji službena zabilješka. Također po službenoj dužnosti sve je predano na sud gdje je održano prvo ročište, a na kojem jedan od sudionika nezgode iznosi sasvim drugačiju "priču" od one koju je dao prilikom policijskog izvida te koja se razlikuje od policijskog zapisnika. Netom nakon nezgode i izvršenog izvida, taj sudionik (zapravo krivac) je putem društvene mreže slao ovom drugom poruku u kojoj priznaje krivicu te moli da ga ovaj pravno ne tereti. Pitanje je da li bi sud prihvatio ispis te poruke kao vjerodostojan dokaz u parnici? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 18. lipanj 2020. Dijeli odgovoreno: 18. lipanj 2020. To treba upitati suca na ročištu.A sucu je dovoljno dobro i izvješće s očevida.Ako mu ni to nije dosta postoji i prometno vještačenje. drot13 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.