Nasljedno pravo - izrazito kompleksan slučaj

[Bojana2020]

Pozdrav svima,

imam jedan izrazito kompleksan slučaj u vezi nasljedstva. Da ne pisem romane, opisacu slucaj shematski.

Nekretnina je etažnim elaboratom podjeljena na djelove: E1, E2 i E3.

Pokojnik (A) 4 god. prije svoje smrti daruje darovnim ugovorom svome najstarijem sinu (B) E2 i E3.

Predmet ostavine je dio kuce (E1). Na dovrsenoj ostavinskoj raspravi utvrduje se sljedeće (bez oporuke sa strane pokojnika):

1. njegovom nasljednicom proglasave se pokojnikova supruga (C) koja se prihvatila nasljedtstva te nasljeđuje (E1).

2. Sin (B), te ostala dva potomka (D) i (E) odrekli su se nasljedstva po zakonu. Za mene logicno, posto je (B) dobio E2 i E3 na dar od pokojnika.

3. Rijesenje o nasljedtvu je pravomoćno! Do sada sve cisto.

4. No godinu dana poslje rijesenja pojavljuje se pokojnikov izvanbr. i sudski priznat sin (F) koji cini ovaj cijeli slucaj interesantnim.

Pitanja:

a) dali (F) ima uopce pravo na nuzni dio po zakonu?

b) sto sve spada u nuzni dio? Samo E1 ili E1-E3?

c) kako doci do nuznoga dijela / dali sudski (F) moze traziti uracunavanje dara E2 i E3?

d) dali sin (B) gubi 50% od darovine E2 i E3, tj. dali se ostalih 50% dijeli na suprugu (C) i na "izgubljenog sina" (F)? --> Napomena: Sin (B) se odrekao nasljedstva.

d) ako (F) krene putem suda, ko placa na kraju troskove suda i npr. odvjetnika od (F)?

 

To je to, idem popit jedan plivadon.

Unaprijed Vam hvala za bilo kakav odgovor u ovom kaosu! :(

Vasa Bojana

 

 

[Matrix]

Prije 7 minuta, Bojana2020 je napisao:

dali (F) ima uopce pravo na nuzni dio po zakonu

Da, ovo iz razloga jer se radi o nužnom nasljedniku. 

 

Prije 8 minuta, Bojana2020 je napisao:

b) sto sve spada u nuzni dio? Samo E1 ili E1-E3?

Za početak E1, no ako se povrijeđeni nužni dio ne može namiriti iz E1, uračunavaju se i darovi, odnosno E2 i E3

 

Prije 11 minuta, Bojana2020 je napisao:

c) kako doci do nuznoga dijela / 

Tužbom

 

Prije 12 minuta, Bojana2020 je napisao:

dali sudski (F) moze traziti uracunavanje dara E2 i E3?

Već rečeno

 

Prije 13 minuta, Bojana2020 je napisao:

d) ako (F) krene putem suda, ko placa na kraju troskove suda i npr. odvjetnika od (F)?

U parničnom postupku, poćev od podnošenja tužbe, svaka strana tijekom postupka plaća svoje troškove, no tko izgubi parnicu bit će presudom obvezan suprotnoj stranci nadoknaditi parnične troškove pod prijetnjom ovrhe. 

[Bojana2020]

Hvala Matrixe na brzom odgovoru

No, pitanje za mene glasi kako se u praksi podmiruje taj nuzni dio? 

U ovo slucaju E1 iznosi 60m² neto povrsine + 13m² terasa,

E2 80m² +8m² terasa i

E3 60m² +30m² (stubiste+terasa) ako su ovi podaci relevantni?!

Dali je moguce nekakvom ponudom novca osobi (F) u protuvrijednosti od ca. 36m² iz E1 izbjeci  parnički postupak? Dali se time (F) odrice od nasljedstva uz "otpremninu"? Vrijedi li takav sporazum ovijeren kod JB?

Hvala i pozdrav

[Matrix]

, Bojana2020 je napisao:

pitanje za mene glasi kako se u praksi podmiruje taj nuzni dio?

Jednostavno presudom se utvrdi da mu po osnovu nužnog dijela pripada određeni dio na nekretnini iz koje se namirio nužni dio, i na temelju takve presude se upiše kao suvlasnik u omjeru prava koji je određen presudom. 

 

, Bojana2020 je napisao:

Dali je moguce nekakvom ponudom novca osobi (F) u protuvrijednosti od ca. 36m² iz E1 izbjeci  parnički postupak? Dali se time (F) odrice od nasljedstva uz "otpremninu"? Vrijedi li takav sporazum ovijeren kod JB?

Naravno da vrijedi, takav scenarij je najbolji ako suprotna strana ima volju za sporazum.

[Bojana2020]

Hvala na odgovoru