Pokušaj naplate kazne za parkiranje nakon 5g?!

[Andy_N]

Poštovani,

Zamolio bih za savjet stručnjaka ili onih sa sličnim iskustvom. Naime, prije pet godina točnije 15. 05. 2015. godine boravio sam u Omišu. Zbog neplaćene parkirne kate dobio sam račun/opomenu koju sam naprosto zaboravio platiti i nikada kasnije nije došla bilo kakva opomena ili nalog ...... do danas.

Danas, nakon više od pet godina primam račun R1 s vrlo neobičnim sadržajem. Račun se sastoji od gornjeg dijela s generalijama i specifikacijom i uplatnice. Na gornjem dijelu stoji GRAD OMIŠ, adresa te mjesto i datum od 31. 05. 2020. godine, poziv na brojm, IBAN primatelja i dospijeće plaćanja od 15. 07. 2020. Odmah ispod naveden je OIB kupca, razdoblje od mjesec dana 1. svibnja do 31. svibnja 2020. (što god to značilo) te datum kreiranja računa: 16. 06. 2020. Pod specifikacijama je naveden registarski broj auta, datum 18. 05. 2015. te nekakav broj DPK, mesto izdavanja, zona 2 te iznos od 75 kn )što je u stvari jedina točna informacija). Na uplatnici pod opis plaćanja piše "mjesečni račun 9220PARKIS/2". Moram priznati da sam vidio svašta ali ovakav račun još nisam vidio koji ima dva datuma izdavanja i opis plaćanja koji je potpuno suprotan od specifikacije. Tj. da netko želi naplatiti uslugu za razdoblje kada usluga upoće nije pružena niti sam u tom razdoblju boravio u Omišu.

Dakle, pitanje je da li je legitimno naplaćivati i reizdavati račun pet godina nakon što usluga/kazna nije bila naplaćena. Pretpostavljam da se radi o nemaru nekog birokrate koji je zaboravio poslati opomenu i posljedično ovrhu pa je ovo pokušaj naplate nenaplaćenih i zastarjelih potraživanja.  

uređeno: 26. lipanj 2020. od Andy_N

[Borbena7]

Složila bih se u cijelosti sa Vašim razmišljanjem, ali svejedno im ˝opreza radi˝ u roku od 15 dana pošaljite pisani prigovor sa naprijed navedenim razlozima.

[Andy_N]

, Borbena7 je napisao:

Složila bih se u cijelosti sa Vašim razmišljanjem, ali svejedno im ˝opreza radi˝ u roku od 15 dana pošaljite pisani prigovor sa naprijed navedenim razlozima.

Puno hvala na sugestiji koju ću vrlo rado prihvatiti. Razmišljajući o predmetnom računu dolazim do zaključaka da se radi u stvari o fiktivnom računu obzirom da Grad Omiš želi naplatiti fiktivnu uslugu koja nije niti pružena?!

[Borbena7]

Prije 15 minuta, Andy_N je napisao:

Razmišljajući o predmetnom računu dolazim do zaključaka da se radi u stvari o fiktivnom računu obzirom da Grad Omiš želi naplatiti fiktivnu uslugu koja nije niti pružena?!

Teško je reći, nekako mi više izgleda kao pokušaj namirenja nečega što je u zastari. U svakom slučaju, možda po uloženom prigovoru budete od njih dobili više informacija. 

[Andy_N]

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Teško je reći, nekako mi više izgleda kao pokušaj namirenja nečega što je u zastari. U svakom slučaju, možda po uloženom prigovoru budete od njih dobili više informacija. 

Radi se definitivno o pokušaju naplate zastarjelog duga kroz novu izmišljenu, fiktivnu uslugu koja nije pružena. Na taj način žele spasiti dug. Zato mi se nameće zaključak da se radi o fiktivnom računu. Uglavnom puno hvala na preporuci i trudu. 

[Borbena7]

Dužni su Vam u pisanom obliku odgovoriti na prigovor i to u roku od 15 dana računajući od dana zaprimanja Vašeg prigovora, pa javite povratu informaciju ako se sjetite.

[Andy_N]

Hoću naravno! Lijep pozdrav

[Andy_N]

Pozdrav, evo dobio sam odgovor od Grada Omiša koji glasi: "predmet je bio u stanju mirovanja do 16. 6. 2020. godine"

Kako predmet naplate može biti u stanju mirovanja? Mislim da ću odgovoriti na način da ću zatražiti detaljno pojašnjenje i na znanje Državnom inspektoratu.

 

Pozdrav

 

[Borbena7]

prije 6 sati , Andy_N je napisao:

Kako predmet naplate može biti u stanju mirovanja?

A što li im tek znači to ˝stanje mirovanja˝? Mogu oni mirovati koliko god žele, ali takvo postupanje ne utječe na tijek zastarnog roka tj. njihovo mirovanje ne prekida zastaru potraživanja.

[Andy_N]

prije 15 sati , Borbena7 je napisao:

A što li im tek znači to ˝stanje mirovanja˝? Mogu oni mirovati koliko god žele, ali takvo postupanje ne utječe na tijek zastarnog roka tj. njihovo mirovanje ne prekida zastaru potraživanja.

Tražit ću detaljno pojašnjenje i presliku dokumentacije poslati na ured gradonačelnika i vjerojatno Državnog inspektorata. Ovo je uistinu lakrdija. I što je najbolje, ne bi me čudilo da taj isti lik predmet pošalje na prisilnu naplatu! Samo mi nije jasno koja mu je vjerodostojna dokumentacija.

 

[Borbena7]

Ukoliko bi oni pokrenuli ovrhu (temeljem izdanog računa) tada nema prisilne naplate dok rješenje o ovrsi ne bude pravomoćno. A da bi bilo pravomoćno Vi trebate propustiti rok za prigovor na isto.

[Andy_N]

Ispričavam se što malo gnjavim samo jedno pitanje. Nisu li bili dužni se pridržavati ZUPa i obazložiti svoju odluku o "ukidanju stanja mirovanja"?

[Borbena7]

prije 12 sati , Andy_N je napisao:

Nisu li bili dužni se pridržavati ZUPa i obazložiti svoju odluku o "ukidanju stanja mirovanja"?

Mišljenja sam da su ispunili svoju obvezu odgovora na prigovor.