Šime.n objavljeno: 9. srpanj 2020. Dijeli objavljeno: 9. srpanj 2020. (uređeno) Radi se o sporu radi utvrđivanja prava vlasništva dijela zgrade. Prvostupanjski sud presudio je u korist tužitelja. Županijski sud na temelju moje žalbe vratio je predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje radi bitne povrede parničnog postupka jer je tužitelj pogriješio kod opisa tog dijela zgrade koji je predmet spora pri prepisivanju opisa nekretnine iz vještva sudskog vještaka. Drugostupanjski sud se uopće ne osvrće na sve moje ostale žalbene navode. Sud samo navodi da se radi greške u tužbenom zahtjevu presuda ne može ispitati te nalaže prvostupanjskom sudu da otkloni uočenu povredu parničnog postupka. Znači li to da u ponovljenom postupku neću moći predlagati nove dokaze i da će sud, nakon što tužitelj uredi tužbu, automatski ponovno presuditi u njegovu korist? uređeno: 9. srpanj 2020. od Šime.n Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 12. srpanj 2020. Dijeli odgovoreno: 12. srpanj 2020. , Šime.n je napisao: Znači li to da u ponovljenom postupku neću moći predlagati nove dokaze i da će sud, nakon što tužitelj uredi tužbu, automatski ponovno presuditi u njegovu korist Sve upućuje na takav scenarij. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.