Kupoprodaja motornog vozila

[Biberica]

Bok, može li mi netko pomoći u vezi zakona o kupoprodaji auta. Naime, prije godinu i pol sam prodala auto koji novi vlasnik nije prenio na sebe niti vratio tablice nakon isteka registracije. Kaznu sam, naravno, dobila ja. Poslala sam PP kaznu i kupoprodajni ugovor. Nakon toga sam pozvana na sud, došla sam tamo sa tim ugovorom i sudac mi je rekao da ugovor nije ovjeren i to mi nije nikakav dokaz da auto nije u mome vlasništvu. Nije mi jasno, ako takav neovjereni ugovor vrijedi kao dokaz da sam auto kupila, kako mi to nije dokaz da sam auto prodala? Po mojim saznanjima, kupoprodajni ugovor više nije potrebno ovjeriti kod javnog bilježnika.... Ili? 

[sivko]

Ne treba se ovjeravati.

[Biberica]

Kaznu i sudske troškove snosim ja, jer ugovor nije ovjeren i kao takvog policija i sud ga ne uvažavaju... Sudac me pitao od kud mi takva informacija da ga ne treba ovjeriti. Zato sam i postavila to pitanje jer više ne znam ni ja što da radim. 

[sivko]

Eto ja sam (kao i drugi) prepisao auto na sebe prije 10-tak mjeseci bez da je ugovor ovjeren.

http://www.vpz.hr/2017/11/16/slucaju-kupoprodaje-rabljenog-auta-vise-nece-biti-potrebno-ovjeravati-potpis-prodavatelja-kod-javnog-biljeznika/

[Biberica]

Jesam i ja, vec 2 auta. Ali kod prodaje, takav ugovor nije valjan. 

[sivko]

Kako nije kad bi s tim ugovorom (neovjerenim) novi kupac auto prebacio na sebe bez ikakvih problema (da je htio).

[Biberica]

Ne znam, već sam napisala da sam sa takvim ugovorom na sudu kaznu i sudske troškove dobila ja... 

[omicito]

I ja potvrđujem ovo što sivko govori, jedno auto sam prodao, drugo kupio, oba ugovora neovjerena i bez problema su napravljeni prijenosi vlasništva.

Jeste dobili presudu u pismenom obliku?

Ako jeste, bilo bi dobro da je stavite tu, samo zacrnite osobne podatke

[Biberica]

Nisam još, sud je bio u petak. Kada dobijem, objaviti ću. 

uređeno: 20. srpanj 2020. od Biberica

[omicito]

A recite mi, prekršajni nalog na kojeg ste se žalili, je li se radilo o Obveznom prekršajnom nalogu ili o običnom prekršajnom nalogu.

Stvar je u tome da, ako ste se žalili na obvezni prekršajni nalog, onda nećete imati pravo na žalbu na presudu, već će odluka biti pravomoćna. U ovom slučaju ne znam ima li prostora za pokretanje izvanrednog pravnog lijeka, ovo je pitanje za nekoga od stručnije ekipe, @G-man naprimjer

Ako je išao obični prekršajni nalog, onda biste trebali imati pravo na žalbu VPS i ja bih je svakako uložio i argumentirao kako smo rekli...

 

[Biberica]

Ovo je poziv na sud. Sad, kakav je nalog i kakva će biti presuda, ne znam. Nadam se da ću imati pravo na žalbu... 

[omicito]

Da, po ovome što vidim, ovo je MUP direktno slao optužni prijedlog sudu, nije vama slao nikakve prekršajne naloge pa da ste se vi na njih žalili. Ja sam malo poletio pred rudu, ispričavam se.

 

Na presudu koja dođe biste trebali imati pravo žalbe. Volio bih kad bi mi netko drugi potvrdio jesam li u pravu.

 

Naravno, kada dođe, javite se i stavite sadržaj presude.

 

[Biberica]

Dobila sam 2 kazne od policije. Kod 1. nije prosao mail sa kaznom i ugovorom (nisam uopce primjetila) , dobila 2., ponovno poslala policiji mailom kaznu i kupoprodajni ugovor (provjerila sam, mail je poslan). Nakon toga sam dobila poziv sa suda. Objavljujem presudu čim stigne.

[omicito]

Aha, okej, znači, ipak je išla žalba na nalog. I bilo mi je čudno da se za 700 kn šalje optužni prijedlog.

Žalbe se ne bi smjele slati mailom, nego poštom...

[Iustitia_ZD]

U pravu su svi koji su napisali da je neovjeren ugovor pravovaljan.

Već dulje vremena nije potrebno ovjeravati ugovore za prijepis.

[Ruby_Danderfluff]

Bez obzira na ugovor, kakav god bio, po mom mišljenju je jedina relevantna za sud evidencija MUP-a o vlasništvu vozila. Vi ste mogli odjaviti auto sa sebe i vratiti tablice ili je kupac to trebao učiniti (i dalje ga morate forsirati da odjavi automobil, jer će opet periodičnom provjerom doći do Vas). Sada ćete vjerojatno snositi kaznu, a jedino što možete jest tražiti od kupca da Vam trošak kazne refundira (no u prekršajnoj evidenciji Vam prekršaj ostaje).

[Iustitia_ZD]

Sukladno čl. 250. st. 3. ZSPC propisana je obaveza kupca da registrira motorno vozilo na svoje ime, što ovaj očito nije učinio.

uređeno: 21. srpanj 2020. od Iustitia_ZD

[sivko]

A da ne terete i njega jer je i on mogao opet prodat auto išli su linijom manjeg otpora.

Mislimda sam negdje čitao da se "povlače" ako im se citira zakon o vlasništvu vezan za ugovore a u protivnom se drže svojega.

[G-man]

Slažem se sa Sivkom. Tko je, pravno gledano, vlasnik vozila? Ta osoba je ujedno i počinitelj prekršaja. Na taj način trebalo je postaviti obranu.

Inače, upravo zbog ovakvih slučajeva, uvijek je oportuno, kod dogovora da će kupac registrirati auto na sebe, nakon 15 dana provjeriti to kod stanice za tehnički pregled, koja će onda postupiti sukladno već citiranom čl. 250. st. 3. ZSPC-a ako kupac to nije učinio.

[Biberica]

Raspitala sam se na tehničkom, od sada kad god prodam auto 16.dan od prodaje, ja sam na tehničkom i odjavljujem auto. Neznanje se plaća... Hvala vam svima na vremenu i pomoći! 

[Ruby_Danderfluff]

, G-man je napisao:

Slažem se sa Sivkom. Tko je, pravno gledano, vlasnik vozila? Ta osoba je ujedno i počinitelj prekršaja. Na taj način trebalo je postaviti obranu.

Inače, upravo zbog ovakvih slučajeva, uvijek je oportuno, kod dogovora da će kupac registrirati auto na sebe, nakon 15 dana provjeriti to kod stanice za tehnički pregled, koja će onda postupiti sukladno već citiranom čl. 250. st. 3. ZSPC-a ako kupac to nije učinio.

Da, trenutak stjecanja pokretnina je trenutak predaje u posjed kupcu na temelju valjano očitovane volje, ako zakonom nije određeno drukčije. Međutim, posebno kod parkirnih karata, u općim uvjetima koncesionara piše da će oni smatrati vlasnikom onoga tko je u evidencije MUP-a upisan kao vlasnik. Tu postoje brojni prijepori.

[G-man]

Prije 21 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Međutim, posebno kod parkirnih karata, u općim uvjetima koncesionara piše da će oni smatrati vlasnikom onoga tko je u evidencije MUP-a upisan kao vlasnik. Tu postoje brojni prijepori.

Što smatram u redu za onaj inicijalan korak. No, ukoliko ta osoba dokaže da je prije počinjenja prekršaja prestala biti vlasnikom, to bi se moralo uvažiti.

U svakom slučaju, uvijek je najbolje kod prijenosa napraviti odjavu i "mirna Bosna"...