Ovrha i nasljedstvo

[Aki_89]

Molim pomoć oko sljedeće hipotetske situacije, pošto mi je jedna bliska osoba u potencijalno sličnoj situaciji

Osoba A ima više ovrha na sebi (4 kom od različitih vjerovnika, u iznosima od 10 000, 5000, 7000, 30 000, znači cca 50 ak tisuća kuna trenutno u ovom trenutku)

nezaposlena je trenutno i nema nikakve svoje imovine niti primanja.

Živi u kući s 1 roditeljem teško bolesnim i jedini je njegov nasljednjik.

Roditelj je vlasnik kuće 1/2  dok je 1/2 kuće na roditelju 2 (bivša supruga) koji ne živi u kući.

Znači Roditelj 1 je vlasnik spomenute polovice kuće u kojoj i osoba A živi, vrijednosti 300 000 kn, vlasnik je nekoliko oranica

vrijednosti 20 000 kn, automobila vrijednosti 50 000 kn  i motocikla vrijednosti 30 000 kn.

Roditelj iznenada umire, na koji način bi se, kojim redom i načinom naplatile ove ovrhe u ovoj situaciji tj. da li osoba A može izbjeći

višestruki gubitak pošto je dužna 50 000 kn, a nasljedstvo od Roditelja  je višestruko vrednije. ?

Da li više ovrha može opteretiti istu nekretninu ?

 

Puno hvala

 

 

[Borbena7]

Sve što naslijedi može biti predmet ovrhe i tako dok se vjerovnici ne namire.

[Aki_89]

Jasno, no mogu li višestruko vrijedan predmet ovrhe prodati za cijenu potraživanja ?

Tipa predmet sredstvo ovrhe vrijedi  50 000 kn a iznos je ovrhe je 10 000, šta je sa razlikom novca ?

[Borbena7]

Prije 4 minuta, Aki_89 je napisao:

Jasno, no mogu li višestruko vrijedan predmet ovrhe prodati za cijenu potraživanja ?

Prvo se utvrdi vrijednost nekretnine, a zatim se pristupa prodaji. Iz dobivene kupovne cijene se namiruje vjerovnik, te troškovi postupka, a ostatak novca pripada ovršeniku.

[Sunčana strana ulice]

prije 16 sati , Aki_89 je napisao:

Jasno, no mogu li višestruko vrijedan predmet ovrhe prodati za cijenu potraživanja ?

Tipa predmet sredstvo ovrhe vrijedi  50 000 kn a iznos je ovrhe je 10 000, šta je sa razlikom novca ?

Ne mogu! Potencijalno, ali samo potencijalno je moguća ovrha nekretnine za POJEDINAČNU GLAVNICU duga veću od 20 000 kn prema važećem Ovršnom zakonu! Dakle ovrha nekretnine bi bila moguća samo od vjerovnika koji potražuje 30 000 kn i to pod uvjetom da je u tom iznosu više od 20 000 glavnični iznos (bez kamata)! Čak i u tom slučaju sud na zahtjev ovršenika može zabraniti ovrhu jedine nekretnine u kojoj stanuje AKO je iznos duga nesrazmjeran vrijednosti nekretnine, zapravo ako nekretnina vrijedi puno više nego je obveza po ovrsi! 

To je regulirano Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona iz 2017. godine člankom 15 a koji se odnosi na dopunu članka 80 Ovršnog zakona tako da dodaje članak 80 b.

Ostala imovina, zemljišta, šume, automobili i motocikli kao i ostale pokretnine podložne su ovrsi! "Pametan" i lucidan dužnik može prevenirati takav razvoj događaja "prijenosom" ili prodajom imovine na vrijeme, prije smrti i ostavinske rasprave! 😎🙂

Ostatak novca, kad se podmiri dugovanje po ovrsi i troškovi ovrhe, uplaćuje se ovršeniku!

uređeno: 31. srpanj 2020. od Sunčana strana ulice

[Borbena7]

, Sunčana strana ulice je napisao:

Ne mogu! Potencijalno, ali samo potencijalno je moguća ovrha nekretnine za POJEDINAČNU GLAVNICU duga veću od 20 000 kn prema važećem Ovršnom zakonu!

Ovo je netočno. Bitno je kada je pokrenuta ovrha da bi se znalo koji se OZ primjenjuje. Također, netočno je da mora biti pojedinačna glavnica, jer je moguće i zbrajanje glavnica, ali samo kada je u pitanju isti ovrhovoditelj.

, Sunčana strana ulice je napisao:

Dakle ovrha nekretnine bi bila moguća samo od vjerovnika koji potražuje 30 000 kn i to pod uvjetom da je u tom iznosu više od 20 000 glavnični iznos (bez kamata)!

Netočno. Dovoljno da je glavnica ili zbroj glavnica istog ovrhovoditelja 20.000,00 kn. I upitno je, da li ovo vrijedi za konkretnog korisnika s obzirom da nemamo informaciju kada je pokrenut ovršni postupak.

, Sunčana strana ulice je napisao:

Čak i u tom slučaju sud na zahtjev ovršenika može zabraniti ovrhu jedine nekretnine u kojoj stanuje AKO je iznos duga nesrazmjeran vrijednosti nekretnine, zapravo ako nekretnina vrijedi puno više nego je obveza po ovrsi! 

Netočno. Sud ne odlučuje o nikakvim zahtjevima ovršenika. Ovršenik može uložiti žalbu na rješenje o ovrsi na nekretnini, pa o takvoj žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

, Sunčana strana ulice je napisao:

To je regulirano Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona iz 2017. godine člankom 15 a koji se odnosi na dopunu članka 80 Ovršnog zakona tako da dodaje članak 80 b.

Ove izmjene i dopune vrijede samo za ovršne postupke koji su pokrenuti nakon 3.8.2017.

[Sunčana strana ulice]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Ovo je netočno. Bitno je kada je pokrenuta ovrha da bi se znalo koji se OZ primjenjuje. Također, netočno je da mora biti pojedinačna glavnica, jer je moguće i zbrajanje glavnica, ali samo kada je u pitanju isti ovrhovoditelj.

Netočno. Dovoljno da je glavnica ili zbroj glavnica istog ovrhovoditelja 20.000,00 kn. I upitno je, da li ovo vrijedi za konkretnog korisnika s obzirom da nemamo informaciju kada je pokrenut ovršni postupak.

Netočno. Sud ne odlučuje o nikakvim zahtjevima ovršenika. Ovršenik može uložiti žalbu na rješenje o ovrsi na nekretnini, pa o takvoj žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Ove izmjene i dopune vrijede samo za ovršne postupke koji su pokrenuti nakon 3.8.2017.

Poštovana Borbena7, neoprezno upotrebljavate izraz "netočno" iako ne znate sve pojedinosti slučaja a posebno kad su ovrhe pokrenute. Podsjećam Vas da je od izmjena Ovršnog zakona proteklo gotovo 3 godine i da je moguće da sve ovrhe datiraju iz tog perioda! Zahtjev ili žalba? Prihvaćam primjedbu iako u konkretnom slučaju terminologija ne igra nikakvu ulogu!  Iz pitanja aki_89 vidljivo je da se radi o ovrhama različitih ovrhovoditelja a s obzirom da se radi o budućem potencijalnom stjecanju nekretnine ovršenik može jednostavno osujetiti ovrhu na nekretnini na način kako sam opisao! 😉

[Borbena7]

, Sunčana strana ulice je napisao:

Poštovana Borbena7, neoprezno upotrebljavate izraz "netočno" iako ne znate sve pojedinosti slučaja a posebno kad su ovrhe pokrenute. Podsjećam Vas da je od izmjena Ovršnog zakona proteklo gotovo 3 godine i da je moguće da sve ovrhe datiraju iz tog perioda! Zahtjev ili žalba? Prihvaćam primjedbu iako u konkretnom slučaju terminologija ne igra nikakvu ulogu!  Iz pitanja aki_89 vidljivo je da se radi o ovrhama različitih ovrhovoditelja a s obzirom da se radi o budućem potencijalnom stjecanju nekretnine ovršenik može jednostavno osujetiti ovrhu na nekretnini na način kako sam opisao! 😉

Ako je tko ovdje neoprezan, onda ste to Vi. Jednostavno neutemeljeno dajete lažnu nadu korisniku, a kako su u pitanju ovrhe na nekretnini, to je vrlo opasno.

I radije se držimo teme nego komentiranja drugih, to možemo na pp.