Različita rješenja suda i policije

[Sanja92]

Pozdrav. Brat je dobio kaznu radi prebrze voznje u alk.stanju posto je mladi vozac trebo je imat 0.0 on je imao 0.6 i kaznili su ga oduzimanjem.vozacke na mjesec dana. U tih mjesec dana sjeo je jednom za volan jer je sestri pozlilo i vozio je na hitno. Zaustavila ga policija i nasli su da nema dozvolu upravljanja vozilom. To je bilo u veljaci ove godine. U 6.mjesecu imao je sud gdje je dobio novcanu kaznu od 10000 kuna i zabranu odnosno oduzimanje vozacke na mjesec dana u prosincu. Da bi danas iz policijske postaje doslo rjesenje razlicito od ovoga sa suda i u njemu pise da mu se oduzima vozacka dozvola na dvije godine i ponistava se znaci mora ponovno nakon dvije godine polagati vozacki. Molim ako netko nesto zna da mi pojasni kako je dobio dva razlicita rjesenja.

[drot13]

Ovo od policije je vjerojatno ns temelju bodova koje je do sada skupio, što je odvojeni postupak. 

Piše mu točno zašto mu se oduzima na 2 godine, a ako nije siguran, može otići u policijsku postaju i pitati, objasnit će mu.

[Sanja92]

Moze li se ikako ublaziti ta kazna,da li imate saznanja buduci da mu o tome ovisi posao ,a obiteljska situacija je dosta teska po tom pitanju jedini radi a zivi sa bolesnim roditeljima. Da li imate saznanja jel ikad ikome uspjela nekakva zalba ili sto vec mada pise da na zalbu nema pravo

[Iustitia_ZD]

ako pitate za poništenje vozačke dozvole, nažalost je odgovor da se navedeno poništenje i ponovno polaganje ne može zaobići niti umanjiti, i nisu poznati slučajevi u sudskoj praksi da je to netko uspio.

[Sanja92]

prije 6 sati , Iustitia_ZD je napisao:

ako pitate za poništenje vozačke dozvole, nažalost je odgovor da se navedeno poništenje i ponovno polaganje ne može zaobići niti umanjiti, i nisu poznati slučajevi u sudskoj praksi da je to netko uspio.

Na zalost sjeo je za volan jer je isao po sestru kojoj je na poslu pozlilo. Znate li kakva je procedura ako pokrece upravni spor?  

[sivko]

Upravnim sporom može samo pobijati rješenje policije da su mu krivo obračunali kaznene bodove pa su zato i donijeli rješenje o ukidanju vozačke.A nisu jer je dobio 3 boda za alkohol i 6 bodova za vožnju pod zabranom.Za ukidanje mu treba 9 bodova koliko ih i ima.Rješenje uredno i po zakonu.

Taj sud ne odlučuje o smanjenju vremena ukidanja vozačke dozvole.

[Sanja92]

Prije 55 minuta, sivko je napisao:

Upravnim sporom može samo pobijati rješenje policije da su mu krivo obračunali kaznene bodove pa su zato i donijeli rješenje o ukidanju vozačke.A nisu jer je dobio 3 boda za alkohol i 6 bodova za vožnju pod zabranom.Za ukidanje mu treba 9 bodova koliko ih i ima.Rješenje uredno i po zakonu.

Taj sud ne odlučuje o smanjenju vremena ukidanja vozačke dozvole.

Znaci li to da nema apsolutno nikakve nade da mu se smanji makar za jedan kazneni bod sto bi ostavilo mogucnost da zadrzi vozacku? Oprostite na tolkom pitanjima ali doslovno cijela obitelj ovisi o njemu.

[sivko]

Ne,jer taj sud gleda da li je rješenje doneseno po zakonu.To rješenje policije spada pod upravni postupak pa zato je on nadležan (upravni spor).Oni ne ulaze u kazne i bodove po ZSPC-u.

Ne postoji sud koji je nadležan za smanjivanje kaznenih bodova.Oni se jednostavno "dodjeljuju automatski" točno onoliko koliko je propisano u zakonu.

I da ti sudovi mogu smanjiti bodove (a ne mogu) proces traje dugo a on bi bio ionako bez vozačke dok ne bi došla pravomoćna presuda da je rješenje nezakonito.

[Sanja92]

prije 4 sati , sivko je napisao:

Ne,jer taj sud gleda da li je rješenje doneseno po zakonu.To rješenje policije spada pod upravni postupak pa zato je on nadležan (upravni spor).Oni ne ulaze u kazne i bodove po ZSPC-u.

Ne postoji sud koji je nadležan za smanjivanje kaznenih bodova.Oni se jednostavno "dodjeljuju automatski" točno onoliko koliko je propisano u zakonu.

I da ti sudovi mogu smanjiti bodove (a ne mogu) proces traje dugo a on bi bio ionako bez vozačke dok ne bi došla pravomoćna presuda da je rješenje nezakonito.

Znaci ne moze se zaliti policiji? Strasno..mislim ne opravdavam ga uopce sto se voznje sa 0.5 tice samo trazim moguci izlaz kojeg ne vidim. Problem.je sto ce sada i on i roditelji postati teret drzavi ☹

[sivko]

Policija je svoje obavila.Lijepo piše u žalbi (kao i u zakonu), na rješenje se nema pravo žalbe.Izlaz je vožnja biciklom i novo polaganje nakon 2 godine.

[Iustitia_ZD]

prije 9 sati , Sanja92 je napisao:

Znaci ne moze se zaliti policiji? Strasno..mislim ne opravdavam ga uopce sto se voznje sa 0.5 tice samo trazim moguci izlaz kojeg ne vidim. Problem.je sto ce sada i on i roditelji postati teret drzavi ☹

vi se možete žaliti na način da pokrenete upravni spor, ali ne iz razloga za koje vi mislite da su razlozi.

kao što vam je sivko objasnio, valjani razlog je npr. da su mu krivo obračunali negativne bodove.

ovo što s druge strane vi navodite, da mu ovisi posao o tome, da su mu roditelji bolesni, da je vozio auto jer je pozlilo sestri, da mu se smanji jedan bod da zadrži vozačku, sve to nisu valjani razlozi da biste u upravnom sporu uspjeli na bilo kakav način.

[ledena_kisa]

Ukratko, nadležnost Upravnog suda je kontrola zakonitosti akta, između ostalog. S obzirom kako su vam forumaši opisali, akt je zakonit. Upravni sud se bavi tim dijelom. Odjel za prekršaje Općinskog suda se bavi kaznom izrečenom u prekršajnim postupku, kazna nije u nadležnosti Upravnog suda, a u vašem slučaju je riješeno u domeni policije, a jedino što možete osporavati na upravnom sudu jest zakonitost akta policije. Jer u teoriji to je - upravni akt.