Naslijeđivanje uzurpiranih zemljišta

[tbrez@]

Pozdrav!

Naslijedio sam od pokojnog oca prije gotovo 5 godina neke čestice poljoprivrednog zemljišta. S obzirom na to da se radi o zemljištu koje je često poplavljivano, korišteno je kao livada. Živim i radim u Zg, a tek sam prije koji mjesec prošetao tim područjem koje se nalazi u drugoj županiji i primijetio određene promjene i krajobraz. Naime, lokalno je ribičko društvo proširilo granice svojih ribnjaka na štetu čestica koje su u mom posjedu. Nedavno sam išao provjeriti putem ARKOD-a kakvo je zapravo stanje i uvidio da su gotovo trećine ukupne kvadrature na 3 čestice pod vodom. U mom posjedovnom listu čestice su upisane u svojoj originalnoj kvadraturi i vlasnik sam 1/1. Ovakvo stanje nije svježe, nasipi nisu novi. Išao sam vidjeti što će mi reći u SRD. Tajnik društva, koji je jedini bio dostupan, bio je prilično neugodan i otresit. Rekao mi je da kasnim 12 godina (očito je to vrijeme kad je zemljište uzurpirano).

Dakle, imam li ikakva stvarna prava nad uzurpiranim zemljištem, obzirom da sam zemljište naslijedio u takvom stanju, a stvarno stanje saznao tek nedavno?

Sukladno Zakonu o vlasništvu, prema čl. 25 st.1, posjed koji je prešao na mene kao nasljednika, dužan sam štititi od samovlasnog smetanja treće osobe.

[Matrix]

Prije 3 minuta, tbrez@ je napisao:

Rekao mi je da kasnim 12 godina (očito je to vrijeme kad je zemljište uzurpirano).

 

Prije 3 minuta, tbrez@ je napisao:

Sukladno Zakonu o vlasništvu, prema čl. 25 st.1, posjed koji je prešao na mene kao nasljednika, dužan sam  štititi od samovlasnog smetanja treće osobe.

Iz opisanog je izvjesno da je nastupila prekluzija glede posjedovne zaštite ( čl. 21 st. 3.ZV) , slijedom čega osnov treba tražiti u zaštiti vlasništva ( čl. 161 i 162 ZV) 

[tbrez@]

Prije 3 minuta, Matrix je napisao:

 

Iz opisanog je izvjesno da je nastupila prekluzija glede posjedovne zaštite ( čl. 21 st. 3.ZV) , slijedom čega osnov treba tražiti u zaštiti vlasništva ( čl. 161 i 162 ZV) 

Shvaćam da je nastupila prekluzija, još odavno dok nisam bio vlasnik spornih čestica. Ali na činjenično stanje me nitko nije upozorio, nego sam to sam shvatio nedavno. I zapravo mi je najsporniji dio zapuštenost nasipa, koje nije održavan, a kaznu za zapuštenost mogu prema svemu ovome očito mogu dobiti samo ja.

[Matrix]

Prije 5 minuta, tbrez@ je napisao:

Shvaćam da je nastupila prekluzija, još odavno dok nisam bio vlasnik spornih čestica. Ali na činjenično stanje me nitko nije upozorio, nego sam to sam shvatio nedavno

Rokovi za posjedovnu zaštitu su procesno pravne prirode, tako da je bez učinka pozivanje na činjenicu da ste to shvatli tek nedavno i da niste upozoreni.