Ne-saslušavanje stranaka - odluka po čitanju spisa.

[loki87]

Daklem,

 

tužitelj sam u jednom sporu oko dugovanja gdje tražim pobijanje pravnih radnji.

Spor već dosta dugo traje jer je bilo puno događaja - tri su tuženika i u međuvremenu jedan tuženik je umro, i ostavinska je trajala godinu i pol. Na kraju se uključio JLS kako ošasni nasljednik. Ima neka naslijeđena imovina koja je sporna. 

Tražili smo priklop dva druga spora ovome. Sve već traje 4 godine.

 

Napokon dolazi pripremno ročište koje je trebalo biti konačno. Dva su održana, ovo sada je dva puta odgađano što zbog korone što zbog bolesti.

U tužbenom zahtjevu tražimo i saslušanje stranaka i nekih dodatnih svjedoka. Saslušanja traže i neki od tuženih.

Sutkinja na ročištu donosi odluku da neće biti nikakvih saslušanja, da će se samo čitati spis. Spaja pripremno i glavno ročište, održava glavnu raspravu i zaključuje postupak i čeka se presuda.

 

Problem je što moja dokumentacija nije "jaka" - puno je stvari u okolnostima i ostalom. Nisam ni bio na ročištu jer me odvjetnica uvjerila da će to biti samo formalnost od 10 minuta.

Odvjetnica me priprema da ću izgubiti, ali da je takav postupak osnova za žalbu.

 

Kako je sutkinja mogla donijeti takvu odluku ? Da li je to uobičajeno ?  Da li će sutkinja morati obrazložiti takvu svoju odluku u presudi ? Da li se može išta napraviti prije presude ?.

 

Hvala !

 

 

[Ruby_Danderfluff]

Sudac odlučuje koji su mu dokazi potrebni da bi donio odluku. To je uobičajeno. Odluku o odbijanju nekih dokaznih prijedloga sutkinja će obrazlagati u presudi, da. Prije donošenja presude više ništa ne možete napraviti, a nakon što dobijete presudu, možete uložiti žalbu.