dragon_slovenia objavljeno: 15. listopad 2020. Dijeli objavljeno: 15. listopad 2020. Poštovani, Podnosio sam kaznenu prijavu protiv jedne osobe za kazneno djelo koje se podnosi po prijedlogu. ODO je odbacio kaznenu prijavu. Sukladno uputi žrtvi, podnio sam prijedlog za provođenjem dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika sucu nadležnog Županijskog suda. Taj prijedlog je između ostalog sadržavao sve nužno iz čl. 225. ZKP-a. Međutim, osim toga navedenog, u isti prijedlog sam ukomponirao i pritužbu na rješenje o odbačaju ODO i hrpu dodatnih dokaza. Zašto sam to napravio? Pa gospođa koja radi u ODO me uputila na to. Danas mi dolazi rješenje od suca istrage koji kaže sljedeće: "podnesak je neraumljiv, potrebno je da činjenični opis bude neprekidan i u propisanoj formi". Da li je moguće da je uzrok toga prevelika opsežnost i hrpa dodatnih materijala u mome prijedlogu? Ima li nekakav primjer kako treba izgledati navedeni prijedlog? Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
dragon_slovenia odgovoreno: 15. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 15. listopad 2020. (uređeno) Da bih olakšao odgovor na pitanje i pokazao vlastiti trud, evo trenutne (nove) forme koju planiram poslati, pa me zanima je li načelno u redu. ---------------------------------------------------------------------- Sucu istrage ŽsuZ Temeljem čl. X i čl. Y podnosim: PRIJEDLOG ZA PROVOĐENJE DOKAZNE RADNJE - PRVOG ISPITIVANJA OSUMNJIČENIKA TE DOKAZNE RADNJE ISPITIVANJA SVJEDOKA Oštećeni, u otvorenom zakonskom roku, u smislu čl. X, a s obzirom da je njegovu kaznenu prijavu ODO ZG odbacio kao neosnovanu svojim Rješenjem br. XXXXXXXXXXXXXXXXXX od XXXXXX, oštećenom dostavljenom XXXXX, izlazi pred suca istrage Županijskoga suda u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnog, s prijedlogom da se provede ispitivanje osumnjičenog: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Osumnjičeni je oštećenom tada i tada napravio tu i tu to i to. (Kratki činjenični opis događaja na pola stranice teksta, praktički prepisan iz ODO rješenja o odbačaju) Zbog svega navedenog oštećeni smatra da su u djelovanju osumnjičenog ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela čl. XX KZ. Naime, da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni napravio kazneno djelo slijedi iz: (Kratki opis okolnosti...) Stoga oštećeni predlaže sljedeće istražnje radnje sucu: - prvo ispitivanje osumnjičenog - ispitivanje oštećenog - ispitivanje svjedoka tih i tih U Zg, XYZ ----------------------------------------------------------------------- uređeno: 15. listopad 2020. od dragon_slovenia Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 16. listopad 2020. Dijeli odgovoreno: 16. listopad 2020. Činjenični opis Vam mora glasiti ovako: optužuje se taj i taj da je toga dana u toliko i toliko sati, u tom mjestu, učinio to i to (konkretno što je učinio) što se može podvesti pod zakonski opis kaznenog djela tog i tog. Primjerice, ako je riječ o uvredi, tada činjenični opis glasi: optužuje se optuženik Pero Perić iz XY, adresa, osobni podaci, da je dana 30.02.3030. godine, u Petlovcu u cilju da povrijedi čast i ugled oštećenika Mire Mirića, tijekom svete mise oštećeniku Miri Miriću uputio uvredu riječima: "Ti si totalni kreten". To je činjenični opis. Ako ne možete ovako koncizno opisati kojim je radnjama učinjeno kazneno djelo, onda negdje griješite. dragon_slovenia 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
dragon_slovenia odgovoreno: 16. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 16. listopad 2020. (uređeno) prije 4 sati , Ruby_Danderfluff je napisao: Činjenični opis Vam mora glasiti ovako: optužuje se taj i taj da je toga dana u toliko i toliko sati, u tom mjestu, učinio to i to (konkretno što je učinio) što se može podvesti pod zakonski opis kaznenog djela tog i tog. Primjerice, ako je riječ o uvredi, tada činjenični opis glasi: optužuje se optuženik Pero Perić iz XY, adresa, osobni podaci, da je dana 30.02.3030. godine, u Petlovcu u cilju da povrijedi čast i ugled oštećenika Mire Mirića, tijekom svete mise oštećeniku Miri Miriću uputio uvredu riječima: "Ti si totalni kreten". To je činjenični opis. Ako ne možete ovako koncizno opisati kojim je radnjama učinjeno kazneno djelo, onda negdje griješite. Hvala Vam. Ako nije problem, da ne otvaram novu temu, pitat ću Vas još nešto ako možda znate (pošto vidim da ste ovdje među najaktivnijim i upućenijim): Paralelno s ovim preuzimanjem kaznenog progona, pišem pritužbu višem (županijskom) državnom odvjetništvu. U toj pritužbu ću navesti zašto smatram da rješenje o odbačaju nije zakonito (s obzirom na dokaze koje sam dostavio zajedno s kaznenom prijavom). Međutim, u međuvremenu su se pojavili novi dokazi koji dodatno govore u prilog mojoj kaznenoj prijavi (kažnjavanje svjedoka npr.). Eh sad, ne znam je li ih pametno slati višem državnom odvjetništvu kao dio pritužbe jer ODO nije ni mogao razmotriti te nove dokaze (jer ih nije ni imao). Pretpostavljam da je pametnije da se u prigovoru koncentriram na to zašto mislim da ODO nije dobro odlučio na temelju dokaza koje je imao. Što da radim s tim novim dokazima? Hvala unaprijed uređeno: 16. listopad 2020. od dragon_slovenia Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 19. listopad 2020. Dijeli odgovoreno: 19. listopad 2020. Nove dokaze sačuvajte za Vašu optužnicu, odnosno postupak pred sucem istrage. Naime, ODO se u bilo kojem trenutku ponovno može uključiti kao ovlašteni tužitelj ako nakon Vaših dokaza utvrdi da ipak treba provoditi progon po službenoj dužnosti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.