Jack Butler objavljeno: 23. studeni 2020. Dijeli objavljeno: 23. studeni 2020. Danas je u NN (129/2020) objavljena odluka Stožera kojom: "Na prijedlog Stožera civilne zaštite Zadarske županije uvodi se nužna epidemiološka mjera obustave održavanja misa i vjerskih okupljanja u župama Sali, Zaglav, Žman i Luka." Molim vas mišljenje o odluci imajući u vidu odredbu čl. 40. Ustava RH: "Jamči se sloboda savjesti i vjeroispovijedi i slobodno javno očitovanje vjere ili drugog uvjerenja." i čl. 17. st. 3. Ustava RH: "Niti u slučaju neposredne opasnosti za opstanak države ne može se ograničiti primjena odredbi Ustava o pravu na život, zabrani mučenja, surovog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja, o pravnoj određenosti kažnjivih djela i kazni, te o slobodi misli, savjesti i vjeroispovijedi." Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 24. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2020. Nisu zabranili katolicima da govore i priznaju da su vjernici. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jack Butler odgovoreno: 24. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2020. Malo mi se to čini kao usko tumačenje slobode vjeroispovijedi. Misa je javno očitovanje vjere. Imati slobodu reći da si vjernik ne znači ništa ako nisi slobodan prakticirati svoju vjeru. Održavanje mise i prisustvo na istoj su neodvojivi od katoličke vjere. Misa nije fakultativna nego obavezna. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 24. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2020. Po meni je ovo baš pitanje koje se može tehnički regulirati tako da se poštuju i epidemiološke mjere i ustavna odredba. Specifično je obustavljeno održavanje misa i vjerskih okupljanja zbog toga što je specifična situacija na tom području, i zbog žarišta epidemije i zbog rigoroznog vjerskog vođe. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jack Butler odgovoreno: 24. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2020. Meni se čini da ustavna odredba ne dozvoljava neke zahvate u istu i postavljanje nekih dodatnih uvjeta. Čl. 17. Ustava opisuje gotovo kataklizmu te navodi kako se čak niti u tim uvjetima ne može se ograničiti primjena odredbi Ustava o slobodi vjeroispovijedi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mister-X odgovoreno: 24. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2020. (uređeno) prije 5 sati , sivko je napisao: Nisu zabranili katolicima da govore i priznaju da su vjernici. čudi me da se toga još nisu sjetili....jer ako je prihvatljivo razmišljanje da u kafićima treba stišati glazbu jer potiče na glasnije pričanje,a to onda uzrokuje jače sirenje virusa,onda shodno tome šutnja je poželjnija od bilo kakvog prićanja .S obzirom da se svaka mjera može braniti ili napadati,kad bi se donijela i mjera da u crkve i kafiće mogu ići samo oni koji će šutjeti neki bi to opravdavali ,neki ne... prije 16 sati , Jack Butler je napisao: Molim vas mišljenje tako i o odlukama...sve zavisi tko ih tumači i za koga ,pogotovo u atmosferi "straha".....tako da nema smisla misliti o tome ništa... najinteresantnija stvar oko ove covid situacije/histerije je pozivanje na solidarnost/zajedništvo jer je to jedini način da se usporava širenje virusa npr. nosiš masku,ne radi sebe,već radi drugoga jer ga time štitiš više nego sebe....a da li se ti koji čak zagovaraju i što veća kaznjavanja zapitaju jesu li oni u drugim sferama života sa i kim solidarni...jesu li zaposleni solidarni sa nezaposlenima....jesu solidarni sa blokiranima,jesu oni koji imaju novac za privatno liječenje solidarni sa onima koji nemaju ili oni koji preko veze dođu prije na liječenje..a onaj tko nema čeka mjesecima....itd...ali sad je frka od covida i nema lijeka ,ne pomazu ni novci ni veze pa odjednom svi solidarni...dok ovo ne prođe,a kad prode onda po starom tko se snađe snađe,a posljedice ce osjetiti zna se tko... uređeno: 24. studeni 2020. od Mister-X Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 24. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2020. prije 3 sati , Jack Butler je napisao: Malo mi se to čini kao usko tumačenje slobode vjeroispovijedi. Misa je javno očitovanje vjere. Imati slobodu reći da si vjernik ne znači ništa ako nisi slobodan prakticirati svoju vjeru. Održavanje mise i prisustvo na istoj su neodvojivi od katoličke vjere. Misa nije fakultativna nego obavezna. Bogu se možeš molit i doma. A šta ćeš prakticirati radnim danom u podne kad se ne drže mise? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jack Butler odgovoreno: 24. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2020. Gdje će i kako netko moliti to je njegova stvar. Ovdje pričamo o ustavnosti odluke. Mise se drže svaki dan, radnim danom obično predvečer. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 24. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2020. Pa neka moli doma.Ima misu na TV-u jedino su uskraćeni za pričest ali zato nije manje katolik. Uostalom zna se tko će donesti pravorijek ako se podigne ustavna tužba. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.