Božana1 objavljeno: 10. prosinac 2020. Dijeli objavljeno: 10. prosinac 2020. Na ostavinsku raspravu nakon smrti oca pristupili su kao nasljednici dva brata, sinovi pokojnika. Sin A. je priložio oporuku prema kojoj otac svu imovinu ostavlja njemu, potpisanu od strane oporučitelja i od strane dva svjedoka. Oporuka nije ovjerena od strane javnog bilježnika. Sin B. je zatražio grafološku analizu potpisa i grafolog je ustanovio da je potpis oporučitelja istinit. No odvjetnik sina B. je dokazao da svjedoci (jedan ili oba - ne znam) nisu prisustvovali očevom potpisivanju. Kakvu bi odluku trebao donijeti sud : usvojiti oporuku na osnovu nalaza grafologa ili je odbaciti jer svjedoci nisu prisustvovali potpisivanju? I obratno - kakva bi bila sudska odluka ako grafolog ustanovi da je potpis 80 % nevjerodostojan a svjedoci dokažu da su prisustvovali? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.