Vraćanje roditeljskih prava

[Misericordia]

Bivši suprug se prije nekoliko godina samovoljno odrekao roditeljskih prava.

U međuvremenu je pravomoćno osuđen zbog povrede prava na uzdržavanje djeteta (isto dijete je u pitanju). 

Dugovanje za alimentaciju utvrđeno presudom nije vratio. Opoziv uvjetne kazne je pokrenut ali je propao zbog isteka roka povjeravanja. Izvukao se od zatvorske kazne (bilo mu je dosuđeno 11 mjeseci zatvora).

Sada traži sudskim putem da mu se vrate roditeljska prava.

Prvo pitanje: obzirom na pravomoćnu presudu o povredi djetetovog prava na uzdržavanje, i na činjenicu da dugovanje nije vratio, i da nakon presude nije nastavio plaćati dosuđeni iznos mjesečne alimentacije (zbog čega je podnesena kaznena prijava - u radu), kakve su šanse da mu sud vrati roditeljska prava?

Drugo pitanje: čak i ako mu sud vrati roditeljska prava, da li na takvu sudsku odluku ili rješenje imam pravo žalbe, i da li žalba odgađa izvršenje rješenja? Ili odmah stupa na snagu?

Hvala puno na odgovorima. Pokušala sam pronaći relevatne informacije na internetu ali nisam uspjela. Jako je malo objava na temu vraćanja roditeljskog prava.

[Ruby_Danderfluff]

U kojem su mu smislu oduzeta roditeljska prava - baš je sudskom odlukom lišen roditeljske skrbi ili je samostalna roditeljska skrb dodijeljena Vama? Radi se o dva različita postupka, od kojih ovaj za povrat roditeljske skrbi, najčešće pokreće centar za socijalnu skrb. Međutim, ako je roditelj osuđen za povredu dužnosti uzdržavanja, neće mu se vratiti roditeljska skrb. Naravno, protiv svih odluka suda postoji pravo žalbe, koja u izvanparničnom postupku načelno ne odgađa izvršenje rješenja.

[Misericordia]

Hvala na odgovoru.

Da, sudskom odlukom je lišen roditeljskih prava, prije nekoliko godina. Sudski postupak je pokrenut na moj prijedlog jer 10 godina nije viđao dijete ni plaćao uzdržavanje. Sam je pristao na ročištu da bude lišen roditeljskih prava i odrekao se prava na žalbu pa je rješenje postalo odmah pravomoćno.

Sada je on sudu dao prijedlog da mu roditeljska prava budu vraćena.

Znači, teoretski, ako mu sud sada vrati roditeljska prava, dijete može slobodno živjeti kod njega (ima 17 i pol godina) bez obzira uložila ja žalbu ili ne?

[Ruby_Danderfluff]

Roditeljska prava ne postoje u zakonu, čega je bio lišen?

[Misericordia]

Pardon, krivo sam se izrazila. Evo sam pogledala što piše u sudskom rješenju: predloženik (XX) lišava se prava na roditeljsku skrb nad djetetom (XY).

[Andrijana2]

Mogao je u postupku razvoda i dodjele skrbništva nad djetetom odreći se prava na skrb nad djetetom vjerojatno da izbjegne plaćanje uzdržavanje djeteta ali u tom slučaju sud uvaži oduzimanje skrbi ali ne i plaćanje uzdržavanja i sad se kao sjetio da bi to isto dijete imao u svom životu, sud mu može a i ne mora vratiti dio roditeljskim prava!

 

prije 10 sati , Misericordia je napisao:

Hvala na odgovoru.

Da, sudskom odlukom je lišen roditeljskih prava, prije nekoliko godina. Sudski postupak je pokrenut na moj prijedlog jer 10 godina nije viđao dijete ni plaćao uzdržavanje. Sam je pristao na ročištu da bude lišen roditeljskih prava i odrekao se prava na žalbu pa je rješenje postalo odmah pravomoćno.

Sada je on sudu dao prijedlog da mu roditeljska prava budu vraćena.

Znači, teoretski, ako mu sud sada vrati roditeljska prava, dijete može slobodno živjeti kod njega (ima 17 i pol godina) bez obzira uložila ja žalbu ili ne?

 

Jedno je tražiti vračanje roditeljske skrbi a sasvim drugo da dijete živi sa njim u ovom slučaju pita se i dijete. Posebno skrbništvo czss a u konačnici vjerojatno da to što traži može dobiti samo dio, ne sve.

 

 

 

 

 

 

[Misericordia]

Njegov je plan prvo dobiti natrag roditeljsku skrb a onda tražiti da sud odredi da dijete živi s njim.

Nažalost dijete bi na takvo rješenje pristalo. Jer je pod njegovim utjecajem od ovog ljeta. 

[Misericordia]

Zaboravila sam dodati da ga CZSS podupire u vraćanju roditeljske skrbi. Sudu su dali pozitivno mišljenje.

Napisali su nešto tipa ''otac se odrekao roditeljske skrbi da zaštiti dijete od stresnih sudskih postupaka''.

Ono kao, odrekao se radi dobrobiti djeteta. Brižan tata. 

 

[Misericordia]

Prije 25 minuta, Andrijana2 je napisao:

Mogao je u postupku razvoda i dodjele skrbništva nad djetetom odreći se prava na skrb nad djetetom vjerojatno da izbjegne plaćanje uzdržavanje djeteta ali u tom slučaju sud uvaži oduzimanje skrbi ali ne i plaćanje uzdržavanja i sad se kao sjetio da bi to isto dijete imao u svom životu, sud mu može a i ne mora vratiti dio roditeljskim prava!

Odricanjem od roditeljske skrbi ne prestaje dužnost uzdržavanja (u tom slučaju bi se svatko tko ne želi plaćati alimentaciju odrekao roditeljske skrbi). I nakon što se odrekao, bio je dužan nastaviti s plaćanjem alimentacije određene 10 godina ranije, prilikom razvoda braka. Nije nastavio s plaćanjem, odnosno, svaki mjesec je plaćao samo polovinu dosuđenog iznosa, i nije podnio tužbu radi smanjenja iznosa uzdržavanja.

Zato sam ovog ljeta podnijela kaznenu prijavu protiv njega. Još uvijek je u radu, ne znam da li je podignuta optužnica. Kad sam ga prvi put prijavila za neplaćanje alimentacije (zbog čega je u konačnici pravomoćno osuđen 2018. godine) ODO-u je trebalo 14 mjeseci da podignu optužnicu. 

[Andrijana2]

prije 8 sati , Misericordia je napisao:

Njegov je plan prvo dobiti natrag roditeljsku skrb a onda tražiti da sud odredi da dijete živi s njim.

Nažalost dijete bi na takvo rješenje pristalo. Jer je pod njegovim utjecajem od ovog ljeta. 

Može tražiti ali vjerojatno da neće to dobiti a u tom slučaju može dobiti samo dio ne i sve. 

 

 

prije 8 sati , Misericordia je napisao:

Odricanjem od roditeljske skrbi ne prestaje dužnost uzdržavanja (u tom slučaju bi se svatko tko ne želi plaćati alimentaciju odrekao roditeljske skrbi). I nakon što se odrekao, bio je dužan nastaviti s plaćanjem alimentacije određene 10 godina ranije, prilikom razvoda braka. Nije nastavio s plaćanjem, odnosno, svaki mjesec je plaćao samo polovinu dosuđenog iznosa, i nije podnio tužbu radi smanjenja iznosa uzdržavanja.

Zato sam ovog ljeta podnijela kaznenu prijavu protiv njega. Još uvijek je u radu, ne znam da li je podignuta optužnica. Kad sam ga prvi put prijavila za neplaćanje alimentacije (zbog čega je u konačnici pravomoćno osuđen 2018. godine) ODO-u je trebalo 14 mjeseci da podignu optužnicu. 

Zanimljiv mi je jako ovaj dio oko oduzimanja skrbi jer ako nije ugrožen psihofizički razvoj djeteta i uz opravdan razlog dijete dobije viđanje roditelja ali samo uz iznimne okolnosti a ovdje je to uređeno skroz drukčije.

 

prije 8 sati , Misericordia je napisao:

Zaboravila sam dodati da ga CZSS podupire u vraćanju roditeljske skrbi. Sudu su dali pozitivno mišljenje.

Napisali su nešto tipa ''otac se odrekao roditeljske skrbi da zaštiti dijete od stresnih sudskih postupaka''.

Ono kao, odrekao se radi dobrobiti djeteta. Brižan tata. 

 

Vjerojatno da je u pitanju bitna povreda parničnoga postupka jer se gleda da dijete ima pravo na oba dva roditelja. 

[Misericordia]

prije 3 sati , Andrijana2 je napisao:

Vjerojatno da je u pitanju bitna povreda parničnoga postupka jer se gleda da dijete ima pravo na oba dva roditelja. 

Nije bilo nikakve povrede parničnog postupka. 

 

Dakle ako sam dobro shvatila budući da je riječ o izvanparnični postupku, ako mu sud vrati pravo na roditeljsku skrb a ja na to uložim žalbu, bez obzira na žalbeni postupak dijete može odmah početi živjeti s ocem?

[Željac047]

prije 16 sati , Andrijana2 je napisao:

....Mogao je u postupku razvoda i dodjele skrbništva nad djetetom odreći se prava na skrb nad djetetom vjerojatno da izbjegne plaćanje uzdržavanje djeteta ali u tom slučaju sud uvaži oduzimanje skrbi ali ne i plaćanje uzdržavanja...

Oprostite, ali ovo nije točno, to sud ne odlučuje i uvažava, već je to zakonom zagarantirano pravo djeteta i obveza roditelja na plaćanje uzdržavanja djetetu i to pravo djetetu niko ne može oduzeti, pa ni sud, a također se roditelj nemože odreći te obveze, to je obveza svakog roditelja, pa i onog kome je oduzeto roditeljska skrb, propisana Obiteljskim zakonom, dakle, sud mu, može, u iznimno rijetkim slučajevima, oduzeti roditeljsku skrb, ali ga, samim tim, ne oslobađa plaćanja uzdržavanja djeteta, to je obveza svakog roditelja koje obveze se ne može odreći niti osloboditi..... 

prije 16 sati , Misericordia je napisao:

...Zaboravila sam dodati da ga CZSS podupire u vraćanju roditeljske skrbi. Sudu su dali pozitivno mišljenje....

Zašto Vam je čudno što CZSS podupire vraćanje roditeljske skrbi ocu, pa s time štiti pravo djeteta zagarantirano ObZ, jer, po istom, pravo djeteta je pravo na oba roditelja i niko mu to pravo ne može, a i ne smije oduzeti, osim, stvarno u jako...jako iznimnim slučajevima i situacijama, što nikako nije dobro za dijete..., jer se vremena mijenjaju, a roditelji ostaju isti ma kakvi oni bili...- nepobitna činjenica...

prije 16 sati , Misericordia je napisao:

Njegov je plan prvo dobiti natrag roditeljsku skrb a onda tražiti da sud odredi da dijete živi s njim.

Nažalost dijete bi na takvo rješenje pristalo. Jer je pod njegovim utjecajem od ovog ljeta. 

1. Oprostite, ali kako Vi znate da je to plan oca, pa da i je, to je njegovo zakonsko pravo, zar nije?

2. Ova drugi Vaš navod i činjenica govori u prilog mom odgovoru i stajalištu CZSS, i na kraju krajeva, zašto bi to bilo "nažalost", to je stav i mišljenje djeteta na koje ono ima pravo, a vjerojatno postoji i razlog takvom razmišljanju djeteta...

Dakle da rezimiram, ako otac nije poštivao pravo djeteta i plaćao uzdržavanje za dijete, kao ni viđao dijete, pa za to ne treba kažnjavati dijete i oduzimati mu, Obiteljskim zakonom zagarantirano pravo na oba roditelja, ma kakva oni bili, jer mu se radi dvostruka šteta, što u prilog govori ovaj Vaš drugi navod "...da bi dijete na to pristalo....", pa trebamo se svi staviti u "kožu" tog djeteta, suosjećati sa njime, a ne ga sputavati, iz neznam kojeg razloga, da izrazi svoje mišljenje, tj. da izrazi ono što smatra da je dobro za njega, pa i ono ima pravo na svoje mišljenje..

prije 9 sati , Misericordia je napisao:

.....Dakle ako sam dobro shvatila budući da je riječ o izvanparnični postupku, ako mu sud vrati pravo na roditeljsku skrb a ja na to uložim žalbu, bez obzira na žalbeni postupak dijete može odmah početi živjeti s ocem?

Oprostite, Vi očito miješate dva postupka, postupak vraćanja skrbi ocu i postupak izmjene odluke o roditeljskom skrbništvu nad zajedničkim mlt. djetetom,  pa treba mu, prije svega, biti vraćena roditeljska skrb, da bi mogao pokrenuti postupak izmjene odluke o roditeljskom skrbništvu za zajedničko mlt. dijete...

Ja se ispričavam, možda sam bio malo pregrub, ali ovdje je dijete bitno i njegovo pravo, a ne Vi, kao majka, i otac koji, očito, u datom trenutku nije znao što radi ili "je nasjeo" nečijim uputama da će tim svojim postupkom izbjeći plaćanje uzdržavanja...

Lp i sretno..!

[Ruby_Danderfluff]

Ako ga centar podržava, povrat lišene roditeljske skrbi je moguć unatoč pravomoćnoj osudi za povredu dužnosti uzdržavanja jer čl. 171. Obiteljskog zakona izričito izuzima to kazneno djelo kao razlog lišenja (pa onda i onemogućavanja vraćanja) roditeljske skrbi. Dakle, nije nemoguće, tim više što kažete da dijete takav scenarij želi.

[Perzephone]

Odredbe članka o lišenju roditeljske skrbi moraju se tumačiti u vezi s čl. 63. Ustava prema kojem su roditelji dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te člankom Obiteljskog zakona kojim je propisano da je uzdržavanje djeteta dužnost i pravo roditelja.

Iako zakonska formulacija ne propisuje da se neizvršavanje obveze uzdržavanja smatra zlorabom ili grubim kršenjem roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, dosadašnja sudska praksa je potvrdila kako je odredbu članka Obiteljskog zakona kojom je propisano kako će se roditelj lišiti roditeljske skrbi ukoliko dulje od tri mjeseca ne skrbi o djetetu s kojim ne živi, potrebno tumačiti tako da uključuje i obvezu uzdržavanja.

uređeno: 27. prosinac 2020. od Borbena7
Komentiranje drugih korisnika

[Perzephone]

Iz nekog razloga je izbrisan izvor pa ću ponovo napisati (koga zanima)

Naslov članka: Obiteljskopravni aspekt izdvajanja djeteta iz obitelji

Autorice: Mateja Čop, Iva Svalina

Publikacija: Pravnik : časopis za pravna i društvena pitanja, Vol. 48. No. 98., 2015.

Stranica članka: 148

 

[Perzephone]

Što se tiče ''traženja djeteta'' da s živi s ocem trenutno lišenim prava na roditeljsku skrb, pravi sudac bi trebao znati da pravo djeteta da izrazi svoja vlastita stajališta ne bi trebalo tumačiti na način da djeci ustvari daje bezuvjetno pravo veta, bez uzimanja u obzir bilo kojih drugih čimbenika i bez provođenja ispitivanja radi utvrđivanja njihovih najboljih interesa. 

Nažalost živimo u zemlji u kojoj imamo centre za socijalnu skrb kakve imamo. Ako uistinu favoriziraju ovakvog oca naspram majke, a pogotovo ukoliko majka nije osuđena, niti se protiv nje ne provodi istraga zbog zanemarivanja djeteta, ima tu mjesta i za tužbu radi diskriminatornog ponašanja službenih osoba. 

[anabelle]

prije 7 sati , Perzephone je napisao:

Nažalost živimo u zemlji u kojoj imamo centre za socijalnu skrb kakve imamo. Ako uistinu favoriziraju ovakvog oca naspram majke, a pogotovo ukoliko majka nije osuđena, niti se protiv nje ne provodi istraga zbog zanemarivanja djeteta, ima tu mjesta i za tužbu radi diskriminatornog ponašanja službenih osoba. 

Poštovani/a Perzephone, nastavno na ovu temu - možete li, molim Vas, navesti konkretne pravne izvore (kako nacionalnog, europskog, tako i međunarodnog prava) na kojima bi se temeljila jedna takva tužba zbog diskriminatornog ponašanja službenih osoba u odnosu na roditelja koji stanuje s djetetom? Unaprijed hvala!

[Perzephone]

 

Ne znam poslovni broj predmeta ali presuda je donesena na Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

Nadam se da ćete vidjeti link prije negoli i ovaj post bude izbrisan.

[Spitfire]

Prije 22 minuta, Perzephone je napisao:

 

Ne znam poslovni broj predmeta ali presuda je donesena na Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

Nadam se da ćete vidjeti link prije negoli i ovaj post bude izbrisan.

Nema razloga da vam se briše post, ali link svakako. Jer, korisnica je tražila 

 

Prije 25 minuta, anabelle je napisao:

možete li, molim Vas, navesti konkretne pravne izvore (kako nacionalnog, europskog, tako i međunarodnog prava)

a novinski članak to nije. Zato vas molim i za ubuduće, kako se nalazimo na pravnom portalu da svoja mišljenja/odgovore temeljite na pravnim a ne novinskim izvorima. Posebno u ovako delikatnom podforumu kao što je Obiteljsko pravo.

[anabelle]

Prije 12 minuta, Spitfire je napisao:

a novinski članak to nije. Zato vas molim i za ubuduće, kako se nalazimo na pravnom portalu da svoja mišljenja/odgovore temeljite na pravnim a ne novinskim izvorima. Posebno u ovako delikatnom podforumu kao što je Obiteljsko pravo.

Poštovani/a Spitfire - hvala na ovoj intervenciji. Svakako cijenim uložene napore i pitanje usmjeravam i prema Vama, moderatorima i savjetnicima na portalu - a zasigurno na korist brojnih korisnika podforuma Obiteljsko pravo. Dakle, molim konkretne pravne izvore (kako nacionalnog, europskog, tako i međunarodnog prava) na kojima bi se temeljila jedna takva tužba zbog diskriminatornog ponašanja službenih osoba u odnosu na roditelja koji stanuje s djetetom?

[Željac047]

Poštovani, većina naprijed rečenog stoji, samo treba uzeti u obzir da se ovdje radi o djetetu starom 17,5 godina, uskoro punoljetnom, kada će ono samostalno moći donositi odluke gdje će živjeti i s kojim od roditelja će živjeti, a također samostalno pokretati razno-razne postupke, a zna se kako stvari, u takvim situacijama, stoje i kako predviđa ObZ ako je dijete punoljetno, nastavi školovanje, a ne živi sa nijednim od roditelja, na kraju krajeva, samostalno može otvoriti račun na svoje ime na koji će mu se, ubuduće, uplaćivati uzdržavanje pa i ti zaostaci o kojima je ovdje riječ...

Zato sam uvijek pobornik da se, u ovakvim slučajevima, ide "blažim mjerama", a koje predviđa Obiteljski zakon, Ovrhe i Ovršni postupci, pa ići i u pravcu plaćanja uzdržavanja djeteta od strane djeda i bake, doduše ne za dugovanje temeljem uzdržavanja, već za buduće obroke, a ako se nikako ne može riješiti, podnositi kaznenu prijavu, jer iz konkretnog slučaja se vidi da dijete od toga ima male ili gotovo nikakve koristi...

Doduše ObZ donešeni prije 2015. godine nisu predviđali mogućnost naplate uzdržavanja od djeda i bake, roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja, ali od tada je prošlo pet godina i, možda, se moglo više učiniti po pitanju prava uzdržavanja djeteta, što je njegovo nesporno pravo propisano Obiteljskim zakonom..