Kaznena prijava

[Andrijana2]

Radi se o KZ prijavi po službenoj dužnosti i da ne ulazim previše u detalje zanima me da li se može nakon potvrđivanja optužnice ići sa van sudskom nagodbom ili se to mora na pripremnom ročištu na županijskom sudu tražiti? I samo odgovori koji imaju ovakvo iskustvo čisto da se zna pripremiti jer se brani bez odvjetnika! Samo želim pomoći jer u ovome nemam iskustva pa da ne uputim krivo. Situacija je dovoljno ozbiljna po meni! 

 

 

 

uređeno: 24. prosinac 2020. od Andrijana2

[sivko]

Za neke stvari se može dogovoriti sa DO da idu sa kaznenim nalogom.Sve zavisi o kakvom se djelu radi.

[Andrijana2]

prije 1 sat , sivko je napisao:

Za neke stvari se može dogovoriti sa DO da idu sa kaznenim nalogom.Sve zavisi o kakvom se djelu radi.

Radi se o članku 176 KZ.

[sivko]

Nisam baš siguran da bi se DO dogovaralo.

[Andrijana2]

Prije 17 minuta, sivko je napisao:

Nisam baš siguran da bi se DO dogovaralo.

Čak i da dijelom prizna krivnju za blažu kaznu? 

[Spitfire]

prije 3 sati , Andrijana2 je napisao:

Čak i da dijelom prizna krivnju za blažu kaznu? 

Bi li se DO dogovaralo ili ne, to pravno stoji ovako.

Prema ZKP-u je izrijekom propisano da stranke u postupku, DO i okrivljenik mogu pregovarati o uvjetima priznavanja krivnje i sporazumijevanju o sankcijama. Štoviše, čl. 38 st. 2 tč. 8 ZKP-a određeno je kako u predmetima kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti, DO ima pravo i dužnost pregovaranja i sporazumijevanja s okrivljenikom o priznanju krivice i sankciji. Pregovori mogu početi i prije formalnog pokretanja postupka ako za tim postoji interes, mogu započeti tijekom prethodnog kaznenog postupka ali i nakon početka kaznenog postupka sve do trenutka kojeg ZKP dopušta donošenje presude po sporazumu stranaka. Kada se DO obrati okrivljenik, odnosno osumnjičenik ili njegov branitelj s pitanjem da li DO smatra da u konkretnom slučaju može doći do sporazuma, ili ukoliko je sam unaprijed ponudio određene uvjete sporazuma, DO ili zamjenik DO će prije davanja odgovora okrivljeniku, razmotriti da li su ispunjeni uvjeti iz čl. 74 st. 1 tč. 1-6 Zakona o državnom odvjetništvu.

Odgovor DO na ponudu okrivljenika za sporazumijevanje ne može biti a priori negativan osim u slučajevima kojima sporazumijevanje nije moguće, ili je ponuda okrivljenika u suprotnosti sa zakonom. U svim drugim slučajevima DO će odgovoriti kako će ponudu razmotriti te u određenom vremenu obavijestiti okrivljenika o svojoj odluci. Ukoliko je DO obavijestio kako je voljan pregovarati, u daljnjem tijeku pregovora mora iznijeti svoje uvjete i započeti s pregovaranjem. Nadalje,  što se tiče

prije 7 sati , Andrijana2 je napisao:

brani bez odvjetnika

u tome slučaju će najprije i utvrditi ima li okrivljenik branitelja, a ako ga nema uputit će se okrivljenika da uzme branitelja koji će sudjelovati u pregovorima. 

Samo u slučajevima da je pregovaranje u posebnom interesu postupka radi otkrivanja drugih kaznenih djela ili drugih počinitelja kaznenih djela, a okrivljenik nema branitelja iz razloga što nema sredstava za plaćanje njegovih usluga, DO će predložit predsjedniku nadležnog suda određivanje branitelja okrivljeniku koji će zastupati njegove interese tijekom sporazumijevanja.

[sivko]

prije 2 sati , Andrijana2 je napisao:

Čak i da dijelom prizna krivnju za blažu kaznu? 

Priznat mora a pošto se radi o napuštanju djeteta nisam siguran u dogovore.

[Andrijana2]

Prije 59 minuta, Spitfire je napisao:

Bi li se DO dogovaralo ili ne, to pravno stoji ovako.

Prema ZKP-u je izrijekom propisano da stranke u postupku, DO i okrivljenik mogu pregovarati o uvjetima priznavanja krivnje i sporazumijevanju o sankcijama. Štoviše, čl. 38 st. 2 tč. 8 ZKP-a određeno je kako u predmetima kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti, DO ima pravo i dužnost pregovaranja i sporazumijevanja s okrivljenikom o priznanju krivice i sankciji. Pregovori mogu početi i prije formalnog pokretanja postupka ako za tim postoji interes, mogu započeti tijekom prethodnog kaznenog postupka ali i nakon početka kaznenog postupka sve do trenutka kojeg ZKP dopušta donošenje presude po sporazumu stranaka. Kada se DO obrati okrivljenik, odnosno osumnjičenik ili njegov branitelj s pitanjem da li DO smatra da u konkretnom slučaju može doći do sporazuma, ili ukoliko je sam unaprijed ponudio određene uvjete sporazuma, DO ili zamjenik DO će prije davanja odgovora okrivljeniku, razmotriti da li su ispunjeni uvjeti iz čl. 74 st. 1 tč. 1-6 Zakona o državnom odvjetništvu.

Odgovor DO na ponudu okrivljenika za sporazumijevanje ne može biti a priori negativan osim u slučajevima kojima sporazumijevanje nije moguće, ili je ponuda okrivljenika u suprotnosti sa zakonom. U svim drugim slučajevima DO će odgovoriti kako će ponudu razmotriti te u određenom vremenu obavijestiti okrivljenika o svojoj odluci. Ukoliko je DO obavijestio kako je voljan pregovarati, u daljnjem tijeku pregovora mora iznijeti svoje uvjete i započeti s pregovaranjem. Nadalje,  što se tiče

u tome slučaju će najprije i utvrditi ima li okrivljenik branitelja, a ako ga nema uputit će se okrivljenika da uzme branitelja koji će sudjelovati u pregovorima. 

Samo u slučajevima da je pregovaranje u posebnom interesu postupka radi otkrivanja drugih kaznenih djela ili drugih počinitelja kaznenih djela, a okrivljenik nema branitelja iz razloga što nema sredstava za plaćanje njegovih usluga, DO će predložit predsjedniku nadležnog suda određivanje branitelja okrivljeniku koji će zastupati njegove interese tijekom sporazumijevanja.

Kao što je rekao @sivko i članak KZ 176 male su šanse za dogovor ma da je situacija jako nezgodna a vjerujem da će istina i činjenice pobijediti

 

 

 

[Andrijana2]

prije 1 sat, Spitfire je napisao:

Bi li se DO dogovaralo ili ne, to pravno stoji ovako.

Prema ZKP-u je izrijekom propisano da stranke u postupku, DO i okrivljenik mogu pregovarati o uvjetima priznavanja krivnje i sporazumijevanju o sankcijama. Štoviše, čl. 38 st. 2 tč. 8 ZKP-a određeno je kako u predmetima kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti, DO ima pravo i dužnost pregovaranja i sporazumijevanja s okrivljenikom o priznanju krivice i sankciji. Pregovori mogu početi i prije formalnog pokretanja postupka ako za tim postoji interes, mogu započeti tijekom prethodnog kaznenog postupka ali i nakon početka kaznenog postupka sve do trenutka kojeg ZKP dopušta donošenje presude po sporazumu stranaka. Kada se DO obrati okrivljenik, odnosno osumnjičenik ili njegov branitelj s pitanjem da li DO smatra da u konkretnom slučaju može doći do sporazuma, ili ukoliko je sam unaprijed ponudio određene uvjete sporazuma, DO ili zamjenik DO će prije davanja odgovora okrivljeniku, razmotriti da li su ispunjeni uvjeti iz čl. 74 st. 1 tč. 1-6 Zakona o državnom odvjetništvu.

Odgovor DO na ponudu okrivljenika za sporazumijevanje ne može biti a priori negativan osim u slučajevima kojima sporazumijevanje nije moguće, ili je ponuda okrivljenika u suprotnosti sa zakonom. U svim drugim slučajevima DO će odgovoriti kako će ponudu razmotriti te u određenom vremenu obavijestiti okrivljenika o svojoj odluci. Ukoliko je DO obavijestio kako je voljan pregovarati, u daljnjem tijeku pregovora mora iznijeti svoje uvjete i započeti s pregovaranjem. Nadalje,  što se tiče

u tome slučaju će najprije i utvrditi ima li okrivljenik branitelja, a ako ga nema uputit će se okrivljenika da uzme branitelja koji će sudjelovati u pregovorima. 

Samo u slučajevima da je pregovaranje u posebnom interesu postupka radi otkrivanja drugih kaznenih djela ili drugih počinitelja kaznenih djela, a okrivljenik nema branitelja iz razloga što nema sredstava za plaćanje njegovih usluga, DO će predložit predsjedniku nadležnog suda određivanje branitelja okrivljeniku koji će zastupati njegove interese tijekom sporazumijevanja.

@Spitfire čak i kad je u pitanju članak 176 kaznenoga zakona?

[Spitfire]

Zahtjev je jedno, dokazi drugo a samo se umrijeti mora. Cijenim odgovor iz mogućeg iskustva, no zadnju riječ daje ovlašteni tužitelj. Jer, na kraju krajeva, čl.3 st. 1 ZKP kaže...

[Spitfire]

Prije 12 minuta, Andrijana2 je napisao:

@Spitfire čak i kad je u pitanju članak 176 kaznenoga zakona?

Uvođenjem pregovaranja i sporazumijevanja u ZKP/08 nisu propisana ograničenja u pogledu KD za koje je nagodba moguća.

[Andrijana2]

Prije 48 minuta, Spitfire je napisao:

Zahtjev je jedno, dokazi drugo a samo se umrijeti mora. Cijenim odgovor iz mogućeg iskustva, no zadnju riječ daje ovlašteni tužitelj. Jer, na kraju krajeva, čl.3 st. 1 ZKP kaže...

 

[Andrijana2]

Prije 53 minuta, Spitfire je napisao:

Zahtjev je jedno, dokazi drugo a samo se umrijeti mora. Cijenim odgovor iz mogućeg iskustva, no zadnju riječ daje ovlašteni tužitelj. Jer, na kraju krajeva, čl.3 st. 1 ZKP kaže...

To bi i ja željela da čujem iz iskustva ali opet od slučaja do slučaja je drukčije vjerojatno