Prigovor na riješenje o ovrsi

[horvatzd]

Poštovanje imam jedno pitanje. Uložio sam prigovor na riješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne izjave. Sud je stavio ovrhu izvan snage, i sada je sve u parnici. Čekam poziv za pripremno ročište, u međuvremenu sam pripremio opsežan podnesak s dokazima i na kraju napisao da ostajem pri svojim tvrdnjama iz prigovora i podneska. Podnesak ću osobno odnijeti na sud ovih dana. Zanima me dali ja moram doći na pripremno ročište iako sam poslao podnesak. Mora li ga sudac uzeti u obzir i staviti među dokaze (spis predmeta), iako nisam prisutan na pripremnom ročištu. Pitam ovo zato što sam stvarno sve što imam za reći napisao u tom podnesku. Hvala na odgovoru.

[Ruby_Danderfluff]

Ako ste uredno pozvani, na Vama je da odlučite hoćete li i prisustvovati ili ne. Možete u samom podnesku napisati da ispričavate svoj izostanak s ročišta i predlažete da se isto održi u Vašoj odsutnosti. Sve što dolazi na sud mora se uvrstiti u spis predmeta i ne može se dogoditi da to ne bude u spisu. Sve što se nalazi u spisu, sud o tome mora odlučiti, odnosno ocijeniti kao dokaz.

[horvatzd]

Prije 10 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako ste uredno pozvani, na Vama je da odlučite hoćete li i prisustvovati ili ne. Možete u samom podnesku napisati da ispričavate svoj izostanak s ročišta i predlažete da se isto održi u Vašoj odsutnosti. Sve što dolazi na sud mora se uvrstiti u spis predmeta i ne može se dogoditi da to ne bude u spisu. Sve što se nalazi u spisu, sud o tome mora odlučiti, odnosno ocijeniti kao dokaz.

Upravo sam i napisao u podnesku da neću moći biti prisutan. Jutros sam predao podnesak. Ok, mene je zanimalo da se slučajno me može moj podnesak odbiti zato što nisam prisutan na ročistu. Hvala na odgovoru.

[Borbena7]

Sud je poznaje termin "odbijanje podnesaka".

[horvatzd]

Prije 22 minuta, Borbena7 je napisao:

Sud je poznaje termin "odbijanje podnesaka".

Odlično, zadovoljan sam odgovorima. Podnesak sam odnio i mirno čekam pravorijek. Iskreno ne ide mi se na ročišta zbog ove situacije oko virusa i svega. 

[Matrix]

prije 7 sati , horvatzd je napisao:

Upravo sam i napisao u podnesku da neću moći biti prisutan

Postoji mogućnost da citirano sud protumači kao prijedlog za odgodu ročišta i zakaže novi termin. 

[horvatzd]

Prije 5 minuta, Matrix je napisao:

Postoji mogućnost da citirano sud protumači kao prijedlog za odgodu ročišta i zakaže novi termin. 

Ali sam napisao rečenicu, da unatoč mojoj odsutnosti nemam primjedbi da se pripremno ročište ne održi. Nije mi cilj odgoda, samo mi se ne ide, podnesak je po mojoj procijeni više nego dovoljan i opsežan. Neka rade kako hoće, meni je najvažniji odgovor bio da će sud staviti moj podnesak među dokaze. I da nisam dužan biti prisutan kako bi se podnesak stavio u spis.

[horvatzd]

prije 10 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako ste uredno pozvani, na Vama je da odlučite hoćete li i prisustvovati ili ne. Možete u samom podnesku napisati da ispričavate svoj izostanak s ročišta i predlažete da se isto održi u Vašoj odsutnosti. Sve što dolazi na sud mora se uvrstiti u spis predmeta i ne može se dogoditi da to ne bude u spisu. Sve što se nalazi u spisu, sud o tome mora odlučiti, odnosno ocijeniti kao dokaz.

Dodatno pitanje, što bi recimo bilo da nisam napisao da se slažem da se ročište održi bez mene. Kako bi sud postupio?

[Borbena7]

Donio bi odluku o tome prijedlogu tj. o odgodi.

[horvatzd]

Prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Donio bi odluku o tome prijedlogu tj. o odgodi.

Odgodio bi bez valjanog razloga, zanimljivo. Plodno tlo za one koji žele odugovlačiti.

[Borbena7]

Nitko nije rekao da bi odgodio, već da bi odlučio o Vašem prijedlogu za odgodu.

[horvatzd]

Prije 7 minuta, Borbena7 je napisao:

Nitko nije rekao da bi odgodio, već da bi odlučio o Vašem prijedlogu za odgodu.

Aha, krivo sam shvatio ispričavam se. Ako može samo još jedna stvar i onda se povlačim. Zašto piše u riješenju da se na pripremnom ročištu ne mogu iznositi novi dokazi. To znači da je ovo što sam napisao i poslao u podnesku prije pripremnog ročišta to što se tiče dokaza. Recimo ja dođem do nekog super saznanja nakon pripremnog ročišta, ali ako sam shvatio ono riješenje ne mogu ga predočiti sudu? Ili mogu?

[horvatzd]

prije 12 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako ste uredno pozvani, na Vama je da odlučite hoćete li i prisustvovati ili ne. Možete u samom podnesku napisati da ispričavate svoj izostanak s ročišta i predlažete da se isto održi u Vašoj odsutnosti. Sve što dolazi na sud mora se uvrstiti u spis predmeta i ne može se dogoditi da to ne bude u spisu. Sve što se nalazi u spisu, sud o tome mora odlučiti, odnosno ocijeniti kao dokaz.

Može li sud odlučiti da nešto u spisu nije dokaz ili presudu donosi na temelju svega što je u spisu predmeta?

[Ruby_Danderfluff]

prije 11 sati , horvatzd je napisao:

Aha, krivo sam shvatio ispričavam se. Ako može samo još jedna stvar i onda se povlačim. Zašto piše u riješenju da se na pripremnom ročištu ne mogu iznositi novi dokazi. To znači da je ovo što sam napisao i poslao u podnesku prije pripremnog ročišta to što se tiče dokaza. Recimo ja dođem do nekog super saznanja nakon pripremnog ročišta, ali ako sam shvatio ono riješenje ne mogu ga predočiti sudu? Ili mogu?

Ne mogu se iznositi novi dokazi za koje ste znali prije zaključenja pripremnog ročišta, a niste ih predložili. Ovi za koje ste naknadno saznali (ali tada to morate moći i dokazati, da ste naknadno saznali) mogu se i naknadno predložiti.

prije 11 sati , horvatzd je napisao:

Može li sud odlučiti da nešto u spisu nije dokaz ili presudu donosi na temelju svega što je u spisu predmeta?

On svaki dokaz u spisu ocjenjuje, je li bitan ili nebitan za konkretni spis. U parničnom postupku nema, kao u kaznenom, nezakonitih dokaza u koje se ne vrši uvid, dakle, sud će u sve izvršiti uvid, a onda će u obrazloženju presude reći je li mu to bitno ili nebitno za odluku te kako taj dokaz ocjenjuje i tumači. Primjerice, za iskaz svjedoka, sud će u obrazloženju presude reći što je svjedok rekao, a onda će reći vjeruje li ili ne vjeruje tom svjedoku.

[horvatzd]

prije 1 sat , Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne mogu se iznositi novi dokazi za koje ste znali prije zaključenja pripremnog ročišta, a niste ih predložili. Ovi za koje ste naknadno saznali (ali tada to morate moći i dokazati, da ste naknadno saznali) mogu se i naknadno predložiti.

On svaki dokaz u spisu ocjenjuje, je li bitan ili nebitan za konkretni spis. U parničnom postupku nema, kao u kaznenom, nezakonitih dokaza u koje se ne vrši uvid, dakle, sud će u sve izvršiti uvid, a onda će u obrazloženju presude reći je li mu to bitno ili nebitno za odluku te kako taj dokaz ocjenjuje i tumači. Primjerice, za iskaz svjedoka, sud će u obrazloženju presude reći što je svjedok rekao, a onda će reći vjeruje li ili ne vjeruje tom svjedoku.

Zahvaljujem na iscrpnim i preciznim odgovorima, zbilja ste mi razjasnili sve nejasnoće. Hvala.

[horvatzd]

, horvatzd je napisao:

Zahvaljujem na iscrpnim i preciznim odgovorima, zbilja ste mi razjasnili sve nejasnoće. Hvala.

 

uređeno: 4. siječanj 2021. od horvatzd

[Ruby_Danderfluff]

Ne može, mora zakazati ročište. 

[horvatzd]

Ipak imam još jedno pitanje, dosta dugo čekam datum pripremnog ročišta, malo mi se to čini predugo. Svaki dan provjeravam i preko e-predmeta i još ništa. Recite mi je li sud uopće dužan zakazati pripremno ročište ili može donijeti presudu samo na temelju podnesaka tužitelja i tuženika?

[horvatzd]

Upravo sad, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne može, mora zakazati ročište. 

Oprostite dva puta sam greškom poslao isto. Je li uobičajeno da već godinu dana čekam prvo ročište?

[Ruby_Danderfluff]

S obzirom na prošlogodišnju situaciju s COVID-19 i da sudovi najmanje tri, a možda i više mjeseci uopće nisu radili ili su radili smanjenim kapacitetom, nije neočekivano. Ako ste time nezadovoljni, možete pisati požurnicu na broj spisa.

[horvatzd]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

S obzirom na prošlogodišnju situaciju s COVID-19 i da sudovi najmanje tri, a možda i više mjeseci uopće nisu radili ili su radili smanjenim kapacitetom, nije neočekivano. Ako ste time nezadovoljni, možete pisati požurnicu na broj spisa.

Dobio sam datum ročišta za 18.2.2021. Kao što sam već napisao podnesak sam poslao već. Zanima me može li tužitelj na pripremnom ročištu tražiti odgodu ročišta kako bi se stigao očitovati o mom podnesku. 

[Ruby_Danderfluff]

Može, ako mu sud nije uz poziv dostavio i Vaš podnesak, a to je moguće da jest.

[horvatzd]

Prije 59 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Može, ako mu sud nije uz poziv dostavio i Vaš podnesak, a to je moguće da jest.

Znači sud nije dužan poslati moj podnesak tužitelju istovremeno kad mu šalje poziv za pripremno ročište. Doduše moguće je da moj podnesak nije ni stigao kad je sud slao pozive. Ono što me zanima, je li sud dužan uz poziv poslati tužitelju i podnesak tuženika, ako je podnesak stigao prije slanja poziva?

[Borbena7]

prije 17 sati , horvatzd je napisao:

je li sud dužan uz poziv poslati tužitelju i podnesak tuženika, ako je podnesak stigao prije slanja poziva?

Da, podnesci se dostavljanju suprotnoj strani.

[horvatzd]

Prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Da, podnesci se dostavljanju suprotnoj strani.

Ako se podnesak posalje nakon što dođe poziv za pripremno ročište, jel i onda sud šalje podnesak suprotnoj strani ili joj uručuje podnesak na samom pripremnom ročistu?

[Borbena7]

Prije 11 minuta, horvatzd je napisao:

Ako se podnesak posalje nakon što dođe poziv za pripremno ročište, jel i onda sud šalje podnesak suprotnoj strani ili joj uručuje podnesak na samom pripremnom ročistu?

Šalje ga, ako se može uručiti prije ročišta, a ako za to nema vremena, tada mu se može uručiti i na samom ročištu.

[horvatzd]

Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

Šalje ga, ako se može uručiti prije ročišta, a ako za to nema vremena, tada mu se može uručiti i na samom ročištu.

Uglavnom dozvoljeno je do samog pripremnog ročišta slati podnesak i nakon što primim poziv za pripremno ročište. Imam u planu poslati još jednu dopunu svog prvog podneska pa zato pitam.

[Borbena7]

Prije 33 minuta, horvatzd je napisao:

Uglavnom dozvoljeno je do samog pripremnog ročišta slati podnesak i nakon što primim poziv za pripremno ročište.

Tako je, nema vremenskog ograničenja vezanog za slanje podnesaka u spis.

[Adacta adacta]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne mogu se iznositi novi dokazi za koje ste znali prije zaključenja pripremnog ročišta, a niste ih predložili. Ovi za koje ste naknadno saznali (ali tada to morate moći i dokazati, da ste naknadno saznali) mogu se i naknadno predložiti.

On svaki dokaz u spisu ocjenjuje, je li bitan ili nebitan za konkretni spis. U parničnom postupku nema, kao u kaznenom, nezakonitih dokaza u koje se ne vrši uvid, dakle, sud će u sve izvršiti uvid, a onda će u obrazloženju presude reći je li mu to bitno ili nebitno za odluku te kako taj dokaz ocjenjuje i tumači. Primjerice, za iskaz svjedoka, sud će u obrazloženju presude reći što je svjedok rekao, a onda će reći vjeruje li ili ne vjeruje tom svjedoku.

 

[Adacta adacta]

Upravo sad, Adacta adacta je napisao:

 

U ovršnom postupku koji je kompliciran i traje više od 20g,  pa ukoliko zbog žalbe i prigovora ovršenika isti bude pozvan u parnicu,da li se tu mogu predlagati novi dokazi koji prije nisu predani sudu ili ti stari dokazi koji nisu predavani, i da li sud može prihvatiti te dokaze i osloboditi ovršenika. Recimo dokazi gdje se vidi ništavnost, prjevara itd gdje je korisnik namjerno iskoristio jamce da sebi pribavi imovinsku korist.? 

I da li se razlikuje prigovor na rješenje o ovrsi iz 1999g  i dadašnki prigovori? 

[horvatzd]

Danas sam uvidom vidio da mi podnesak još nije zaveden u epredmet, stoga sam nazvao sud gdje mi je sudska savjetnica koja vodi predmet rekla kako su zaprimili podnesak i kako je sve u redu. Do 16:00 sati još uvijek nije vidljiv moj podnesak u epredmetu. Postoji li neki rok u kojem podnesak mora biti vidljiv u epredmetu, nakon što ga Sud primi?

[Borbena7]

prije 20 sati , Adacta adacta je napisao:

I da li se razlikuje prigovor na rješenje o ovrsi iz 1999g  i dadašnki prigovori? 

Nema razlike.

Prije 35 minuta, horvatzd je napisao:

Postoji li neki rok u kojem podnesak mora biti vidljiv u epredmetu, nakon što ga Sud primi?

Nema takvog roka.

[horvatzd]

Poštovanje imam još jedno pitanje, kako sam dobio poziv na pripremno ročište i podnesak mi je uredno evidentiran u e-predmetu. U podnesku sam naveo da neću moći biti prisutan na pripremnom ročištu, to smo apsolvirali da nisam dužan biti prisutan, zanima me jedna druga stvar. Može li Sud na samom pripremnom ročištu nakon što ga zaključi odmah i izreći presudu, ili mora zakazati poseban datum za izricanje presude?

[Ruby_Danderfluff]

Obično u parnici zakazuje ročište za objavu presude.

[horvatzd]

Prije 33 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Obično u parnici zakazuje ročište za objavu presude.

Obično? To znači da može i ne mora?

[Ruby_Danderfluff]

Ne, mora. Ročište za objavu presude mora se zakazati najkasnije u roku od 45 dana od dana zaključenja glavne rasprave.

[horvatzd]

Poštovanje, jutros je bio termin pripremnog ročišta. Provjerio sam večeras u e-predmetu, još ne piše da je održano i nema datuma ročišta za objavu presude. Jeli to uobičajeno ili bi odmah nakon održanog ročišta trebalo biti vidljivo u e-predmetu da je održano?

[Borbena7]

Vjerojatno će to noćas biti ažurirano i sutra vidljivo.

[horvatzd]

Prije 29 minuta, Borbena7 je napisao:

Vjerojatno će to noćas biti ažurirano i sutra vidljivo.

Što mogu očekivati prema vašem iskustvu? Datum za objavu presude ili datum za glavnu raspravu? Odužilo se previše pa zato pitam.

[horvatzd]

Poštovanje, jutros se ažuriralo i piše samo da je pripremno ročište održano. Ali u sudskim radnjama ne piše datum za glavnu raspravu ili datum za objavu ročista, dok u pismenoj piše samo zapisnik. Znači li to da će biti glavne rasprave ili da bi sljedeća sudska radnja mogla biti objava presude?

[Borbena7]

Sve ovo što Vas zanima piše u zapisniku.

[horvatzd]

Poštovanje, dobio sam datum za presudu, napokon. Iznos potraživanja u sporu je 4500 kn. Spor traje sada već skoro dvije godine. Mene zanima u te dvije godine koliko traje spor jel mogu rasti kamate na glavnicu duga koji ja sporim. Ili kamate teku tek nakon prvostupanjske presude Suda, pa sve do isplate istoga?

[Borbena7]

prije 2 sati , horvatzd je napisao:

Mene zanima u te dvije godine koliko traje spor jel mogu rasti kamate na glavnicu duga koji ja sporim.

Da, od dospijeća do plaćanja.

[horvatzd]

Prije 17 minuta, Borbena7 je napisao:

Da, od dospijeća do plaćanja.

A dospijeće je od dana presude Suda, ili od dana kada je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave?

[Borbena7]

Prije 5 minuta, horvatzd je napisao:

A dospijeće je od dana presude Suda, ili od dana kada je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave?

Ni jedno ni drugo, već datum do kojega ste bili dužni podmiriti tražbinu.

[horvatzd]

Kolike su trenutno kamate? Mjesečne ili godišnje ne znam kako to ide.

[horvatzd]

Poštovanje, u slučaju nepovoljne presude za mene, zanima me slijedeće. Hoće li u presudi biti određen neki rok i postoji li neki rok koji se daje tuženiku da dragovoljno plati potraživanje tužitelja?

[Borbena7]

Prije 1 minutu, horvatzd je napisao:

Hoće li u presudi biti određen neki rok i postoji li neki rok koji se daje tuženiku da dragovoljno plati potraživanje tužitelja?

Da, dobijete rok (u pravilu od 8 ili 15 dana) za dobrovoljno podmirenje.

[horvatzd]

Kad na e-predmetu piše datum ovršnosti, jel to znači da od tog datuma tužitelj može ići u blokadu računa? Dok u e-predmetu nije naznačen datum ovršnosti, ne može ići u ovrhu?

[Borbena7]

Prije 2 minuta, horvatzd je napisao:

Kad na e-predmetu piše datum ovršnosti, jel to znači da od tog datuma tužitelj može ići u blokadu računa? Dok u e-predmetu nije naznačen datum ovršnosti, ne može ići u ovrhu?

Bitno je da mu je klauzula pravomoćnosti i ovršnosti iskazana na presudi, a da li će u tom trenutku biti iskazana i u samom e-Spisu to je manje bitno, iako je najčešće tako.

[horvatzd]

Još jedna stvar, jeli točno da tu klauzulu pravomoćnosti tužitelj mora platiti Sudu kako bi je dobio. Dok na kraju i taj trošak ide na teret tuženika.

[Borbena7]

Točno je da tužitelj ima pravo na naknadu troška za pribavu pravomoćnosti presude.

[horvatzd]

Pretpostavio sam da ima pravo, ali jel mora platiti sudu kako bi mu sud izdao tu pravomoćnost? Koliko tužitelj mora platiti Sudu kako bi dobio pravomoćnost presude?

[horvatzd]

Poštovanje dobio sam presudu u tužbi sa Eos Matrixom i jako sam zadovoljan. 84% tuzbenog zahtjeva sud je ukinuo. Imam dvojbu u vezi zadnjeg djela presude oko troškova, Eos je trazio ukupno 2275 kn troška, ali mu je Sud dosudio samo 364 kn? Ako sam dobro shvatio ovaj dio o trošku, prilažem taj dio presude pa molim samo da mi se potvrdi da mi je ukupan trošak postupka samo 364 kn?

[Borbena7]

Prije 14 minuta, horvatzd je napisao:

Eos je trazio ukupno 2275 kn troška, ali mu je Sud dosudio samo 364 kn?

Da, upravo tako.

[horvatzd]

Zanima me jedna stvar, nakon presude koja je procedura daljnja? Mogu li ja platiti dug sam, ili moram čekati potez Eos Matrixa. Pitam to zato što je presuda upravo onakva kakvu sam očekivao i zelio bi platiti dug što prije zbog kamata. Mogu li to sam? U presudi stoji iznos duga, ali i rečenica sa zateznim kamatama, po mojoj procjeni te kamate ne mogu biti veće od 100 tinjak kuna, ali nema točnog iznosa. Kako da platim dug, da kontaktiram Eos, ili da čekam da preko Fine uzmu iznos iz presude, jer na računu imam i više nego dovoljno za namirenje duga. 

[Borbena7]

prije 7 sati , horvatzd je napisao:

Mogu li ja platiti dug sam, ili moram čekati potez Eos Matrixa.

Možete u ostavljenom roku sami platiti dug ili čekati da se druga strana namiri prisilnim putem, a to može biti kada oni požele, pa i nakon više godina, te na predmetu ovrhe koji oni odaberu. Visinu duga na dan uplate možete i od njih potraživati ili zatražiti obračun duga u poslovnici Fine.

[horvatzd]

Znači mogu nazvati Eos i zatražiti da mi obračunaju dug s kamatom?

[Borbena7]

Prije 23 minuta, horvatzd je napisao:

Znači mogu nazvati Eos i zatražiti da mi obračunaju dug s kamatom?

Da, i s tim danom kada planirate podmiriti dug.

[horvatzd]

Može li Eos Matrix uložiti žalbu na ovo rješenje Općinskog Suda. Ako uloži žalbu, je li to odgađa provedbu ovrhe u djelu u kojem je prvostupanjska presuda održala platni nalog, znači onih 16% od ukupnog potraživanja. Drugo može li se u žalbenom postupku dogoditi da drugostupanjski sud potpuno ukine platni nalog, znači da ne moram platiti niti tih 16% potraživanja? Hvala.

[Borbena7]

Mogu se žaliti, a žalba ne odgađa provedbu ovrhe. Također, drugostupanjski sud može u cijelosti ukinuti donesenu odluku, preinačiti ili potvrditi.

[horvatzd]

Znači ako se oni preko mog računa namire sa ovih 16% duga, a drugostupanjski sud potpuno ukine platni nalog, onda meni Eos mora vratiti novac?

[Borbena7]

prije 21 sati , horvatzd je napisao:

Znači ako se oni preko mog računa namire sa ovih 16% duga, a drugostupanjski sud potpuno ukine platni nalog, onda meni Eos mora vratiti novac?

Ne mogu se namiriti dok odluka suda nije pravomoćna.

[horvatzd]

Aha, znači ako se žale odluka prvostupanjskog suda ne postaje pravomoćna?

[Borbena7]

Prije 2 minuta, horvatzd je napisao:

Aha, znači ako se žale odluka prvostupanjskog suda ne postaje pravomoćna?

Da i onda takva odluka nije podobna za ovrhu.

[horvatzd]

U redu, Eos ima još par dana da uloži žalbu za sada nema ništa u epredmetu. Zanima me ako uloži žalbu, postoji li neki propisani rok u kojem Županijski Sud mora donijeti odluku o žalbi? 

[Borbena7]

prije 3 sati , horvatzd je napisao:

Zanima me ako uloži žalbu, postoji li neki propisani rok u kojem Županijski Sud mora donijeti odluku o žalbi? 

Ne, nema takvog roka. Može trajati godinama.

[horvatzd]

Poštovanje, danas sam uvidom u epredmet vidio da je Eos Matrix poslao sudu podnesak, i piše dostava uplatnice. Ako bi slučajno znali što to točno znači bio bih vam zahvalan.

[horvatzd]

Evo mozda vam ovaj skrinšot olakša....

[horvatzd]

Molim ako bi netko iz prakse mogao pojasniti što znači ovo dostava uplatnice. Je li to može biti žalba možda ili što? Stvarno bi bio zahvalan na bilo kakvom odgovoru😀😄

[Borbena7]

prije 10 sati , horvatzd je napisao:

Molim ako bi netko iz prakse mogao pojasniti što znači ovo dostava uplatnice

Dostavljen je dokaz o uplati sudske pristojbe.

[horvatzd]

Poštovanje, odvjetnik koji zastupa Eos matrix žalio se na presudu Općinskog Suda u Zadru koji je ukinuo gotovo 90% potraživanja Eosa. Putem epredmeta sam vidio da je sada predmet na Županijskom Sudu u Zagrebu, i piše samo da je zaprimljeno nema datuma za nikakve sudske radnje, taj dio mi je jasan moram čekati pitaj Boga koliko. Ono što me zanima, dali Ovrhovoditelj može ovršiti onih 10% iznosa iz prvostupanjske odluke ili mora čekati da predmet u žalbenom postupku bude pravomoćan i ovršan, da bi ovršio onih 10% koji mu je dano u prvostupanjskoj odluci?

[Borbena7]

prije 19 sati , horvatzd je napisao:

Ono što me zanima, dali Ovrhovoditelj može ovršiti onih 10% iznosa iz prvostupanjske odluke ili mora čekati da predmet u žalbenom postupku bude pravomoćan i ovršan, da bi ovršio onih 10% koji mu je dano u prvostupanjskoj odluci?

Mora čekati, jer trenutno nema ovršnu ispravu.