Prigovor na riješenje o ovrsi

[horvatzd 5]

Poštovanje imam jedno pitanje. Uložio sam prigovor na riješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne izjave. Sud je stavio ovrhu izvan snage, i sada je sve u parnici. Čekam poziv za pripremno ročište, u međuvremenu sam pripremio opsežan podnesak s dokazima i na kraju napisao da ostajem pri svojim tvrdnjama iz prigovora i podneska. Podnesak ću osobno odnijeti na sud ovih dana. Zanima me dali ja moram doći na pripremno ročište iako sam poslao podnesak. Mora li ga sudac uzeti u obzir i staviti među dokaze (spis predmeta), iako nisam prisutan na pripremnom ročištu. Pitam ovo zato što sam stvarno sve što imam za reći napisao u tom podnesku. Hvala na odgovoru.

[Ruby_Danderfluff 2036]

Ako ste uredno pozvani, na Vama je da odlučite hoćete li i prisustvovati ili ne. Možete u samom podnesku napisati da ispričavate svoj izostanak s ročišta i predlažete da se isto održi u Vašoj odsutnosti. Sve što dolazi na sud mora se uvrstiti u spis predmeta i ne može se dogoditi da to ne bude u spisu. Sve što se nalazi u spisu, sud o tome mora odlučiti, odnosno ocijeniti kao dokaz.

[horvatzd 5]

Prije 10 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako ste uredno pozvani, na Vama je da odlučite hoćete li i prisustvovati ili ne. Možete u samom podnesku napisati da ispričavate svoj izostanak s ročišta i predlažete da se isto održi u Vašoj odsutnosti. Sve što dolazi na sud mora se uvrstiti u spis predmeta i ne može se dogoditi da to ne bude u spisu. Sve što se nalazi u spisu, sud o tome mora odlučiti, odnosno ocijeniti kao dokaz.

Upravo sam i napisao u podnesku da neću moći biti prisutan. Jutros sam predao podnesak. Ok, mene je zanimalo da se slučajno me može moj podnesak odbiti zato što nisam prisutan na ročistu. Hvala na odgovoru.

[Borbena7 1890]

Sud je poznaje termin "odbijanje podnesaka".

[horvatzd 5]

Prije 22 minuta, Borbena7 je napisao:

Sud je poznaje termin "odbijanje podnesaka".

Odlično, zadovoljan sam odgovorima. Podnesak sam odnio i mirno čekam pravorijek. Iskreno ne ide mi se na ročišta zbog ove situacije oko virusa i svega. 

[Matrix 1955]

prije 7 sati , horvatzd je napisao:

Upravo sam i napisao u podnesku da neću moći biti prisutan

Postoji mogućnost da citirano sud protumači kao prijedlog za odgodu ročišta i zakaže novi termin. 

[horvatzd 5]

Prije 5 minuta, Matrix je napisao:

Postoji mogućnost da citirano sud protumači kao prijedlog za odgodu ročišta i zakaže novi termin. 

Ali sam napisao rečenicu, da unatoč mojoj odsutnosti nemam primjedbi da se pripremno ročište ne održi. Nije mi cilj odgoda, samo mi se ne ide, podnesak je po mojoj procijeni više nego dovoljan i opsežan. Neka rade kako hoće, meni je najvažniji odgovor bio da će sud staviti moj podnesak među dokaze. I da nisam dužan biti prisutan kako bi se podnesak stavio u spis.

[horvatzd 5]

prije 10 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako ste uredno pozvani, na Vama je da odlučite hoćete li i prisustvovati ili ne. Možete u samom podnesku napisati da ispričavate svoj izostanak s ročišta i predlažete da se isto održi u Vašoj odsutnosti. Sve što dolazi na sud mora se uvrstiti u spis predmeta i ne može se dogoditi da to ne bude u spisu. Sve što se nalazi u spisu, sud o tome mora odlučiti, odnosno ocijeniti kao dokaz.

Dodatno pitanje, što bi recimo bilo da nisam napisao da se slažem da se ročište održi bez mene. Kako bi sud postupio?

[Borbena7 1890]

Donio bi odluku o tome prijedlogu tj. o odgodi.

[horvatzd 5]

Prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Donio bi odluku o tome prijedlogu tj. o odgodi.

Odgodio bi bez valjanog razloga, zanimljivo. Plodno tlo za one koji žele odugovlačiti.

[Borbena7 1890]

Nitko nije rekao da bi odgodio, već da bi odlučio o Vašem prijedlogu za odgodu.

[horvatzd 5]

Prije 7 minuta, Borbena7 je napisao:

Nitko nije rekao da bi odgodio, već da bi odlučio o Vašem prijedlogu za odgodu.

Aha, krivo sam shvatio ispričavam se. Ako može samo još jedna stvar i onda se povlačim. Zašto piše u riješenju da se na pripremnom ročištu ne mogu iznositi novi dokazi. To znači da je ovo što sam napisao i poslao u podnesku prije pripremnog ročišta to što se tiče dokaza. Recimo ja dođem do nekog super saznanja nakon pripremnog ročišta, ali ako sam shvatio ono riješenje ne mogu ga predočiti sudu? Ili mogu?

[horvatzd 5]

prije 12 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako ste uredno pozvani, na Vama je da odlučite hoćete li i prisustvovati ili ne. Možete u samom podnesku napisati da ispričavate svoj izostanak s ročišta i predlažete da se isto održi u Vašoj odsutnosti. Sve što dolazi na sud mora se uvrstiti u spis predmeta i ne može se dogoditi da to ne bude u spisu. Sve što se nalazi u spisu, sud o tome mora odlučiti, odnosno ocijeniti kao dokaz.

Može li sud odlučiti da nešto u spisu nije dokaz ili presudu donosi na temelju svega što je u spisu predmeta?

[Ruby_Danderfluff 2036]

prije 11 sati , horvatzd je napisao:

Aha, krivo sam shvatio ispričavam se. Ako može samo još jedna stvar i onda se povlačim. Zašto piše u riješenju da se na pripremnom ročištu ne mogu iznositi novi dokazi. To znači da je ovo što sam napisao i poslao u podnesku prije pripremnog ročišta to što se tiče dokaza. Recimo ja dođem do nekog super saznanja nakon pripremnog ročišta, ali ako sam shvatio ono riješenje ne mogu ga predočiti sudu? Ili mogu?

Ne mogu se iznositi novi dokazi za koje ste znali prije zaključenja pripremnog ročišta, a niste ih predložili. Ovi za koje ste naknadno saznali (ali tada to morate moći i dokazati, da ste naknadno saznali) mogu se i naknadno predložiti.

prije 11 sati , horvatzd je napisao:

Može li sud odlučiti da nešto u spisu nije dokaz ili presudu donosi na temelju svega što je u spisu predmeta?

On svaki dokaz u spisu ocjenjuje, je li bitan ili nebitan za konkretni spis. U parničnom postupku nema, kao u kaznenom, nezakonitih dokaza u koje se ne vrši uvid, dakle, sud će u sve izvršiti uvid, a onda će u obrazloženju presude reći je li mu to bitno ili nebitno za odluku te kako taj dokaz ocjenjuje i tumači. Primjerice, za iskaz svjedoka, sud će u obrazloženju presude reći što je svjedok rekao, a onda će reći vjeruje li ili ne vjeruje tom svjedoku.

[horvatzd 5]

prije 1 sat , Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne mogu se iznositi novi dokazi za koje ste znali prije zaključenja pripremnog ročišta, a niste ih predložili. Ovi za koje ste naknadno saznali (ali tada to morate moći i dokazati, da ste naknadno saznali) mogu se i naknadno predložiti.

On svaki dokaz u spisu ocjenjuje, je li bitan ili nebitan za konkretni spis. U parničnom postupku nema, kao u kaznenom, nezakonitih dokaza u koje se ne vrši uvid, dakle, sud će u sve izvršiti uvid, a onda će u obrazloženju presude reći je li mu to bitno ili nebitno za odluku te kako taj dokaz ocjenjuje i tumači. Primjerice, za iskaz svjedoka, sud će u obrazloženju presude reći što je svjedok rekao, a onda će reći vjeruje li ili ne vjeruje tom svjedoku.

Zahvaljujem na iscrpnim i preciznim odgovorima, zbilja ste mi razjasnili sve nejasnoće. Hvala.

[horvatzd 5]

, horvatzd je napisao:

Zahvaljujem na iscrpnim i preciznim odgovorima, zbilja ste mi razjasnili sve nejasnoće. Hvala.

 

Uređeno siječanj 4 od horvatzd

[Ruby_Danderfluff 2036]

Ne može, mora zakazati ročište. 

[horvatzd 5]

Ipak imam još jedno pitanje, dosta dugo čekam datum pripremnog ročišta, malo mi se to čini predugo. Svaki dan provjeravam i preko e-predmeta i još ništa. Recite mi je li sud uopće dužan zakazati pripremno ročište ili može donijeti presudu samo na temelju podnesaka tužitelja i tuženika?

[horvatzd 5]

Upravo sad, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne može, mora zakazati ročište. 

Oprostite dva puta sam greškom poslao isto. Je li uobičajeno da već godinu dana čekam prvo ročište?

[Ruby_Danderfluff 2036]

S obzirom na prošlogodišnju situaciju s COVID-19 i da sudovi najmanje tri, a možda i više mjeseci uopće nisu radili ili su radili smanjenim kapacitetom, nije neočekivano. Ako ste time nezadovoljni, možete pisati požurnicu na broj spisa.

[horvatzd 5]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

S obzirom na prošlogodišnju situaciju s COVID-19 i da sudovi najmanje tri, a možda i više mjeseci uopće nisu radili ili su radili smanjenim kapacitetom, nije neočekivano. Ako ste time nezadovoljni, možete pisati požurnicu na broj spisa.

Dobio sam datum ročišta za 18.2.2021. Kao što sam već napisao podnesak sam poslao već. Zanima me može li tužitelj na pripremnom ročištu tražiti odgodu ročišta kako bi se stigao očitovati o mom podnesku. 

[Ruby_Danderfluff 2036]

Može, ako mu sud nije uz poziv dostavio i Vaš podnesak, a to je moguće da jest.

[horvatzd 5]

Prije 59 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Može, ako mu sud nije uz poziv dostavio i Vaš podnesak, a to je moguće da jest.

Znači sud nije dužan poslati moj podnesak tužitelju istovremeno kad mu šalje poziv za pripremno ročište. Doduše moguće je da moj podnesak nije ni stigao kad je sud slao pozive. Ono što me zanima, je li sud dužan uz poziv poslati tužitelju i podnesak tuženika, ako je podnesak stigao prije slanja poziva?

[Borbena7 1890]

prije 17 sati , horvatzd je napisao:

je li sud dužan uz poziv poslati tužitelju i podnesak tuženika, ako je podnesak stigao prije slanja poziva?

Da, podnesci se dostavljanju suprotnoj strani.

[horvatzd 5]

Prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Da, podnesci se dostavljanju suprotnoj strani.

Ako se podnesak posalje nakon što dođe poziv za pripremno ročište, jel i onda sud šalje podnesak suprotnoj strani ili joj uručuje podnesak na samom pripremnom ročistu?

[Borbena7 1890]

Prije 11 minuta, horvatzd je napisao:

Ako se podnesak posalje nakon što dođe poziv za pripremno ročište, jel i onda sud šalje podnesak suprotnoj strani ili joj uručuje podnesak na samom pripremnom ročistu?

Šalje ga, ako se može uručiti prije ročišta, a ako za to nema vremena, tada mu se može uručiti i na samom ročištu.

[horvatzd 5]

Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

Šalje ga, ako se može uručiti prije ročišta, a ako za to nema vremena, tada mu se može uručiti i na samom ročištu.

Uglavnom dozvoljeno je do samog pripremnog ročišta slati podnesak i nakon što primim poziv za pripremno ročište. Imam u planu poslati još jednu dopunu svog prvog podneska pa zato pitam.

[Borbena7 1890]

Prije 33 minuta, horvatzd je napisao:

Uglavnom dozvoljeno je do samog pripremnog ročišta slati podnesak i nakon što primim poziv za pripremno ročište.

Tako je, nema vremenskog ograničenja vezanog za slanje podnesaka u spis.

[Adacta adacta 2]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne mogu se iznositi novi dokazi za koje ste znali prije zaključenja pripremnog ročišta, a niste ih predložili. Ovi za koje ste naknadno saznali (ali tada to morate moći i dokazati, da ste naknadno saznali) mogu se i naknadno predložiti.

On svaki dokaz u spisu ocjenjuje, je li bitan ili nebitan za konkretni spis. U parničnom postupku nema, kao u kaznenom, nezakonitih dokaza u koje se ne vrši uvid, dakle, sud će u sve izvršiti uvid, a onda će u obrazloženju presude reći je li mu to bitno ili nebitno za odluku te kako taj dokaz ocjenjuje i tumači. Primjerice, za iskaz svjedoka, sud će u obrazloženju presude reći što je svjedok rekao, a onda će reći vjeruje li ili ne vjeruje tom svjedoku.

 

[Adacta adacta 2]

Upravo sad, Adacta adacta je napisao:

 

U ovršnom postupku koji je kompliciran i traje više od 20g,  pa ukoliko zbog žalbe i prigovora ovršenika isti bude pozvan u parnicu,da li se tu mogu predlagati novi dokazi koji prije nisu predani sudu ili ti stari dokazi koji nisu predavani, i da li sud može prihvatiti te dokaze i osloboditi ovršenika. Recimo dokazi gdje se vidi ništavnost, prjevara itd gdje je korisnik namjerno iskoristio jamce da sebi pribavi imovinsku korist.? 

I da li se razlikuje prigovor na rješenje o ovrsi iz 1999g  i dadašnki prigovori? 

[horvatzd 5]

Danas sam uvidom vidio da mi podnesak još nije zaveden u epredmet, stoga sam nazvao sud gdje mi je sudska savjetnica koja vodi predmet rekla kako su zaprimili podnesak i kako je sve u redu. Do 16:00 sati još uvijek nije vidljiv moj podnesak u epredmetu. Postoji li neki rok u kojem podnesak mora biti vidljiv u epredmetu, nakon što ga Sud primi?

[Borbena7 1890]

prije 20 sati , Adacta adacta je napisao:

I da li se razlikuje prigovor na rješenje o ovrsi iz 1999g  i dadašnki prigovori? 

Nema razlike.

Prije 35 minuta, horvatzd je napisao:

Postoji li neki rok u kojem podnesak mora biti vidljiv u epredmetu, nakon što ga Sud primi?

Nema takvog roka.

[horvatzd 5]

Poštovanje imam još jedno pitanje, kako sam dobio poziv na pripremno ročište i podnesak mi je uredno evidentiran u e-predmetu. U podnesku sam naveo da neću moći biti prisutan na pripremnom ročištu, to smo apsolvirali da nisam dužan biti prisutan, zanima me jedna druga stvar. Može li Sud na samom pripremnom ročištu nakon što ga zaključi odmah i izreći presudu, ili mora zakazati poseban datum za izricanje presude?

[Ruby_Danderfluff 2036]

Obično u parnici zakazuje ročište za objavu presude.

[horvatzd 5]

Prije 33 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Obično u parnici zakazuje ročište za objavu presude.

Obično? To znači da može i ne mora?

[Ruby_Danderfluff 2036]

Ne, mora. Ročište za objavu presude mora se zakazati najkasnije u roku od 45 dana od dana zaključenja glavne rasprave.

[horvatzd 5]

Poštovanje, jutros je bio termin pripremnog ročišta. Provjerio sam večeras u e-predmetu, još ne piše da je održano i nema datuma ročišta za objavu presude. Jeli to uobičajeno ili bi odmah nakon održanog ročišta trebalo biti vidljivo u e-predmetu da je održano?

[Borbena7 1890]

Vjerojatno će to noćas biti ažurirano i sutra vidljivo.

[horvatzd 5]

Prije 29 minuta, Borbena7 je napisao:

Vjerojatno će to noćas biti ažurirano i sutra vidljivo.

Što mogu očekivati prema vašem iskustvu? Datum za objavu presude ili datum za glavnu raspravu? Odužilo se previše pa zato pitam.

[horvatzd 5]

Poštovanje, jutros se ažuriralo i piše samo da je pripremno ročište održano. Ali u sudskim radnjama ne piše datum za glavnu raspravu ili datum za objavu ročista, dok u pismenoj piše samo zapisnik. Znači li to da će biti glavne rasprave ili da bi sljedeća sudska radnja mogla biti objava presude?

[Borbena7 1890]

Sve ovo što Vas zanima piše u zapisniku.

[horvatzd 5]

Poštovanje, dobio sam datum za presudu, napokon. Iznos potraživanja u sporu je 4500 kn. Spor traje sada već skoro dvije godine. Mene zanima u te dvije godine koliko traje spor jel mogu rasti kamate na glavnicu duga koji ja sporim. Ili kamate teku tek nakon prvostupanjske presude Suda, pa sve do isplate istoga?

[Borbena7 1890]

prije 2 sati , horvatzd je napisao:

Mene zanima u te dvije godine koliko traje spor jel mogu rasti kamate na glavnicu duga koji ja sporim.

Da, od dospijeća do plaćanja.

[horvatzd 5]

Prije 17 minuta, Borbena7 je napisao:

Da, od dospijeća do plaćanja.

A dospijeće je od dana presude Suda, ili od dana kada je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave?

[Borbena7 1890]

Prije 5 minuta, horvatzd je napisao:

A dospijeće je od dana presude Suda, ili od dana kada je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave?

Ni jedno ni drugo, već datum do kojega ste bili dužni podmiriti tražbinu.

[horvatzd 5]

Kolike su trenutno kamate? Mjesečne ili godišnje ne znam kako to ide.