usluge odvjetnika u parničnom postupku

[IkanaL]

Dobar dan,

Vodimo sudski spor s bankom već šestu godinu. Ne sjećam se,  a sigurno jesmo, dogovorili s odvjetnikom njegov trošak,  jer o tome nemam pisani trag. Čula sam da neki to namjerno rade, ili usmeno  dogovore ili ti ne daju ono što si potpisao kod njih.

Nisam zadovoljan s radom odvjetnika jer je  zadnju raspravu odgodio pod izlikom da nije primio poštu mada sam ga 2,5mjeseca ranije upozorio da je rasprava zakazana.

Mislim da je ne zainteresiran. Šta raditi s takvim odvjetnikom?

S poštovanjem,

D.I.

[Borbena7]

Uvijek se možete zahvaliti na suradnji i otkazati punomoć odvjetniku, odnosno opunomoćiti novog odvjetnika.

[IkanaL]

Da, šta mislite da li postoji mogućnost da smo nešto potpisali vezano za njegov trošak, da je to,  ostalo kod njega? Da li zbog otkazivanja punomoći, možemo imati problem oko plaćanja njegovih usluga?

[Borbena7]

Ukoliko mu otkažete punomoć, on bi Vam trebao ispostaviti račun za pružene usluge, a visina istih ne bi smjela ovisiti o samom činu otkazivanja punomoći. Tako da ako stvarno niste zadovoljni njegovim radom, nama razloga da odgađate otkazivanje punomoći, radi straha od računa. 

[IkanaL]

Zahvaljujem na Vašem odgovoru. 

Lijep pozdrav

D.I.

[Ruby_Danderfluff]

Osim ako nemate sklopljen ugovor o odvjetničkoj nagradi u postotku od uspjeha u sporu. Neki odvjetnici ugovaraju tako da u slučaju raskida ugovora, morate im isplatiti sve prema odvjetničkoj tarifi kao da ugovora nije bilo, odmah po otkazu punomoći. Dakle, potreban Vam je ugovor da vidite što ste potpisali.

Jeste li odvjetnika do sada plaćali po radnji?

[IkanaL]

ne nismo ga plaćali po radnji.

[Ruby_Danderfluff]

Onda imate ugovor o postotku od uspjeha u sporu. Ako takav ugovor raskinete, tada se kod nekih ugovaratelja smatra da kao da ugovora nije niti bilo, pa se naplaćuje po tarifi.