Isknjizena ovrha

[Chofi313]

Postovani, 

Od moje zene situacija je ovakva. Imala je ovrhu za telekomunikacije koju je preuzela matrix agencija za naplatu dugovanja. Ovrha je sjela a kako zena godinama nije bila zaposlena, nije to mogla nikako otplatiti. 
i onda dolazimo do apsurdne situacije. Nakon sto je 3 godine bila neprestano u ovrsi, u isto vrijeme joj je omoguceno provesti jednostavni stecaj potrosaca, ali isto tako, zvog neprekidne blokade od te iste 3 godine, ovrha joj je isknjizena. Pokrenula je jednostavni stecaj da bi joj nakon par mjeseci doslo rjesenje da se stecaj ne moze provesti jer nema nikakvih ovrha nad racunom. 
odlaskom u Finu, saznali smo da joj je ta ovrha i dalje isknjizena, ali kao sto nam je objasnio djelatnik fine, ta ovrha postoji i oni se mogu bilo koji dan ponovno upisati i ovrsiti racun. 
znaci drzava nudi jednostavni stecaj koji je nemoguce provesti jer istog dana kada se omoguci taj stecaj, taj isti dug se isknjizi a ocito se ne moze provoditi jednostavni stecaj na isknjizeni dug. 
 

u meduvremenu je zena rodila i prima porodiljnu naknadu pa tako sad nije u ovrsi, sto znaci i da je izgubila mogucnost ponovno pokrenuti jednostavni stecaj potrosaca jer nije 3 godine neprestano blokirana. 
 

imate savjet kako da ipak to realiziramo?

da li mozemo sami inicirati da se ovrsenik upise i ponovno sjedne na racun pa onda provesti jednostavni stecaj na temelju statusa koji je imala prije godinu dana(3 godine neprekidno u blokadi)?!

[Borbena7]

Ne, ne možete prisiliti ovrhovoditelja da pokrene ovrhu, jer se ovršni postupak pokreće na prijedlog ovrhovoditelja.

[Chofi313]

A da li mogu ikako napraviti jednostavni stecaj potrosaca na isknjizenu ovrhu?

[Borbena7]

Ne, jer ne ispunjavate uvjete za pokretanje ovog postupka.

[Chofi313]

Ali to nema nikakvog smisla jer je onda sam jednostavni stecaj potrosaca neizvediv. On je moguc nakon 3 godine neprestane blokade a nakon 3 godine neprestane blokade se ovrha isknjizuje, a za isknjizenu ovrhu je nemoguce napraviti jednostavni stecaj. 

[Borbena7]

Pogrešno tumačite. Pogledajte čl. 79. a. Zakona o stečaju potrošača.

[Adacta adacta]

prije 8 sati , Chofi313 je napisao:

Postovani, 

Od moje zene situacija je ovakva. Imala je ovrhu za telekomunikacije koju je preuzela matrix agencija za naplatu dugovanja. Ovrha je sjela a kako zena godinama nije bila zaposlena, nije to mogla nikako otplatiti. 
i onda dolazimo do apsurdne situacije. Nakon sto je 3 godine bila neprestano u ovrsi, u isto vrijeme joj je omoguceno provesti jednostavni stecaj potrosaca, ali isto tako, zvog neprekidne blokade od te iste 3 godine, ovrha joj je isknjizena. Pokrenula je jednostavni stecaj da bi joj nakon par mjeseci doslo rjesenje da se stecaj ne moze provesti jer nema nikakvih ovrha nad racunom. 
odlaskom u Finu, saznali smo da joj je ta ovrha i dalje isknjizena, ali kao sto nam je objasnio djelatnik fine, ta ovrha postoji i oni se mogu bilo koji dan ponovno upisati i ovrsiti racun. 
znaci drzava nudi jednostavni stecaj koji je nemoguce provesti jer istog dana kada se omoguci taj stecaj, taj isti dug se isknjizi a ocito se ne moze provoditi jednostavni stecaj na isknjizeni dug. 
 

u meduvremenu je zena rodila i prima porodiljnu naknadu pa tako sad nije u ovrsi, sto znaci i da je izgubila mogucnost ponovno pokrenuti jednostavni stecaj potrosaca jer nije 3 godine neprestano blokirana. 
 

imate savjet kako da ipak to realiziramo?

da li mozemo sami inicirati da se ovrsenik upise i ponovno sjedne na racun pa onda provesti jednostavni stecaj na temelju statusa koji je imala prije godinu dana(3 godine neprekidno u blokadi)?!

Ovrha je išla preko suda, jb, ili direkt na finu i kada je prvi put predložena ovrha? 

[Chofi313]

Nazalost zena nema te podatke, davno je to bilo. Prevario ju neki tip, napravila za njega prije puno godina ugovor u vipu, on to nije otplatio i taj njen dug preuzela matrix agencija i lupila joj ovrhu. To je sve sta ona zna. 
 

a sta se tice clanka 79, nazalost ja i pravo nismo najbolji prijatelji, procitao sam Ali nista ja to ne kuzim...

 

nas samo zanima da li jos postoji sansa da provedemo taj jednostavni stecaj potrosaca i maknemo taj dug?

[Borbena7]

Prije 4 minuta, Chofi313 je napisao:

nas samo zanima da li jos postoji sansa da provedemo taj jednostavni stecaj potrosaca i maknemo taj dug?

Odgovor ste dobili, a glasi "ne".

[Chofi313]

 

 

prije 10 sati , Borbena7 je napisao:

Odgovor ste dobili, a glasi "ne".

ok, hvala vam puno na pomoci

[Chofi313]

prije 10 sati , Borbena7 je napisao:

Odgovor ste dobili, a glasi "ne".

Ipak imam jos jedno pitanje. S obzirom da je ta blokada bila 3 godine i sad je otknjizena godinu dana, a to su u startu bili dugovi za telekomunikacije, da li to moze otici u zastaru?

[Borbena7]

Prije 7 minuta, Chofi313 je napisao:

Ipak imam jos jedno pitanje. S obzirom da je ta blokada bila 3 godine i sad je otknjizena godinu dana, a to su u startu bili dugovi za telekomunikacije, da li to moze otici u zastaru?

Može, nakon 10. godina od kada je isknjižena ovrha sa Fine, ali samo ako u ovom vremenu ovrhovoditelj ne pokuša ponovno naplatu svog duga, jer se s takvim pokušajem prekida zastarni rok i nakon prekida teče iz početka.