Kaznene prijave i žalba

[Blanka74 4]

Poštovani,molim Vas imam par pitanja pa ako mi netko može odgovoriti..

U parničnom postupku je donesena prvostupanjska presuda na moju štetu na temelju iskaza 2 lažna svjedoka(sud u presudi obrazlaže njihove iskaze kao istinite i vjerodostojne iako se vidi iz aviona da su kontradiktorni).

Sad mene zanima..pošto sam u dogovoru s odvjetnikom podignula kaznene prijave Dorh-u za lažno svjedočenje gdje sada Dorh traži uvid u spis predmeta plus materijalne dokaze koje imam gdje svjedok piše da je nešto čuo i da za događaj zna od kolege a na sudu svjedoči da je bio prisutan i da je vidio,da li može biti optužen??

Koliko je rok za ispitivanje slučaja kod Dorh-a?

Da li se bez obzira hoće li se podignuti optužnica svjedok koji je lažno i svjesno iskazivao na sudu laži mora pozvati na ispitivanje?

U žalbi smo se pozvali na njihove kontradiktorne iskaze gdje je sud krivo utvrdio stanje,te me sada zanima u kolikom roku Županijski sud riješava žalbe,pošto je sa Općinskog suda na Županijski sud žalba otišla u približno bržom roku od mjesec i pol dana.

 

Molim Vas ako mi netko može odgovoriti..Hvala,lp

[G-man 1885]

prije 1 sat, Blanka74 je napisao:

Koliko je rok za ispitivanje slučaja kod Dorh-a?

Načelan rok za rješavanje predmeta na DORH-u je 6 mjeseci od upisivanja kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava.

prije 1 sat, Blanka74 je napisao:

Da li se bez obzira hoće li se podignuti optužnica svjedok koji je lažno i svjesno iskazivao na sudu laži mora pozvati na ispitivanje?

To će odlučiti zamjenik DO-a zadužen za predmet. Jeste li vi u parničnom postupku tražila svjedoka da se očituje o vaše navode i jeste li predala kao dokaz sudu ove "materijalne dokaze" kojima raspolažete?

prije 1 sat, Blanka74 je napisao:

U žalbi smo se pozvali na njihove kontradiktorne iskaze gdje je sud krivo utvrdio stanje,te me sada zanima u kolikom roku Županijski sud riješava žalbe,pošto je sa Općinskog suda na Županijski sud žalba otišla u približno bržom roku od mjesec i pol dana.

Čl. 434. st. 5. ZPP-a. Znači, postoji kratak rok, no problem je što se on ne poštuje uvijek, a neke realne sankcije (po predmetu) nema.

[Blanka74 4]

Prije 1 minutu, G-man je napisao:

Načelan rok za rješavanje predmeta na DORH-u je 6 mjeseci od upisivanja kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava.

To će odlučiti zamjenik DO-a zadužen za predmet. Jeste li vi u parničnom postupku tražila svjedoka da se očituje o vaše navode i jeste li predala kao dokaz sudu ove "materijalne dokaze" kojima raspolažete?

Čl. 434. st. 5. ZPP-a. Znači, postoji kratak rok, no problem je što se on ne poštuje uvijek, a neke realne sankcije (po predmetu) nema.

G-man jesam predala sam ali sud nije prihvatio taj dokaz očito kao bitan.

[G-man 1885]

OK, dobro je da se to nalazi u spisu, pa će DO procijeniti ima li tu elemanata kaznenog djela ili ne.

[Blanka74 4]

Prije 1 minutu, Blanka74 je napisao:

G-man jesam predala sam ali sud nije prihvatio taj dokaz očito kao bitan.

Stvarno ne mogu razumijeti da sudu nije bio važan dokaz gdje svjedok laže i da se s njim pobije njegovo svjedočenje??

[Blanka74 4]

Prije 5 minuta, Blanka74 je napisao:

Stvarno ne mogu razumijeti da sudu nije bio važan dokaz gdje svjedok laže i da se s njim pobije njegovo svjedočenje??

Ovako bi čovjek u zatvoru završio,poslodavac pozove lažne svjedoke koji lažu i utječu na presudu??Sud ne uzima u obzir dokaz s kojim pobijamo lažno svjedočenje?

Stvarno ne znam što reći...

[G-man 1885]

prije 2 sati , Blanka74 je napisao:

Stvarno ne mogu razumijeti da sudu nije bio važan dokaz gdje svjedok laže i da se s njim pobije njegovo svjedočenje??

Treba ocijeniti taj dokaz, kojeg ste vi podnijela, ne ide to automatizmom.

[Blanka74 4]

Prije 45 minuta, G-man je napisao:

Treba ocijeniti taj dokaz, kojeg ste vi podnijela, ne ide to automatizmom.

A eto išlo je ipak gubitkom spora..Još je veća ironija što je sud u presudi obrazložio njihove kontradiktorne izjave kao istinite i vjerodostojne,parodija za čitati..Stvarno ne znam ko je tu lud u mojoj situaciji..Ali nema veze ja ću se boriti do kraja pa lijepo spor trajao 10 godina.

[Blanka74 4]

, Blanka74 je napisao:

A eto išlo je ipak gubitkom spora..Još je veća ironija što je sud u presudi obrazložio njihove kontradiktorne izjave kao istinite i vjerodostojne,parodija za čitati..Stvarno ne znam ko je tu lud u mojoj situaciji..Ali nema veze ja ću se boriti do kraja pa lijepo spor trajao 10 godina.

Stiglo rješenje od DORH-a da odbacuje kaznene prijave i predlažu mi privatni kazneni progon.Radi li ko svoj posao u ovoj državi?

[G-man 1885]

DORH će rijetko ulaziti u progon vezan za sudski postupak u kojem sam sud ne vidi nikakav problem vezano za valjanost dokaza izvedenih pred njim.

Ovo ne znači da ne možete preuzeti progon na sebe, jedino će situacija biti dosta teža i kompliciranija, čak i uz pomoć odvjetnika.

[Blanka74 4]

Prije 1 minutu, G-man je napisao:

DORH će rijetko ulaziti u progon vezan za sudski postupak u kojem sam sud ne vidi nikakav problem vezano za valjanost dokaza izvedenih pred njim.

Ovo ne znači da ne možete preuzeti progon na sebe, jedino će situacija biti dosta teža i kompliciranija, čak i uz pomoć odvjetnika.

Što znači da i od žalbe na Županijskom sudu ne očekujem previše?

[G-man 1885]

Ne mora nužno biti tako, jer jedno je kazneno djelo, a nešto sasvim drugo vjerodostojnost dokaza.

[Blanka74 4]

Prije 1 minutu, G-man je napisao:

Ne mora nužno biti tako, jer jedno je kazneno djelo, a nešto sasvim drugo vjerodostojnost dokaza.

I ja se nadam.Hvala G-man 

[G-man 1885]

Nema problema...

[Blanka74 4]

Prije 30 minuta, G-man je napisao:

Nema problema...

Sad samo mogu čekati..Javim Vam vezano uz žalbu,još jednom hvala 🙂

[G-man 1885]

Može, dapače. Povratna informacija bude od koristi i drugim našim korisnicima.

Sretno,

lp

[Blanka74 4]

Upravo sad, G-man je napisao:

Može, dapače. Povratna informacija bude od koristi i drugim našim korisnicima.

Sretno,

lp

Hvala,čekam,skoro pa je 1 mjesec već prošao..🤞

[Blanka74 4]

prije 13 sati , G-man je napisao:

DORH će rijetko ulaziti u progon vezan za sudski postupak u kojem sam sud ne vidi nikakav problem vezano za valjanost dokaza izvedenih pred njim.

Ovo ne znači da ne možete preuzeti progon na sebe, jedino će situacija biti dosta teža i kompliciranija, čak i uz pomoć odvjetnika.

Upravo to mi je rekao i odvjetnik,neću se upuštati u to.Sastavili smo dobru žalbu Županijskom sudu i sad čekamo.

[Blanka74 4]

G-man,otprilike koliko vremenski se riješavaju žalbe na Županijskom sudu kod radnih sporova,znam da u ZPP stoji rok od mjesec dana,zanima me u praksi otprilike pošto imate iskustva?

[G-man 1885]

Nema vam pravila, posebice nakon što je uvedena fluktuacija spisa po svim županijskim sudovima u RH (kako koji dođe na red). Okvirno računajte na 3-6 mjeseci najmanje.

[Blanka74 4]

, G-man je napisao:

Nema vam pravila, posebice nakon što je uvedena fluktuacija spisa po svim županijskim sudovima u RH (kako koji dođe na red). Okvirno računajte na 3-6 mjeseci najmanje.

G-man hvala Vam na svemu,ovo je jako stresno za čekati,ali isto tako rekla sam i odvjetniku,ukoliko dobijemo Županijski sud(što je jako moguće jer je presuda jako loše obrazložena i u najbitnijem dijelu se ne odnosi na predmet spora),ja ću slaviti cijeli dan 🙂

 

G-man da li se mogu raditi podnesci Županijskom sudu?

[G-man 1885]

U kom smislu - požurnica ili ...?

[Blanka74 4]

Prije 1 minutu, G-man je napisao:

U kom smislu - požurnica ili ...?

Da ukažemo još na neke stvari u predmetu?

[G-man 1885]

Ne znam na što ste točno mislili, no vidite odredbu čl. 352. ZPP-a.

[Blanka74 4]

Prije 39 minuta, G-man je napisao:

Ne znam na što ste točno mislili, no vidite odredbu čl. 352. ZPP-a.

Pročitala sam G-man,nisu to nove činjenice ni novi dokazi..Ako smo u žalbi ukazali na kontradiktorne izjave i kontradiktorne zapisnike,Županijski sud to sve mora čitati?

[G-man 1885]

Naravno, stoga nema potrebe ponavljati ono što je već rečeno i na što je ukazano.