Osporavana oporuka

[lapsusanima88]

Pozdrav,

Situacija je ovakva, pokojna očeva tetka je imala vlastoručnu oporuku kojom je mom ocu ostavila svoj stan. Oporuka je bila ovjerena i pohranjena na sudu.

Tetka je lani imala moždani i ostala u dosta teškom stanju, otac je preuzeo brigu u smislu da joj je pronašao smještaj u domu tih 5-6 mjeseci šta je poživjela, plaćao neku razliku u cijeni i režije u stanu,.. kasnije organizirao sahranu, prijevoz u dalmaciju itd. Tetka je živjela 500km daleko od nas tako da nije bilo baš "zgodno" to sve skupa, posebno u doba korone.

Tijekom ostavinskog postupka javio se stric s nekakvim pismom, koje se po riječima bilježnika može protumačit kao oporuka i traži da se otac o tom pismu očituje. Pismo je blago rečeno teško za tumačenje, jedva čitljivo, puno kontradiktornih tvrdnji a i čistih laži.

Uspjeli smo dešifrirat otprilike 70% i tu između ostalog tetka piše kako je prevarena od strane mog oca, kako ona nije namjeravala ostavit njemu i da želi da se taj stan proda a novac podijele moj otac i njegova braća(?). Otac ima 2 brata, treći se izjasnio da ne želi imat nikakve veze s tim.

Napominjem opet oporuku je pisala sama prije nekih 5 godina i nema nikakve šanse da nije znala šta radi ili da je na bilo kakav način bila prevarena.

E sad, odakle onda to pismo.
Pa ajmo reć da su odnosi bili malo nategnuti zadnjih par godina. A tetka je inače bila šta bi se reklo teška žena uz to šećeraš dugi niz godina. Znala je imat gadne ispade itd...uglavnom žena koja nije mogla 5 min s nekim pričat bez da se posvađa. Svejedno, to pismo je bilo baš šok za pročitat jer svašta je tu nadrobljeno.

Zanima me koliku pravnu vrijednost takvo pismo ima, kako sudovi gledaju na to i koje su šanse da se to prihvati odnosno odbaci...da ne ode u beskonačnu parnicu za stančić od 24-25 m2

 

[Matrix]

prije 18 sati , lapsusanima88 je napisao:

Zanima me koliku pravnu vrijednost takvo pismo ima

Ukoliko se takvo pismo utvrdi kao vlastoručna oporuka, glede ranije oporuke vrijede odredbe čl. 66 ZN

[lapsusanima88]

Hvala, vidjet ćemo onda kako će to pismo sud protumačit.

A recite mi ukoliko bi se utvrdilo da jest oporuka, na koga pada obaveza da taj stan proda pa poslije isplaćuje ostale?

Odnosno kako idu stvari s troškovima?

Jer tu bilo dosta toga i dosad a bit će ih još, koje neko mora podmirit... A vrijednost samog stana je recimo 20-25 000 eura, ne radi se o miljonima.

U tom pismu stoji ovako "kada stan proda podijelite na jednake dijelove vas trojica"...??

Znači prvo ga je tetka optužila da ju je prevario, da je ovakav i onakav a onda dalje piše kad proda da dijeli s braćom...

[Matrix]

, lapsusanima88 je napisao:

recite mi ukoliko bi se utvrdilo da jest oporuka, na koga pada obaveza da taj stan proda pa poslije isplaćuje ostale?

Pod pretpostavkom da se radi o oporuci treba imati u vidu da oporučitelj ima volju da korist iz oporučnog raspolaganja steknu vaš otac i njegova braća, glede čega se može sa sigurnošću utvrditi da su upravo oni oporučni nasljednici. 

Nadalje, volja oporučitelja je da pomenute osobe izvrše prodaju imovine i podijele novac dobiven kupoprodajom, no da bi uopće pristupili kupoprodaji oni se moraju rješenjem o nasljeđivanju utvrditi nasljednicima koje će biti provedeno u zemljišnim knjigama, dakle, nastaje suvlasništvo u kojem svaki od suvlasnika samostalno raspolaže svojim suvlasničkim dijelom. 

[lapsusanima88]

Otac je u međuvremenu preminuo.

Ovaj slučaj za koji sam otvorio temu prije godinu dana je još na sudu. Čekalo se da prođe 6 mjeseci od objave oglasa u NN gdje se pozivaju ostali potencijalni nasljednici. 99% neće se javit nitko osim strica koji osporava (tetkinu) oporuku.

Šta se događa, odnosno kakva je procedura u ovakvom slučaju ako može pomoć bio bi zahvalan, pretpostavljam da se ne "resetira" sve to skupa ali ne znam.