Ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju

[Silvo990]

Pozdrav, nisam uspio nac nista konkretno vezano za svoj problem pa se ispricavam ako tema postoji. 
 

Radi se o majci koja se obavezala ugovorom o dosmrtnom uzdrzavanju u kojem se donji kat kuce i okucnica prepisuju njoj.  2003 godine dok su baka i djed bili zivi ( roditelji spornih sestara) Napravljen je ugovor kojim je starija sestra dobila novce, mladja sestra je dobila parcelu a moja majka donji kat i okucnicu (mi zivimo na 1. katu te kuce). Jucer smo saznali da je ona sa tim ugovorom mogla sve prebacit na sebe jos u onda ali nas odvjetnik koji je to pisao nije obavjestio o tome tako da se to nije napravilo. 
Problem sada rade njezine 2 sestre (mladja i starija) koje su 2003 potpisale da se slazu sa ugovorom i da su oporucno isplacene (starija novcano a mladja je dobila parcelu pokraj nase kuce (kuca iz ugovora o dosmrtnom odrzavanju))

 

Mladja sestra je napravila kucu na toj parceli od ruba do ruba parcele i jedini prolaz iza kuce joj je put preko moje parcele (nama taj dio netreba i mislili smo joj to dat ali nacin na koji se ona urotila sa starijom sestrom je uznemiravajuc) Vjerojatno se pokusat osporit ugovor i trazit da se taj dio prepise njoj. Jeli to moguce? 
 

Starija sestra je navodno financijski zakinuta iako je potpisala da je sve uredu i da se slaze sa svim stavkama ugovora o nasljedstvu i da je posteno isplacena. Izgleda da se predomislila. 

Zanima me koje su njihove opcije.

Puno hvala!
 

[Matrix]

, Silvo990 je napisao:

Vjerojatno se pokusat osporit ugovor

Iz razloga kojeg navodite "zakinutost" je vrlo mala ili nikakva šansa da se s uspjehom ospori ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. 

[Silvo990]

Prije 3 minuta, Matrix je napisao:

Iz razloga kojeg navodite "zakinutost" je vrlo mala ili nikakva šansa da se s uspjehom ospori ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. 

Problem na koji sam naisao je taj da je ugovor jako lose napisab, i uopce je upitna valjalost jer se kroz ugovor mjesa dozivotno i dosmrtno, a naslov ugovora je “ugovor o dozivotnom uzdrzavanju i dosmrtnom uzivanju” koje mi je odvjetnik rekao da je ciata nebuloza i da ce morat detaljnije provjerit o cemu se radi i dali ugovor icem vrijedi kao takav. 

[Matrix]

Prije 2 minuta, Silvo990 je napisao:

mjesa dozivotno i dosmrtno, a naslov ugovora je “ugovor o dozivotnom uzdrzavanju i dosmrtnom uzivanju” koje mi je odvjetnik rekao da je ciata nebuloza i da ce morat detaljnije provjerit o cemu se radi i dali ugovor icem vrijedi kao takav. 

Za ocjenu valjanosti konkretnog ugovora nije bitan naziv već njegova sadržina. 

[Silvo990]

prije 3 sati , Matrix je napisao:

Za ocjenu valjanosti konkretnog ugovora nije bitan naziv već njegova sadržina. 

Njegov sadrzaj i je problem jer kao sto sam napisao, mjesa se terminologija dozivotnog i dosmrtnog kroz cijeli ugovor i zbog tog je navodno cijeli ugovor upitan, tj negova valjalost ili efektivnost neznam kak da se izrazim

[Matrix]

prije 1 sat , Silvo990 je napisao:

Njegov sadrzaj i je problem

Što piše u dijelu ugovora kojom primatelj uzdržavanja dopušta upis prava vlasništva na davatelja uzdržavanja, odnosno jel upis dopušta odmah ili nakon smrti. 

[Silvo990]

prije 10 sati , Matrix je napisao:

Što piše u dijelu ugovora kojom primatelj uzdržavanja dopušta upis prava vlasništva na davatelja uzdržavanja, odnosno jel upis dopušta odmah ili nakon smrti. 

Jel mogu ja vama poslat ugovor pa da pogledate o cemu se radi?

[Matrix]

prije 2 sati , Silvo990 je napisao:

Jel mogu ja vama poslat ugovor pa da pogledate o cemu se radi?

Možete poslati ovdje tako što će te zatamniti osobne podatke ugovornih stranki. 

[Silvo990]

Prije 11 minuta, Matrix je napisao:

Možete poslati ovdje tako što će te zatamniti osobne podatke ugovornih stranki. 

Evo 

[Matrix]

prije 21 sati , Silvo990 je napisao:

koje mi je odvjetnik rekao da je ciata nebuloza i da ce morat detaljnije provjerit o cemu se radi i dali ugovor icem vrijedi kao takav

Mijenjajte odvjetnika, sadržina ugovora je kristalno jasna, radi se o dosmrtnom uzdržavanju sa klauzulom osobne služnosti doživotnog uživanja u korist primatelja uzdržavanja (baka i djed) , a koje prestaje njihovom smrću. 

Pretpostavljam da pravo služnosti doživotnog uživanja u korist primatelja uzdržavanja nije ni upisano, to stoga što ni davateljica uzdržavanja nije za njihovog života zatražila upis prava vlasništva, najzad tako su i ugovorili u čl. 13 ugovora. 

 

prije 16 sati , Silvo990 je napisao:

mjesa se terminologija dozivotnog i dosmrtnog kroz cijeli ugovor

Ništa se ne mješa, jedno je doživotno uživanje kao služnost u korist bake i djeda, a drugo dosmrtno uzdržavanje istih od strane vaše majke. 

[Silvo990]

Prije 12 minuta, Matrix je napisao:

Pretpostavljam da pravo služnosti doživotnog uživanja u korist primatelja uzdržavanja nije ni upisano, to stoga što ni davateljica uzdržavanja nije za njihovog života zatražila upis prava vlasništva, najzad tako su i ugovorili u čl. 13 ugovora

Nazalost nije jer to odvjetnik nije naveo kao opciju nego je rekao da je upis nakon smrti bake i dede

[Silvo990]

, Matrix je napisao:

Mijenjajte odvjetnika, sadržina ugovora je kristalno jasna, radi se o dosmrtnom uzdržavanju sa klauzulom osobne služnosti doživotnog uživanja u korist primatelja uzdržavanja (baka i djed) , a koje prestaje njihovom smrću. 

Pretpostavljam da pravo služnosti doživotnog uživanja u korist primatelja uzdržavanja nije ni upisano, to stoga što ni davateljica uzdržavanja nije za njihovog života zatražila upis prava vlasništva, najzad tako su i ugovorili u čl. 13 ugovora. 

 

Ništa se ne mješa, jedno je doživotno uživanje kao služnost u korist bake i djeda, a drugo dosmrtno uzdržavanje istih od strane vaše majke. 

Upravo sam saznao od odvjetnika da je ugovor valjan kao sto ste rekli no ipak postoji problem, navodno se sestre mogu na ostavinskoj raspravi pojavit bez potvrde o tome da su primili svoj dio ostavine, kako majka nema potvrdu o tome (ocito je sve povrsno odradjeno sa njihove strane) osvjetbik kaze da imaju mogucnost pojaviti se bez potvrda i reci da nisu nista dobile. E sad s obzirom da je u njihovom vlasnistvu papir koji je ovjeren kod biljeznika zar nije moguce otici “negdje” i zatraziti original, kao dokaz, jer ovo sta one rade je reketarenje

[Matrix]

prije 1 sat, Silvo990 je napisao:

navodno se sestre mogu na ostavinskoj raspravi pojavit bez potvrde o tome da su primili svoj dio ostavine, kako majka nema potvrdu o tome

Neka se pojave i bez konkretne potvrde, nebitno, ugovor o dosmrtnom uzdržavanju isključuje nasljedno pravo na imovini obuhvaćenoj ugovorom. 

[elipse]

Pisat cu ovdje u ime priatelja koji je u inozemstvu, najme njegova mama ima ovakav ugovor s nekom osobom (navodno da je sused), to smo saznali e sad moj pratelj koji se vraca u HR na 1g pa bi svojoj mami isplatio sva dugovanja, ovrhe i pobrinuo se za te stvari ali imaju dogovor, da ne rade ovakav ugovor vec da mu mama da stan, tj "daruje stan" (našli smo ugovor i za to na vašem portalu). Pošto se radi o ugovoru koji je zabilježen na grutovnici koji je postupak prekida ugovora, tj kako moramo rakinuti ugovor, prepostavljam da se ide na sud no zanima nas da zaobiđemo odvjetnike. Negdje smo pričitali da moramo dati zahtjev na sud, mora biti neka forma za raskid, ugovor o uzdržavanju je standardne forme to smo doznali tako da nema u njemu ništa posebno.

Postoji li negdje standardna forma za raskid ugovor i kamo se nosi taj raskidni ugovor.

 

THX

 

 

[Borbena7]

Prije 4 minuta, elipse je napisao:

Pošto se radi o ugovoru koji je zabilježen na grutovnici koji je postupak prekida ugovora

O kakvom je ugovoru riječ? Ugovoru o dosmrtnom ili doživotnom uzdržavanju?

[Matrix]

prije 1 sat, elipse je napisao:

Pošto se radi o ugovoru koji je zabilježen na grutovnici koji je postupak prekida ugovora, tj kako moramo rakinuti ugovor, prepostavljam da se ide na sud no zanima nas da zaobiđemo odvjetnike

Pa jel ta druga ugovorna stranka(davatelj uzdržavanja) suglasna za raskid? 

[elipse]

, Matrix je napisao:

Pa jel ta druga ugovorna stranka(davatelj uzdržavanja) suglasna za raskid? 

Pa koliko znam nije, u ugovoru nema da je itko ikome dužan ali znam da je pričala da je pričala sutkinju da li se može uvijek ugovor raskinut, rekla je da može...  odvjetnik je spominjao da svatko može raskinut ugovor u bilo kojem trenutku ali druga strana može imati potraživanja za svoje uplate i tako to...  što je jasno.

Članak 6 u ugovoru

Ukoliko bi se odnosi između davatelja uzdržavanja i primateljice uzdržavanja toliko
narušili da više ne bi bilo moguće izvršavati stavke ovog Ugovora, svaka strana može
podnijeti zahtjev za raskid ovog Ugovora

 

dalje se ne spoimnje ništa više pa čak niti ikakav sud

 

To je ugovor o doživotnom uzdržavanju.

 

[Borbena7]

, elipse je napisao:

Pošto se radi o ugovoru koji je zabilježen na grutovnici koji je postupak prekida ugovora, tj kako moramo rakinuti ugovor, prepostavljam da se ide na sud no zanima nas da zaobiđemo odvjetnike.

Ukoliko nema sporazuma između ugovornih strana, tada se može podnijeti tužba za raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju. Da li taj susjed ispunjava svoje ugovorne obveze? Koji bi bili razlozi za raskid?

[elipse]

A iskreno nije utemeljeno, kako je rekao da niti ne mora, ne moraju postojati razlozi (osnovni je ugovor nisu navedene neke stavke), valjda će biti onda sporazum ako se to može, pa onda bi možda bilo bolje s tom opcijom sporazuma?

Kako bi to izgledalo? 

Koraci i upute

 

 

uređeno: 19. travanj 2021. od elipse
gramatika

[Matrix]

prije 22 sati , elipse je napisao:

Kako bi to izgledalo? 

Za sporazumni raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju nije propisana posebna forma. 

[elipse]

Dakle mogu složit nekakav papir (ne znam kako bi to izgledalo) i što nakon toga.

Ne razumjem dogovor, dakle totalno nemamo pojma.

 

Novost je da je priatelj jučer bio s mamom da mu potpiše darovni ugovor, koliko to vredi. Malo se žuri jer ima ovrha pa Vas molim...  hvala

[Borbena7]

prije 9 minuta, elipse je napisao:

Dakle mogu složit nekakav papir (ne znam kako bi to izgledalo) i što nakon toga.

Bojim se da ćete ovdje trebati stručnu pomoć odvjetnika, a pogotovo ako nema sporazuma između ugovornih strana.

prije 9 minuta, elipse je napisao:

Novost je da je priatelj jučer bio s mamom da mu potpiše darovni ugovor, koliko to vredi.

I što sada planira sa ovakvim ugovorom?

prije 10 minuta, elipse je napisao:

Malo se žuri jer ima ovrha pa Vas molim..

Kakve veze ovrhe imaju sa samim stanom? Postoje li zabilježbe tereta u zk izvatku stana?

[elipse]

prije 21 minuta, Borbena7 je napisao:

Bojim se da ćete ovdje trebati stručnu pomoć odvjetnika, a pogotovo ako nema sporazuma između ugovornih strana.

I što sada planira sa ovakvim ugovorom?

Kakve veze ovrhe imaju sa samim stanom? Postoje li zabilježbe tereta u zk izvatku stana?

Dakle uopće ne razumjem odgovore, svaki odgovor do sada je dvosmislen ili bez smisla ili nije odgovor nego je hint. Nema sporazuma - pitam : "jel ga možemo napraviti jer bi napravili da se to što brže završi ???

Nije teret nikakav nego svaka ovrha je trošak (matematički). Što planira s ugovorom, mislim da ide prvo na ZG holding, to smo več pitali u hodingu sektoru za otkup stana.

Došao sam ovdje postavio pitanje i dalje neznamo ništa ni di ni kako, na svako pitanje ide pitanje bez odgovora.

Dakle pitanje svih pitanja je : 

Citiraj

Za sporazumni raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju nije propisana posebna forma!

Ima li kakav predložak ili ..?

 

Ovo su jasno definirana pitanja

- ugovor (darovanje) koji ne napravljen potpisan koliko može čekat?

- ugovor (darovanje) se nosi u Holding, da-ne?

- sporazum raskida ugovora neki predložak (ima li??) te koji je postupak (kuda se nosi)

 

 

p.s dajem ugovor za darovno, šaljem kome treba.....

 

hvala još jednom

uređeno: 21. travanj 2021. od elipse
gramatika

[Miron_CRO]

Bok svima,

da se nadovežem evo meni se radi ta usluga!. Kako je moj lega opisao mi smo se dogovorili oko sporazuma i raskida, idemo javnom bilježniku da potpišem izjavu, kada se ugovor raskine da vratim sve što je uplatio toga nema puno.  Mene zanima kako sad da raskid ugovora ;  možda trebamo putem suda poništiti ugovor ili možemo s tim "DAROVNIM" ugovorm ravno na upis zemljišta (ZK) vlasništva, to je ono što nisam upoznat kao niti proces kako se to radi.

Uz to da spomenem da ugovor o DAROVANJU sutra nosim u holding jer sam danas upravo isplatio stan u cjelosti, te su mi rekli u Holdingu da donesem ugovor za prijepis vlasnika stana. Mama ima još ovrhu oko grijanja, vode, struje, TV -  da li meni kao vlasniku tada to dolazi na prislinu naplatu.

Samo da napomenem da se ovdje ne radi o prevari niti slično nego ja sam se odselio u njmačku prije 5g sada se vračam na 6mj i želim rješiti svoju ostavštinu, osoba s kojom moja mama ima ugovor je susjed ulaz do, nije loš čovijek ali se brinuo koliko je mogao jer nikoga nije bilo, ja sada preuzimam tu ulogu ali naravno nisam tajknu. Ovo spominjem iz razloga jer vidim da niste pomogli mom kolegi koji je htio uskočit i kupit mi vrijeme jer od povratka imam jako puno posla i jako malo vremena.

danke/hvala

 

 

uređeno: 21. travanj 2021. od Miron_CRO