EOS Matrix zastara?

[kikila]

Poštovani,

 

Čitam vaše objave, ali ne nalazim nešto slično mom slučaju, pa da mogu primijeniti. Stoga ću ukratko izložiti svoj problem

2005. godine zatražila sam kredit u Banci 1 u visini 10 000 EUR. U to vrijeme sam bila zaposlena i Banka mi ga bez problema odobrava, a zadužnica je solemnizirana u javnog bilježnika 08.09.2005. Kredit se ispočetka redovito isplaćuje iz moje plaće svakog mjeseca, i tako sve do 2009.godine, kada u firmi počinju problemi. Plaće postaju neredovite, pa ja dalje sama uplaćujem rate kredita. Međutim, krajem 2010.g.  plaće se više uopće ne isplaćuju, a firma polako ide prema stečaju, i moje, do tada redovite, uplate u banci, postaju neredovite, ostajem dužna zadnje 3 rate, i Banka 1 na Fini aktivira zadužnicu 22.08.2011. Međutim na Fini sam do tada već bila blokirana od Banke 2 kod koje sam imala tekući račun, tako da je ovaj kredit bio drugi u redu naplate.  U međuvremenu je firma u kojoj sam bila zaposlena, išla u stečaj, a ja na Zavod za nezaposlene. Nažalost, novi posao nisam mogla naći,  prvenstveno zahvaljujući mojim godinama, tako da nisam imala nikakvih primanja sve dok nisam ostvarila uvjete za mirovinu krajem 2019.  Konačno počinju redoviti prihodi, ne veliki, naravno, ali ipak redoviti. Moja Banka 2 u kojoj imam tekući račun me i dalje blokira na Fini, te se dug prema njoj  počinje isplaćivati iz mirovine.

Međutim, prošli tjedan preko sustava e-građani dobijam obavijest od HZMO da od ovog mjeseca ide ustega iz mirovine u korist firme EOS Matrix. Nije mi bilo jasno o čemu se radi pa sam nazvala HZMO i doznala da je Banka 1 u kojoj sam bila digla kredit, i ostala dužna zadnje 3 rate, sada dugovanje ustupila EOS Matrixu. Rekla sam da se meni već odbija ¼ mirovine preko Fine, ali izgleda da HZMO nije u obvezi poštivati prvenstvo u naplati preko Fine nego mogu direktno isplaćivati EOS Matrixu. Niti je mene neko obavijestio o ustupanju dugovanja, niti mi je jasno na osnovu koje dokumentacije je EOS Matrix nastupio prema HZMO. Zatražila sam od Mirovinskog da mi omoguće uvid u te dokumente, ali još čekam na odgovor.

Također sam se e-mailom obratila EOS Matrixu tražeći objašnjenje, ali mi je umjesto konkretnog odgovora, upućen upitnik gdje se traži moje ime, prezime, OIB, adresa, mobitel, telefon i sl... Pa zar oni sve te podatke ne dobijaju od prvog vjerovnika pri ustupanju potraživanja???

Imate li neki savjet kako se postaviti prema njima, da li im treba davati ove podatke?

Možda sve ide u zastaru, jer nisu primili nikakvu uplatu još od prve blokade 22.8.2011. pa su zato požurili s utjerivanjem dugova na ovaj način. Ne znam, nagađam. Uglavnom ovaj mjesec je ¼ iznosa moje mirovine otišla EOS Matrixu. Mogu li ja još nešto poduzeti ako je ovo dugovanje išlo je u zastaru, na koju se nisam ni imala prilike pozvati. Ja u stvari ni ne znam kakvim dokumentima EOS Matrix  uopće raspolaže, a čitajući objave na ovom forumu vidim da se služe svakakvim sredstvima.

 

Možda sve ide u zastaru, jer nisu primili nikakvu uplatu još od prve blokade 22.8.2011. pa su zato požurili s utjerivanjem dugova na ovaj način.

Ima li neki savjet šta dalje poduzeti?

[Borbena7]

Zastara nastupa nakon 10-et godina mirovanja u postupku, tako da ovdje nije nastupila zastara. Nema razloga da molite HZMO da Vam nešto dostave, jer su Vam dužni dostaviti cjelokupnu dokumentaciju koju su zaprimili od ovrhovoditelja i po koji su odlučili postupati. Da ne govorim da su Vam to već trebali dostaviti. 

[kikila]

Tek danas su me zvali iz HZMO da dođem pogledati dokumentaciju s kojom oni raspolažu. U telefonskom razgovoru mi je rečeno da mi je ne mogu poslati e-mailom nego moram doći osobno. OK, rekla sam, ali je želim i kopirati i uzeti sa sobom. E, tu je problem, moraju pitati šefa. Uglavnom, moje pitanje je, kakvu dokumentaciju HZMO mora imati da bi mogao provoditi ustegu, da li samo obavijest o ustupanju potraživanja ili i ugovor o cesiji ili još nešto? Tako bih mogla uložiti prigovor ako vidim da nešto nedostaje. Zahvaljujem na svakom savjetu.

[Borbena7]

Prije 8 minuta, kikila je napisao:

OK, rekla sam, ali je želim i kopirati i uzeti sa sobom. E, tu je problem, moraju pitati šefa.

Moraju pitati šefa 🙈 

Naravno da Vam moraju dati kompletnu dokumentaciju, jer se radi o Vašim osobnim podacima i jer su na temelju nje, oni odlučili Vas uskratiti za Vaša prava, konkretno za pravo na punu priznatu mirovinu. Vama je dokumentacija temelj za daljnje postupanje, odnosno za korištenje raspoloživost pravnih lijekova. Eventualno Vam mogu naplatiti kopiranje ukoliko to imaju regulirano svojim internim aktom. Također, nemaju pravnu osnovu s kojom Vas uvjetuju da morate osobno pristupiti i to sve su Vam odavno već trebali poslati.

Prije 9 minuta, kikila je napisao:

kakvu dokumentaciju HZMO mora imati da bi mogao provoditi ustegu, da li samo obavijest o ustupanju potraživanja ili i ugovor o cesiji ili još nešto? Tako bih mogla uložiti prigovor ako vidim da nešto nedostaje

Pogledajte ovu temu 

[kikila]

Zahvaljujem na savjetu. Pročitala sam ovu predloženu temu. A pogledajte kakav mi je odgovor HZMO uputio e-mailom kada sam ih upozorila da već ide ovrha preko Fine :

"Zavod nije u obvezi dati prvenstvo naplate ovrhama preko Fine, a samim tim dugovanje prema Eos Matrixu je stavljeno u naplatu."

HZMO izgleda tumači Zakon na svoj način.

 

 

[Borbena7]

Prije 14 minuta, kikila je napisao:

"Zavod nije u obvezi dati prvenstvo naplate ovrhama preko Fine, a samim tim dugovanje prema Eos Matrixu je stavljeno u naplatu."

U pravu su oni kada kažu da nisu dužni dati prvenstvo pri naplati, ali im je ovdje upitna osnova provedbe, a ne red prvenstva.

[kikila]

Jer se mirovina smatra stalnim novčanim primanjima koja se isplaćuju na račun u banci, te provedba ovrhe na ovaj način nije dopuštena, nego jedino preko Fine odn. na novčanim sredstvima. Ovakav način bi bio moguć jedino u slučaju da mi mirovinu donosi poštar na kućnu adresu, a to ionako više nije opcija.Jesam li dobro shvatila Vaš odgovor?

[Borbena7]

prije 1 sat , kikila je napisao:

Jesam li dobro shvatila Vaš odgovor?

Da, gospođo sve ste savršeno shvatili.

[kikila]

Dakle, bila sam u HZMO, i nije uopće dolazilo u obzir da mi se da dokumentacija. Na kraju završila i u već spomenutog šefa, ali ni on mi ne želi dati kopije dokumenata. Međutim, mogu ih dobiti  na uvid i mogu ih slikati u njegovoj prisutnosti. Meni se to činilo isto, ali njemu nije. Uglavnom ja sam to poslikala i šaljem Vam da pogledate cijelu dokumentaciju na osnovu koje HZMO direktno uplaćuje ¼ moje mirovine na račun EOS Matrixa.

EOS Matrix u dopisu prema HZMO  samo spominje navodni ugovor o cesiji, a ne navodi niti datum kad je sklopljen. Osim toga prvi vjerovnik mi je blokirao račun na Fini prije 01.09.2014. i to na osnovu Izjave o suglasnosti za zapljenu primanja.

Da li novi ovrhovoditelj može stupiti na njegovo mjesto a da nova ovrha nije išla preko suda?

Da li se ovrha može proglasiti nedopuštenom?

U stvari, da li ja mogu išta učiniti?

[Borbena7]

, kikila je napisao:

Meni se to činilo isto, ali njemu nije.

Još da mi je čuti njegovo obrazloženje?

, kikila je napisao:

EOS Matrix u dopisu prema HZMO  samo spominje navodni ugovor o cesiji, a ne navodi niti datum kad je sklopljen.

Definitivno je HZMO trebao tražiti Ugovor o cesiji.

, kikila je napisao:

Osim toga prvi vjerovnik mi je blokirao račun na Fini prije 01.09.2014. i to na osnovu Izjave o suglasnosti za zapljenu primanja.

Ovdje je sporno stupanje na mjesto ovrhovoditelja bez Vaše suglasnosti, a ono što Vam ne ide u prilog je postojanje ove Izjave.

, kikila je napisao:

Da li se ovrha može proglasiti nedopuštenom?

Mogla bi radi subjektivne preinake na strani ovrhovoditelja, a bez Vaše suglasnosti. No to ne spriječava novog ovrhovoditelja da pokrene posve novu ovrhu pred sudom, pa se nameće pitanje koliko od toga imate koristi, jer ćete imati nove troškove - sastava prijedloga i sudskih pristojbi.

[kikila]

Pa meni se činilo da bi se barem dug smanjio, jer bi vjerovatno sudu trebali pokazati Ugovor o cesiji, a tamo je manja suma nego što je sada potražuju. Ili se možda varam ?

[Borbena7]

prije 8 minuta, kikila je napisao:

Pa meni se činilo da bi se barem dug smanjio, jer bi vjerovatno sudu trebali pokazati Ugovor o cesiji, a tamo je manja suma nego što je sada potražuju. Ili se možda varam ?

Ukoliko mislite na iznos za koji su oni otkupili Vaš dug, taj iznos ne utječe na iznos Vašeg dugovanja koje ste imali u odnosu na prvog ovrhovoditelja.