Jump to content

Apsurdan način na koji se sprovodi ovrha


Preporučene objave

Dobar dan, poštovanje.

Imam pitanja u vezi ovršnog postupka koji se sprovodi protiv mene i moje majke.

Kontekst:

Tužitelj je dobio presudu za koju imamo poslan zahtjev za reviziju koji je, potvrđeno nam je, spremljen/sakriven od 2015.godine.

U jednom trenutku, potpuno legalno, spornu nekretninu smo prebacili sa moje majke na mene na savjet svog tadašnjeg odvjetnika. U principu smo htjeli nju poštediti svih pravnih radnji jer je doživjela moždani udar. Ali i da zaštitimo od tužitelja koji ima naklonost suda. Nismo tada bili još baš svjesni što se sve događa i što nam se sprema.

Potom je tužitelj novom tužbom obuhvatio i mene i sud mu je prihvatio njegove lažne tvrdnje, da smo prebacili nekretnine kako bismo zaobišli plaćanje i da ga i dalje ne puštamo, sada i ja, u njegov posjed u spornoj nekretnini. On je zatim pokrenuo ovrhu.

Stoga sam sada i ja dužan platiti pola sudskih troškova iz te parnice vrijednih skoro 70 tisuća kuna. Jasno mi je da sam pogriješio što sam prihvatio prijedlog našeg odvjetnika da prebacimo nekretnine na mene, ali sad je gotovo.

U međuvremenu sam, čim smo uočili da sud ne namjerava uvažiti tvrdnje našeg odvjetnika, odlučio vratiti darovnim ugovorom nekretnine (uz spornu nekretninu tu je još i stan u obiteljskoj kući, ne-etažiran, u kojem živim sam, a u posjedu sam 2/12) svojoj majci. Dopušten je bio prijenos samo sporne nekretnine, a ova druga je ostala u mom vlasnišvu jer prijenos nije dopušten zbog upisane ovrhe.

Naš odvjetnik je uredno uložio žalbu na koju sud još nije odgovorio ali se tužitelju/ovrhovoditelju dopustilo da pokrene ovrhu. Prije neki dan smo dobili i obavijest da je zakazano vještaćenje te druge nekretnine koja nije uopće obuhvaćena tužbom. A na spornoj nekretnini, koja ima veću vrijednost i u teoriji je i više nego dovoljna da namiri tužiteljeva potraživanja nema upisa.

Zanima me dali postoji nešto što ja mogu dostaviti sudu u vidu podneska gdje bih mogao natjerati tužitelja da makne upis sa ove nekretnine koja je u mom vlasništvu? Jer tih otpr.37 000 kn koje on potražuje od mene  nikako ne opravdavaju da mi on blokira jedinu nekretninu. A kako me blokirao na Fini i upisao se na moju nekretninu neznam po kojoj logici se to dopušta kada je jedini rezultat takve politike potpuno uništenje tuženika i otimanje njihove imovine na javnim dražbama. Mislim, meni je jasno da ovaj tužitelj ima za cilj uništiti moju majku i mene, ali zar zakoni dopuštaju upravo takvav način djelovanja?

I dali sada kada smo uspjeli prebaciti spornu nekretninu sa mene natrag na majku, tužitelj i dalje ima pravo mene ovršavati na isti način kao do sada? Moram li u toj parnici dostavljati podnesak da se promijenilo vlasništvo sporne nekretnine? U procesu smo traženja novog odvjetnika pa bih za to vrijeme ipak htio napraviti nešto ako mogu!

Hvala

 

 

 

 

uređeno: od Darkob444
Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Prije 3 minuta, Darkob444 je napisao:

Zanima me dali postoji nešto što ja mogu dostaviti sudu u vidu podneska gdje bih mogao natjerati tužitelja da makne upis sa ove nekretnine koja je u mom vlasništvu?

Ne, samo žalbom.

Prije 3 minuta, Darkob444 je napisao:

A kako me blokirao na Fini i upisao se na moju nekretninu

Naplaćuje li se preko Fine?

Prije 4 minuta, Darkob444 je napisao:

I dali sada kada smo uspjeli prebaciti spornu nekretninu sa mene natrag na majku, tužitelj i dalje ima pravo mene ovršavati na isti način kao do sada?

Da, ukoliko ima ovršnu ispravu koja glasi na Vaše ime.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Hvala Vam

A kako to da se ovrha sprovodi ako nije niti odgovoreno na žalbu?

Ne naplaćuje se preko Fine jer sam nezaposlen i bez primanja.

Očito ima ovršnu ispravu na moje ime jer me blokirao na Fini. Bez obzira na upućenu žalbu.

Ali kako bi mu to ja kao trenutno nezaposlen i bez novca mogao i vratiti osim možda prodajom ili iznajmljivanjem stana, koji mi je takodjer blokirao. Zar zakon tu nije niti najmanje osjetljiv na okolnosti tuženika?

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Očito protiv načina na koji se sprovodi ovrha nemogu napraviti ništa i ako ne platimo puno potraživanje jednostavno moramo čekati javnu dražbu. Jedino ta žalba ima šansu, ok.

Zanima me jedna druga stvar. Kako je tužitelj uopće mogao saznati za tu drugu nekretninu? Postoji li legalan način na koji je on to mogao? Ili mu je za to trebala veza na gruntovnici?

 

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Prije 53 minuta, Darkob444 je napisao:

A kako to da se ovrha sprovodi ako nije niti odgovoreno na žalbu?

Zato što žalba ne odgađa izvršenje.

Prije 54 minuta, Darkob444 je napisao:

Ne naplaćuje se preko Fine jer sam nezaposlen i bez primanja.

U tom slučaju je promjena predmeta i sredstva ovrhe dopuštena.

Prije 55 minuta, Darkob444 je napisao:

Očito ima ovršnu ispravu na moje ime jer me blokirao na Fini.

Iz samog sadržaj rješenja o ovrsi na nekretnini treba biti jasno koji je temelj za pokretanje ove ovrhe.

Prije 56 minuta, Darkob444 je napisao:

Zar zakon tu nije niti najmanje osjetljiv na okolnosti tuženika?

Na žalost, ne.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Ne, nije potrebna veza, jer je stanje u zemljišnim knjigama javno.

Pardon, ne razumijem. Kada smo prenosili spornu nekretninu on nije mogao znati za ovu drugu. Kako je mogao znati koju česticu gledati?

 

Prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

U tom slučaju je promjena predmeta i sredstva ovrhe dopuštena.

Pardon, to znači da ako mu počnem podmirivati svoj dug, pola sudskih troškova, onda gubi pravo da stavlja upis na moju nekretninu? Inače, sad sam ponovo čitao presudu i nažalost ta druga nekretnina je obuhvaćena jer je sud tužitelju dopustio tvrdnju da smo nekretnine prebacili kako bismo mu onemogućili naplatu.

Zar onda, i da mu platim sve, ova nekretnina i dalje ostaje pod upisom? Nadam se da ste shvatili što pitam

I hvala Vam na odgovorima!

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Prije 6 minuta, Darkob444 je napisao:

Kako je mogao znati koju česticu gledati?

Danas je sve brzo i lako dostupno -  https://oss.uredjenazemlja.hr/public/lrServices.jsp?action=publicLdbExtract

Prije 6 minuta, Darkob444 je napisao:

to znači da ako mu počnem podmirivati svoj dug, pola sudskih troškova, onda gubi pravo da stavlja upis na moju nekretninu?

Ne, jer je ovršni postupak već pokrenut.

Prije 6 minuta, Darkob444 je napisao:

Zar onda, i da mu platim sve, ova nekretnina i dalje ostaje pod upisom?

Ukoliko podmirite dug koji se potražuje temeljem ovršne isprave, potvrdu o uplati dostavljate sudu i sud obustavlja postupka, a po pravomoćnosti rješenja o obustavi briše zabilježbu u zemljišnim knjigama.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Hvala Vam,

Htio sam pitati dali, budući da je sud odredio da bez obzira na vlasništvo te druge nekretnine, ona je podložna namirenju tužiteljevih potraživanja, kada bih mu ja platio svoj dio sudskih za koji me tereti, što je kiki riki prema iznosu koji mu je sud dopustio da potražuje od moje majke, da li bi svejedno ostao upis, iako je sad ta nekretnina u mom vlasništvu? I tako dok se ne naplati u potpunosti?

Što žalba i zhtjev za reviziju još uvijek imaju šanse srušiti ili potpuno ili djelomićno.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Darkob444 je napisao:

kada bih mu ja platio svoj dio sudskih za koji me tereti, što je kiki riki prema iznosu koji mu je sud dopustio da potražuje od moje majke, da li bi svejedno ostao upis, iako je sad ta nekretnina u mom vlasništvu?

Ovrha se može provoditi samo u odnosu na onu osobu koja je u rješenju o ovrsi naznačena kao ovršenik. Pa ako ste to samo Vi, onda se može provoditi samo u odnosu na Vas. Uz to, ako je nekretnina isključivo u Vašem vlasništvu, tada može biti podobna samo za namirenje Vašeg duga, a što u konačnici znači brisanje zabilježbe po provođenju ovrhe, odnosno po namirenju Vašeg duga.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Shvaćam, ali sud je proglasio ugovore o darovanju bespravne u slućaju tužiteljevih potraživanja, iako je upis na toj drugoj nekretnini sada ostao na meni, prva(sporna) je natrag na majci. I u ovršnom spisu smo navedeni oboje, iako mene tereti samo za troškove. Pa zato pitam dali bi ostao upis, jer u slučaju da ja nekako i podmirim svoj dio, moja majka bi i dalje bila dužna glavnicu+kamate.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Darkob444 je napisao:

I u ovršnom spisu smo navedeni oboje, iako mene tereti samo za troškove.

U sadržaju rješenja o ovrsi na nekretnini treba biti jasno obrazloženo tko i u kojem iznosu odgovara ovrhovoditelju. Sam ovršni spis ne mora biti mjerodavan, jer u jednom spisu može biti više različitih rješenje o ovrsi, kako različitih u pogledu ovršenika, tako i u pogledu predmeta i sredstva ovrhe.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

×
×
  • Napravi novi...