Poslodavac & HZMO provodi ovrhu i čl. 197 OZ-a / Sudska praksa

[marko323]

Poštovani,

aktualna sudska praksa nesporno ukazuje da ako ovršenik prima plaću (stalno novčano primanje) koje se isplaćuje na račun banke (neovisno o kakvom se računu radi) ovrhu treba provoditi na temelju pravila o ovrsi na novčanoj tražbini po računu (čl.204.–213.OZa).

To znači kako u tom slučaju nije nadležan poslodavac već FINA te poslodavci mogu, ali i moraju sukladno zakonu i stalnoj sudskoj praksi odbiti provedbu ovrhe.
Poslodavci (odnosno HZMO) dužni su, sukladno zakonu i aktualnoj sudskoj praksi, provoditi ovrhu jedino ako se ovršeniku plaća NE isplaćuje na račun kod banke (te u uskim iznimkama iz čl.197.st.2.OZ-a)

Sudska praksa: ŽSSplit, GžOvr-150/2020-2 od 24. travnja 2020.
ŽSZadar, GžOvr-19/2019-2 od 16.siječnja 2019. ŽSRijeka, GžOvr-810/2018-2 od 25. listopada 2018.  ŽSPula, GžOvr-124/2018-2 od 17. travnja 2018., itd...

S obzirom na sudsku praksu i OZ, postoji li neko pravno rješenje (tužba) protiv poslodavca koji provodi ovrhu na plaći, a isplaćuje plaću na račun kod banke?

[Borbena7]

Ovršenik bi trebao uložiti žalbu nakon proteka roka koju za ovakve situacije predviđa čl. 53. OZ, a u žalbi bi se trebao pozvati na čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ, odnosno da ovrhovoditelj nije ovlašten na taj način tražiti i provoditi ovrhu na temelju ovršne isprave. 

[marko323]

, Borbena7 je napisao:

Ovršenik bi trebao uložiti žalbu nakon proteka roka koju za ovakve situacije predviđa čl. 53. OZ, a u žalbi bi se trebao pozvati na čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ, odnosno da ovrhovoditelj nije ovlašten na taj način tražiti i provoditi ovrhu na temelju ovršne isprave. 

Super, hvala Vam!

Je li potrebno u žalbi navest opravdanost nemogućnosti isticanja prigovora u redovnom žalbenom roku ili je dovoljno samo se pozvati na navedeni članak

 

uređeno: 20. travanj 2021. od marko323

[Borbena7]

prije 21 minuta, marko323 je napisao:

Je li potrebno u žalbi navest opravdanost nemogućnosti isticanja prigovora u redovnom žalbenom roku ili je dovoljno samo se pozvati na navedeni članak

Ne, nije potrebno.

[marko323]

Borbena, hvala Vam!

[Borbena7]

prije 15 minuta, marko323 je napisao:

Borbena, hvala Vam!

Ajde, ako se sjetite javite ishod spora.

[Baletan]

Mi

Dana 14. 04. 2021. u 10:53, marko323 je napisao:

Poštovani,

aktualna sudska praksa nesporno ukazuje da ako ovršenik prima plaću (stalno novčano primanje) koje se isplaćuje na račun banke (neovisno o kakvom se računu radi) ovrhu treba provoditi na temelju pravila o ovrsi na novčanoj tražbini po računu (čl.204.–213.OZa).

To znači kako u tom slučaju nije nadležan poslodavac već FINA te poslodavci mogu, ali i moraju sukladno zakonu i stalnoj sudskoj praksi odbiti provedbu ovrhe.
Poslodavci (odnosno HZMO) dužni su, sukladno zakonu i aktualnoj sudskoj praksi, provoditi ovrhu jedino ako se ovršeniku plaća NE isplaćuje na račun kod banke (te u uskim iznimkama iz čl.197.st.2.OZ-a)

Sudska praksa: ŽSSplit, GžOvr-150/2020-2 od 24. travnja 2020.
ŽSZadar, GžOvr-19/2019-2 od 16.siječnja 2019. ŽSRijeka, GžOvr-810/2018-2 od 25. listopada 2018.  ŽSPula, GžOvr-124/2018-2 od 17. travnja 2018., itd...

S obzirom na sudsku praksu i OZ, postoji li neko pravno rješenje (tužba) protiv poslodavca koji provodi ovrhu na plaći, a isplaćuje plaću na račun kod banke?

 

Dali je fina obavezna po isknjiženju ovrhe zbog nemogućnosti izvršenja osnove obavijestiti sud

Poštovanje 

[Borbena7]

prije 24 minuta, Baletan je napisao:

Dali je fina obavezna po isknjiženju ovrhe zbog nemogućnosti izvršenja osnove obavijestiti sud

Ne, nema obvezu, pa sve i da joj je taj sud sam dostavio rješenje o ovrsi na naplatu.

[TonyBob]

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Ne, nema obvezu, pa sve i da joj je taj sud sam dostavio rješenje o ovrsi na naplatu.

Ja sam dobio obavijest. Od suda.  Bio sam ovrhovoditelj. Fina je isknjižila ovrhu i o tome obavijestila sud ( ovrha na Fini je bila temeljem sudske presude ).
Sud me je obavijestio o nemogućnosti naplate i dao mi rok od ne sjećam se koliko dana da promijenim sredstvo ovrhe ili će se ovrha obustaviti.

[Borbena7]

prije 17 sati , TonyBob je napisao:

Ja sam dobio obavijest. Od suda.  Bio sam ovrhovoditelj. Fina je isknjižila ovrhu i o tome obavijestila sud ( ovrha na Fini je bila temeljem sudske presude

FINA-a Obavijest ne dostavlja samoinicijativno već na zahtjev suda koji ju sa zaključkom poziva na očitovanje, te je upozorava na čl. 182. OZ-a. Koliko često sud šalje zaključak ovisi od pojedinca do pojedinca, a moguće je da ne šalje nikad već da spis arhivira.

prije 17 sati , TonyBob je napisao:

Sud me je obavijestio o nemogućnosti naplate i dao mi rok od ne sjećam se koliko dana da promijenim sredstvo ovrhe ili će se ovrha obustaviti.

Zakonski rok je u pitanju i određen je na 2. mjeseca.

[Baletan]

Borbena molim jedan odgovor.

Na osnovu čega se vjerovnik može ponovo upisati na finu kad je ispisan po čl.12 ZPONSa. Što treba napraviti kad se upiše.

Poštovanje. 

[Borbena7]

prije 49 minuta, Baletan je napisao:

Na osnovu čega se vjerovnik može ponovo upisati na finu kad je ispisan po čl.12 ZPONSa

Na osnovu ovršne isprave koja glasi općenito na imovini ovršenika ili na novčanim sredstvima ovršenika. To može napraviti samostalno uz Zahtjev za izravnu naplatu ili uz posredovanje suda. 

prije 50 minuta, Baletan je napisao:

Što treba napraviti kad se upiše.

On ništa, ali je FINA-a dužna postupati po dostavljenoj ovršnoj ispravi.