Izuzece sudca?

[ivankc]

Imam pitanje za rođaka. Ima određeni KZ slučaj za koji nije kriv i koji se oteže već godinama. Na sve rasprave je uredno dolazio i svjedoci i dokazi idu njemu u korist. Suci su uvijek bili korektni te su i sami komentirali kako je cijeli slučaj nikakav (nikakva istraga i dokazi). Par puta su sudci prelazili na druge sudove, pa su ročišta bila odgađana po godinu dana dok nisu dodijeljeni drugom sudcu, pa je bila pauza zbog korone itd., tako da se cijeli slučaj odužio da je došlo skoro pola godine do zastare (ne njegovom krivicom).

Nedavno je ponovno pokrenuto s novim sudcem i poziv je dobio svega nekoliko dana prije ročišta (do sad su pozivi bili 2-3 mjeseca unaprijed). Kako nije bilo nikakvih radnji cca godinu dana, odvjetnik mu je otkazao punomoć jer je sve bilo navrat-nanos tj jer se dugo nisu čuli. Novi sudac je na ročištu bio prilično neupućen u slučaj tako da ga je u par navrata i sam ODO ispravljao. Sudac je, takav je bio dojam, htio manje-više samo proći kroz cijeli spis i nabrzaka donijet presudu (rekao je da su sad pod nadzorom nekog višeg suda zbog skore zastare). Odbio je svjedoke i od tužiteljstva i od okrivljenika (rođaka), makar su kod prethodnih sudaca bili prihavćeni i trebali su doći. Kad je sudac pitao za obranu rođaka, rekao je da želi dati ali uz prisustvo odvjetnika te je tražio mogućnost da nađe novog odvjetnika. I sad tu nastupa show.

Sudac se počinje derati na rođaka, da on "radi od njih budale", da mu to "neće proći kod njega", te da ga "nijedan odvjetnik neće spasiti!" i odmah zatim "ni hrpa odvjetnika te neće spasiti!!". Rođak je bio šokiran, pokušavao je objasniti da ne želi ništa zavlačiti i da želi dati obranu, ali treba novog odvjetnika jer mu je dotadašnji to jutro otkazao. Sudac je na to odgovorio da on smatra da onda ne želi dati obranu te da će taj zahtjev gledati OTEGOTNO kod osude (makar sve do tad je išlo ROĐAKU u korist i zapravo je trebao biti oslobođen). Rođak sav u šoku pokušava nekoliko puta objasniti da mu nije cilj ništa zavlačiti već jednostavno mu treba odvjetnik i moli za razumijevanje, a sudac svaki put odgovara da ako želi odvjetnika da će mu to računati kao otegotno pri presudi. Na kraju je ročište ipak odgođeno, a predloženi svjedoci su odbijeni. Rođak je zbog svega toga završio na hitnoj zbog problema sa srcem.

Sad je pitanje može li se tražiti izuzeće tog sudca jer ovakvo ponašanje ne da nije normalno već je i očito da nema nekakve objektivnosti i presumcije nevinosti kad sudac prijeti da će mu otegotno gledati kod OSUDE. Također, ovo gore "nijedan odvjetnik te neće spasiti" ne samo da nije dokaz nekakve neobjektivnosti već i svojevrsna prijetnja. Da ja ili netko drugi nekome kaže nešto takvi, mogli bi završiti s prijavom za prijetnju. Što učiniti?

 

P.S. Guglajući ime sudca, našli smo da je još jedna osoba imala sličan problem s tim sudcem, tj. da je nakon promjene sudca (u slučaju koji je išao u korist optuženom), novi sudac zakazao samo jedno ročište i nabrzaka donio osuđujuću presudu.

uređeno: 14. travanj 2021. od ivankc

[G-man]

Pretpostavljam da ništa od navedenog ponašanja dotičnog suca nije ušlo u zapisnik?

Neovisno o tome, već sutra možete podnijeti zahtjev za izuzećem (varijacija otklona) po osnovi čl. 32. st. 2. ZKP-a. U zahtjevu detaljno opisati ponašanje dotičnog suca te kako navedeno ponašanje nije uneseno u zapisnik, navesti koje su sve osobe (uz vas i suca) bile nazočne tom događaju i mogu potvrditi osnovu vašeg zahtjeva. Staviti naglasak na činjenicu da je opisanim ponašanjem sudac već jasno zauzeo stav o krivnji i prije negoli je dokazni postupak završen, stoga je izgubljeno svako povjerenje u njegovu objektivnost i nepristranost.

Paralelno sa zahtjevom za izuzeće, podnijeti predstavku na rad konkretnog suca predsjedniku suda u kojem radi, predsjedniku neposredno višeg suda te predsjedniku VSRH-a sa detaljnim opisom događaja. Također, sa navedenim upoznati i Ministarstvo pravosuđa i uprave - Pravosudnu inspekciju.

 

Istjecanje roka zastare nije problem okrivljenika već sustava koji je dozvolio da do toga dođe. Potencijalne stegovne mjere po suca, njegov su problem (iako, u ovom slučaju, prema vašem opisu, više su problem drugih sudaca koji su radili na predmetu prije).

[ivankc]

Prije 5 minuta, G-man je napisao:

Pretpostavljam da ništa od navedenog ponašanja dotičnog suca nije ušlo u zapisnik?

 

Ne, ali su bili prisutni svjedoci - 2 osobe iz ODO-a i zapisnicarka. Ne znam da li se sudjenja inace snimaju ili tako nesto? Pretpostavljam da ne.

 

Hvala na odgovoru, idem prouciti ovo napisano

[G-man]

prije 2 sati , ivankc je napisao:

Ne, ali su bili prisutni svjedoci - 2 osobe iz ODO-a i zapisnicarka. Ne znam da li se sudjenja inace snimaju ili tako nesto? Pretpostavljam da ne.

Vrlo rijetko, iako bi navodno u budućnosti to trebalo zaživjeti, barem prema najavi, ne znam već koje po redu, "reforme" pravosudnog sustava.