Aktivacija isknjizene ovrhe,aktivna legitimacija agencije za naplatu potrazivanja

[ovrsen jako dugo]

Pozdrav,

Molim ako mi netko moze odgovoriti na nekoliko pitanja.

Pokusat cu sto jednostavnije obrazloziti slucaj.

U 3 mjesecu 2011 banka me ovrsuje javnobiljeznickom ovrhom temeljem izvoda iz poslovnih knjiga{ brzi kredit( te je ista zavedena na FINI u ocevidnik.

Posto se nista nije naplacivalo jel nisam imao priljev na tekuci racun u 8 mjesecu 2018 ista je isknjizena zbog nemogucnosti naplate.

U meduvremenu banka prodaje u 7 mjesecu 2017 moje potrazivanje agenciji za naplatu potrazivanja a takoderse ne povlaci se po gubitku aktivne legitimacije sa FINE.

13.04.2021 agencija za naplatu potrazivanja dostavom navodnog ugovora o cesiji tj. obicnim dopisom dostavljenim FINI me ponovo blokira.

Posto je ovrha orginalnog vjerovnika od prije 01.09.2014 agencija za naplatu se ne moze upisati kao novi ovrhovoditelj bez uredenog ovrsnog prijedloga koji bi morao

ici preko suda.Oni nemaju aktinu legitimaciju.

Takoder za isknjizene ovrhe po clanku 12 nije predviden nastavak vec mora ici nova ovrha koju nije posnesena od isknjizenja u 8 mjesecu 2018 do danas.

Zanima me kako je FINA mogla postupiti van zakona u samoj fini se na moj upit ograduju te me upucuju na reklamaciju sto sam i iskoristio.

Bojim se da bez tuzbe za proglasenje ovrhom nedopusteno iz gore navedenih razloga necu nista postici.

Molim ako netko ima sprancu za sud kojom bi ovrhu stavio van snage tj. proglasio je nedopustenom.

Isprike na poduzem postu.

Hvala na svakom odgovoru.

[Borbena7]

prije 17 sati , ovrsen jako dugo je napisao:

13.04.2021 agencija za naplatu potrazivanja dostavom navodnog ugovora o cesiji tj. obicnim dopisom dostavljenim FINI me ponovo blokira.

Fina ne postupa po dopisima, tako da je ovdje trebalo biti još dokumentacije?

prije 17 sati , ovrsen jako dugo je napisao:

Bojim se da bez tuzbe za proglasenje ovrhom nedopusteno iz gore navedenih razloga necu nista postici.

Takva tužba ne postoji, ali postoji mogućnost žalbe. Samo se nameće pitanje, što s tim dobivate? Nove sudske postupke i nove troškove.

[ovrsen jako dugo]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Fina ne postupa po dopisima, tako da je ovdje trebalo biti još dokumentacije?

Takva tužba ne postoji, ali postoji mogućnost žalbe. Samo se nameće pitanje, što s tim dobivate? Nove sudske postupke i nove troškove.

Borbena,hvala na odgovoru. Dobivam postupanje po zakonu zato sto ovakav postupak ovrhovoditelja i FINE to nije. Takoder su uvrsteni troskovi prvog vjerovnika na koje agencija za naplatu nema pravo.

A sto se tice dostave agencije za naplatu FINI uz staru ovrsnu ispravu su samo dostavili ugovor o cesijis sklopljen 2017. Da li je FINA ovlastena za takvo postupanje?

[Borbena7]

Prije 32 minuta, ovrsen jako dugo je napisao:

Takoder su uvrsteni troskovi prvog vjerovnika na koje agencija za naplatu nema pravo.

Pokretanjem novog ovršnog postupka pred sudom ćete imati i nove troškove postupka.

prije 19 sati , ovrsen jako dugo je napisao:

U 3 mjesecu 2011 banka me ovrsuje javnobiljeznickom ovrhom temeljem izvoda iz poslovnih knjiga{ brzi kredit( te je ista zavedena na FINI u ocevidnik

Da li je na Finu išlo sudsko rješenje o ovrsi koje je doneseno na temelju javnobilježničkog rješenja o ovrsi ili je na Fini bilo samo javnobilježničko rješenje o ovrsi? 

[ovrsen jako dugo]

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Pokretanjem novog ovršnog postupka pred sudom ćete imati i nove troškove postupka.

Da li je na Finu išlo sudsko rješenje o ovrsi koje je doneseno na temelju javnobilježničkog rješenja o ovrsi ili je na Fini bilo samo javnobilježničko rješenje o ovrsi? 

Borbena,na FINI je bilo samo javnobiljeznicko rjresenje o ovrsi

[Borbena7]

Koristite pravna sredstva koja su prema čl.210. OZ na raspolaganju ovršeniku. Pazite na rok od 60 dana. Temelj za Vaš zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom bi trebao biti čl.50. st.1. toč.7. OZ.

[ovrsen jako dugo]

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Koristite pravna sredstva koja su prema čl.210. OZ na raspolaganju ovršeniku. Pazite na rok od 60 dana. Temelj za Vaš zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom bi trebao biti čl.50. st.1. toč.7. OZ.

Hvala,Borbena evo kako sam zamislio zalbu  da jos ubacim cl.50 ?

Inace na FINI su grozno nesusretljivi i na reklamaciju su mi odgovorili da nema nista sporno u njihovom postupanju tako da sam kontaktirao upravu i jos vodim prepisku sa njima.Zalbu sutra dostavljam na sud pa molim vase misljenje.

žalba nakon proteka - Copy.pdf

[ovrsen jako dugo]

Prije 15 minuta, ovrsen jako dugo je napisao:

Hvala,Borbena evo kako sam zamislio zalbu  da jos ubacim cl.50 ?

Inace na FINI su grozno nesusretljivi i na reklamaciju su mi odgovorili da nema nista sporno u njihovom postupanju tako da sam kontaktirao upravu i jos vodim prepisku sa njima.Zalbu sutra dostavljam na sud pa molim vase misljenje.

žalba nakon proteka - Copy.pdf 30 kB · 0 downloads

Jos jedno pitanje clanak 50.st.1.toc7 je iz ovrsnog zakona od 11.mj 2020 da li se primjenjuje na moj slucaj?

[Borbena7]

prije 10 sati , ovrsen jako dugo je napisao:

Hvala,Borbena evo kako sam zamislio zalbu  da jos ubacim cl.50 ?

Ovo neće biti dovoljno. Nema žurbe za slanje, ovo treba urediti.

prije 10 sati , ovrsen jako dugo je napisao:

Jos jedno pitanje clanak 50.st.1.toc7 je iz ovrsnog zakona od 11.mj 2020 da li se primjenjuje na moj slucaj?

Morate se odlučiti po kojem OZ ćete navoditi članke. Bitno je da su svi po jednom OZ.

[ovrsen jako dugo]

Na 16. 04. 2021. at 8:06, Borbena7 je napisao:

Ovo neće biti dovoljno. Nema žurbe za slanje, ovo treba urediti.

Morate se odlučiti po kojem OZ ćete navoditi članke. Bitno je da su svi po jednom OZ.

Hvala Borbena na savjetima.

U meduvremenu sam podnio zalbu i su me rjesenjem uputio u parnicu.

Da li bi tuzba u prilogu bila ispravno napisana tj. trebam li jos sta dodati.

 

  

tužba.pdf