objavljivanje fotografije djeteta kako vozi skate na javnoj površini (ne razaznaje se identitet)

[veljko popovic]

Dobar dan!

Sviram u jednom lokalnom underground bandu. Upravo smo završili album i na naslovnicu je pjevač odlučio staviti fotografiju svoga sina kako vozi skejt na cesti pored kuće. Djete je fotografirano u kontralajtu tako da je samo prikazano u silueti, odnosno ne može se uopče iščitati identitet djeteta.

U trenutku fotografiranja dijete je imalo oko 13 godina, sada ima oko 16 godina.

Fotografiju možete vidjeti u privitku, kao i zazumiranu fotografiju lica

Njegova bivša žena nas je obavijestila preko odvjetničkog ureda da moramo spomenutu fotografiju maknuti i povući sve njene objave. 

Kako je u pitanju fotografija na javnoj površini u kojoj se uopće ne razaznaje identitet djeteta, kako je vlasnik fotografije pjevač iz benda, te kako djete nije u nikakvoj radnji koja bi bila intimna ili bilo što slično, pitam se, dali njegova bivša žena ima pravo to od nas tražiti?

 

Hvala lijepa!

 

[Ancica]

ima.

pitanje jest hoće li zaista tužiti ili ne.

na donjem linku vam je pregled zakonske regulative vezano na zaštitu privatnosti djece te ostalo vezano uz tu tematiku:

Pravo na privatnost i objavljivanje osobnih podataka, informacija (o) i fotografija maloljetne djece

[drot13]

Slika je fantastična, ali da, ima pravo i to je čest način prepucavanja bivših supružnika, s obzirom da je moguće (mada u ovom slučaju malo vjerojatno, ali opet...) kazneno djelo "povreda djetetovih prava". 

[veljko popovic]

prije 12 sati , Ancica je napisao:

ima.

pitanje jest hoće li zaista tužiti ili ne.

na donjem linku vam je pregled zakonske regulative vezano na zaštitu privatnosti djece te ostalo vezano uz tu tematiku:

Pravo na privatnost i objavljivanje osobnih podataka, informacija (o) i fotografija maloljetne djece

Dobar dan! hvala na ovome. Moram priznati da nisam u cijelosti procitao to što ste poslali no po onome što jesam, zakljucio sam da se radi o zaštiti privatnosti a ona se temelji na tome da se može uistinu i prepoznati osoba koja je prikazana na fotografiji zar ne? Odnosno ako je nemoguće prepoznati o kome je riječ, onda nema ni povrede privatnosti jer bez indentiteta nema ni povrede privatnosti? Ili je moguce reći da je povrijeđena nečija privatnost iako se ne može utvrditi identitet osobe na fotografiji i ako je takva osoba bez identiteta fotografirana na javnoj površini?

uređeno: 17. travanj 2021. od veljko popovic

[Ancica]

prije 14 sati , veljko popovic je napisao:

Dobar dan! hvala na ovome. Moram priznati da nisam u cijelosti procitao to što ste poslali no po onome što jesam, zakljucio sam da se radi o zaštiti privatnosti a ona se temelji na tome da se može uistinu i prepoznati osoba koja je prikazana na fotografiji zar ne? Odnosno ako je nemoguće prepoznati o kome je riječ, onda nema ni povrede privatnosti jer bez indentiteta nema ni povrede privatnosti? Ili je moguce reći da je povrijeđena nečija privatnost iako se ne može utvrditi identitet osobe na fotografiji i ako je takva osoba bez identiteta fotografirana na javnoj površini?

problem je kaj se ovdje zna tko je na fotografiji. ponavljam, majka mozda samo blefira, a mozda zaista i tuzi ukoliko sve ne bude uklonjeno/izbrisano. u nas nema puno sudske prakse vezane na ovu problematiku tako da je nemoguce "prognozirati" vjerojatan ishod eventualne tuzbe.