Žalba na presudu prvostupanjskog suda - iz objesti !

[artus]

 

 Tužitelj je bio podnio tužbu kojom je osporavao tuženiku pravo na ½ nekretnine koja je mu pripadala sukladno zakonu. U tužbi je naveo kako je postojao usmeni dogovor po kojemu tužitelju pripada nekretnina u cijelosti. Tu tvrdnju nije imao čime potkrijepiti niti je postojao ikakav pisani trag iza ostavielja u smislu oporuke i slično. Temeljem iznesenoga Sud je pobio tužbu tužitelja i donio presudu kojom je tužitelju osporio pravo na cijelu nekretninu. Tužitelj je napisao žalbu u kojoj opet ponavio isto kao i u prvotnoj tužbi. Nije posve jasno zašto je opet podnio žalbu istoga sadržaja kao i u tužbi. Čini mi se da to radi iz objesti. Kakav je stav Zakona u takovim slučajevima ? Hvala.

[Borbena7]

Pravo na žalbu je Ustavom zajamčeno pravo i tu ne možete ništa napraviti.

[artus]

Tužitelj bez ikakve pravne osnove više godina koristi nekretninu koja još uvijek glasi na preminulu osobu . Zajamčeno je ustavno pravo pisati žalbe , ali ako to radi sa predumišljajem kako bi što duže stanovao u toj nekretnini bez ikakve naknade sunasljedniku , čini mi se da to nisu čista posla.

[Borbena7]

Bez obzira na navedeno ima pravo na žalbu, a nadležni sud odlučuje, da li je osnovana ili ne.