Pitanje36 objavljeno: 16. svibanj 2021. Dijeli objavljeno: 16. svibanj 2021. U ostavinskom postupku iza pokojnog oca sin A. predao je javnom bilježniku oporuku pisanu pred 2 svjedoka. Sin B. smatra da je oporuka lažna i predmet je na sudu. Na upit odvjetnika sina B. svjedoci su izjavili da su potpisali samo jednu oporuku. No sin B. je pronašao još jednu očevu oporuku s potpuno identičnim tekstom potpisanu od strane dotičnih svjedoka no na kojoj je očev potpis znatno drukčiji. Kakvu pravnu težinu može imati laganje oba svjedoka? Od strane suda naloženo je grafološko vještačenje "službene" oporuke. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 17. svibanj 2021. Dijeli odgovoreno: 17. svibanj 2021. prije 16 sati , Pitanje36 je napisao: Kakvu pravnu težinu može imati laganje oba svjedoka Ovisi da li će sud pokloniti vjeru iskazu svjedoka, dakle iskaz svjedoka na određene činjenice predstavlja dokaz koji sud primjenom čl. 8 ZPP cijeni kao i svaki drugi dokaz u postupku. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pitanje36 odgovoreno: 22. svibanj 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 22. svibanj 2021. Grafološkom analizom oporuke ustanovljeno je da potpis oporučitelja nije vjerodostojan. Svjedoci oporuke su na ročištu na upit odvjetnika tužitelja izjavili da su potpisali samo jednu oporuku. Sudu je odvjetnik tužitelja (stranke koja vjeruje da je oporuka lažna) predao još jednu oporuku potpuno identičnu službenoj oporuci no na kojoj je potpis oporučitelja potpuno drukčiji. Hoće li svjedoci odgovarati u skladu s čl. 305. KZ te tko pokreće postupak protiv njih? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 26. svibanj 2021. Dijeli odgovoreno: 26. svibanj 2021. Na 22. 05. 2021. at 6:30, Pitanje36 je napisao: te tko pokreće postupak protiv njih? Općenito bilo tko može prijaviti kazneno djelo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Punomocmaster odgovoreno: 31. svibanj 2021. Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2021. Na 22. 05. 2021. at 5:30, Pitanje36 je napisao: Grafološkom analizom oporuke ustanovljeno je da potpis oporučitelja nije vjerodostojan. Svjedoci oporuke su na ročištu na upit odvjetnika tužitelja izjavili da su potpisali samo jednu oporuku. Sudu je odvjetnik tužitelja (stranke koja vjeruje da je oporuka lažna) predao još jednu oporuku potpuno identičnu službenoj oporuci no na kojoj je potpis oporučitelja potpuno drukčiji. Hoće li svjedoci odgovarati u skladu s čl. 305. KZ te tko pokreće postupak protiv njih? Smijem li pitati kako ste dosli do grafoloske analize, odnosno analiticara? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pitanje36 odgovoreno: 3. lipanj 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 3. lipanj 2021. Na 31. 05. 2021. at 23:48, Punomocmaster je napisao: Smijem li pitati kako ste dosli do grafoloske analize, odnosno analiticara? Grafološku analizu je izradio sudski vještak grafolog na osnovu privatne narudžbe od strane tužitelja i jasno je da se ona na sudu ne priznaje. No sud je temeljem zahtjeva tužitelja zatražio mišljenje drugog grafologa. Na osnovu još nekih indicija (npr. pronađeni papir sa vježbanjem potpisa pokojnika) tužitelj opravdano smatra da će od strane suda angažirani grafolog dati isto mišljenje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pitanje36 odgovoreno: 26. rujan 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 26. rujan 2021. Udovica je javnom bilježniku predala oporuku pokojnog supruga (prema kojoj je ona jedini nasljednik) potpisanu od strane dva svjedoka i prethodno javnobilježnički neovjerenu. Pred javnim bilježnikom je sin pokojnika izrazio sumnju u vjerodostojnost potpisa oporučitelja i predmet je predat sudu. Sud je organizirao grafološko vještačenje i grafolog je ustanovio da potpis "oporučitelja" nije potpis pokojnika. Na ročištu su svjedoci izjavili da su potpisali samo jednu oporuku no sin je pronašao i sudu predao još jednu oporuku potpuno identičnu zvaničnoj oporuci osim što se potpis oporučitelja značajno razlikuje. Vjerojatno se radi o vježbanju potpisa "oporučitelja". Dakle, na strani sina su i grafološko vještačenje i laganje svjedoka. Molim za pravno mišljenje kakva bi, bar u principu, trebala biti odluka prvostupanjskog suda na kojem se predmet nalazi. Treba li sudac predati državnom odvjetništvu prijavu za lažno svjedočenje? Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.