Nokru01 objavljeno: 22. lipanj 2021. Dijeli objavljeno: 22. lipanj 2021. Pozdrav, Situacija je slijedeca, necu navoditi tocne podatke ali cu priblizno docarati. Cura i decko imaju dijete, te nisu vjencani niti su zivjeli zajedno. Odmah po rodenju djeteta su se razisli i dijete je naravno kod majke te je otac djeteta putem CZSS dobio pravo vidanja itd. Majka je nazalost umrla te je prije smrti anricipativnom izjavom kod biljeznika skrbnistvo prebacila na trecu osobu tj.osobu koja je uz majku bila najbliskija sa djetetom. Po nastupu smrti otac je odmah uzeo dijete i zabranjuje vidanje sa svima osim njegovima. Ono sto me zanima, a to je imovina od majke koja je imala kredit u banci te auto u vrijednosti 15000eur. Kako su majka i otac bili doslovno na mrtvo posvađani, od prijetnji oca, prijave policiji, klevete itd.. zanima me tko je pravnj nasljednik imovine pokojne majke?! Tko ima pravo na taj auto i ostalo? Kako i sto napraviti da ocu ti ne pripadne jer ponavljam nisi bili u braku ali sukladno obiteljskom zakonu on je skrbink.. Hvala Lp Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jack_Butler odgovoreno: 22. lipanj 2021. Dijeli odgovoreno: 22. lipanj 2021. Dijete ide živjeti s ocem. Izjava majke je bez učinka. Dijete je jedini nasljednik majke ako nema oporuke. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Nokru01 odgovoreno: 22. lipanj 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 22. lipanj 2021. prije 8 minuta, Jack_Butler je napisao: Dijete ide živjeti s ocem. Izjava majke je bez učinka. Dijete je jedini nasljednik majke ako nema oporuke. U redu, prema tome dijete nasljeduje auto, a ako je otac skrbink u pravilu pravo na taj auto ima otac ili? Upravo to bi se htjelo izbjeci da otac ne dobije auto! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ancica odgovoreno: 22. lipanj 2021. Dijeli odgovoreno: 22. lipanj 2021. otac vidanja nije mogao dobiti putem czss vec suda. majka je imala samostalno skrbnistvo? ukoliko da utoliko otac nije mogao samo tako uzeti dijete vec putem suda. osoba/e s kojom/ima je dijete do tada zivjelo kao i braca i sestre i bake i djedovi imaju pravo na susrete i vidanja s djetetom i neka ih odmah zatraze sudskim putem. otac nema nikakvih prava djetetu zabraniti ta vidanja osim ukoliko se radi(lo) o nasilju/zlostavljanju i sl. vezano na imovinu po majci, ostavinska jos nije bila? dijete ne nasljeduje samo taj auto vec i dugove (kredit). trazite asap od czss nadzor nad upravljanjem imovine djeteta. ukoliko je iza majke ostao bilo kakav pisani trag da brani ocu da upravlja njenom ostavstinom ili je to izrekla pred svjedocima i to obvezno prilozite/navedite. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Nokru01 odgovoreno: 22. lipanj 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 22. lipanj 2021. prije 6 minuta, Ancica je napisao: otac vidanja nije mogao dobiti putem czss vec suda. majka je imala samostalno skrbnistvo? ukoliko da utoliko otac nije mogao samo tako uzeti dijete vec putem suda. osoba/e s kojom/ima je dijete do tada zivjelo kao i braca i sestre i bake i djedovi imaju pravo na susrete i vidanja s djetetom i neka ih odmah zatraze sudskim putem. otac nema nikakvih prava djetetu zabraniti ta vidanja osim ukoliko se radi(lo) o nasilju/zlostavljanju i sl. vezano na imovinu po majci, ostavinska jos nije bila? dijete ne nasljeduje samo taj auto vec i dugove (kredit). trazite asap od czss nadzor nad upravljanjem imovine djeteta. ukoliko je iza majke ostao bilo kakav pisani trag da brani ocu da upravlja njenom ostavstinom ili je to izrekla pred svjedocima i to obvezno prilozite/navedite. Ceka se da odvjetnica sastavi rjesenje za izvanparnicni postupak. To sad vec traje dva tjedna jer je situacija komplicirana pa odvjetnica sagledava kako najbolje doci do skrbnistva ili bar vidjanja djeteta sto cesce. U proslosti dijete nikad nije prespavalo kod oca. On je na radu u inozemstvu. Ostavio je dijete svojoj mami koju dijete isto ne poznaje. Problem je i pristranost czss ocu i tu je sukob interesa prisutan. Centar nista ne zeli poduzeti bez pokretanja postupka, a ceka se odvjetnica. Ostavinska jos nije bila. U nadzor centra se ne pouzdamo jer kako je receno pristrani su zbog rodbinskih veza oca i radnice czss. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ancica odgovoreno: 22. lipanj 2021. Dijeli odgovoreno: 22. lipanj 2021. (uređeno) koliko godina ima dijete? s kim je dijete zivjelo do smrti majke? ta radnica samo radi u czss ili je i clanica tima koji radi na predmetu? koliko cesto je dijete vidalo oca? baka po ocu je vidala dijete ili je potpuni stranac za dijete? postoji li ikakvo sudsko rjesenje/mjera/presuda u ovom slucaju? ukoliko da, prosim prepisite (ne treba obrazlozenje, samo tocke). vasa odvjetnica se inace bavi obiteljskim pravom ili joj je ovo usput? edit: to sto ne vjerujete czss je jedno no drugo je to sto ne mozete izbjeci czss u postupcima kojih je sudionik. uređeno: 22. lipanj 2021. od Ancica Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Nokru01 odgovoreno: 22. lipanj 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 22. lipanj 2021. prije 36 minuta, Ancica je napisao: koliko godina ima dijete? s kim je dijete zivjelo do smrti majke? ta radnica samo radi u czss ili je i clanica tima koji radi na predmetu? koliko cesto je dijete vidalo oca? baka po ocu je vidala dijete ili je potpuni stranac za dijete? postoji li ikakvo sudsko rjesenje/mjera/presuda u ovom slucaju? ukoliko da, prosim prepisite (ne treba obrazlozenje, samo tocke). vasa odvjetnica se inace bavi obiteljskim pravom ili joj je ovo usput? edit: to sto ne vjerujete czss je jedno no drugo je to sto ne mozete izbjeci czss u postupcima kojih je sudionik. Dijete je staro 5 i pol godine. Zivjela je s majkom do smrti i sa roditeljima od pokojne. Otac je imao rjesenje kojeg se nije drzao tako da djete nikada kod njega nije prespavalo. Majka je imala samostalno odlucivanje oko bitnih stvari za djete. majka oca-baka je imala isto rjesenje ali dijete vecinom nije htjelo s njom ici. Zvana je stalno policija. Sto zbog toga sto dijete ne zeli ici sto zbog njihovih izmisljotina, kada ne mogu doci po djete, zovu policiju, prijavljuju nestanak djeteta iako znaju gdje je i tako u krug. Maltretiranje svake vrste. Uglavnom, djete im nikada nije bio interes samo predmet osvete. Osim sto sada imaju u interesu mozda se okoristiti. Socijalna radnica je u srotstvu sa ocem i ona je vodila slucaj. Sada nije pokrenuta nikakva mjera jer ceka se potez odvjetnice. Predugo za nas jer nam dijete ne dozvoljavaju da vidimo vec 20 dana. Sumnjamo da ga i maltretiraju. Jer su takvi-agresivni. Odvjetnica se bavi obiteljskim pravom. Slucaj joj je kao zanimljiv. Nadamo se da ce zagristi i napraviti najbolje za dijete. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ancica odgovoreno: 22. lipanj 2021. Dijeli odgovoreno: 22. lipanj 2021. (uređeno) 1. kaznena prijava dorhu protiv socijalne radnice jer nije smjela raditi na predmetu zbog rodbinske povezanosti sa strankom. 2. izuzece kompletnog tima jer su indoktrinirani doticnom. 3. izuzece podruznice/czss jer je predstojnica/ravnateljica dopustila djelatnici da radi na slucaju roda sto je zakonom izrijekom zabranjeno. 4. kaznena prijava dorhu protiv svih djelatnika/ca czss i inih koji su dopustili odvodenje djeteta iz obitelji stanovanja i nisu zurno reagirali da se dijete vrati u obitelj s kojom je stanovalo od rodenja obzirom je otac imao djelomicno skrbnistvo, a u takvim slucajevima zakon eksplicite naglasava da takav roditelj samostalno skrbnistvo ne stjece smrcu drugog roditelja vec u postupku. osim toga, dijete je na silu odvedeno u nepoznato okruzenje i ostavljeno trecoj osobi na skrb koja sudskom presudom ima odredene susrete s djetetom i s kojom dijete ne zeli biti (na stranu razlozi - ovdje se radi o dobrobiti djeteta!). 5. hitan inspekcijski nadzor rada czss zbog narusavanja prava, sigurnosti i dobrobiti djeteta. 6. kaznena prijava dorhu protiv oca djeteta zbog napustanja djeteta i ostavljanja ga na skrb trecoj osobi koja presudom ima odredene susrete dakle nepodobnom za brigu o djetetu itd. 7. sve gore navedeno prijaviti pravobraniteljici za djecu, puckoj, ministarstvu... sto je s prijavama za obiteljsko nasilje, klevete itd? sto ceka vasa odvjetnica? nije dosta sto je siroto dijete ostalo bez majke vec i na silu odvedeno k baki po ocu s kojom ne zeli biti, a otac dao petama vjetra... nasilje... policija... siroto dijete. ovo je nezamisliv stres i horor za dijete. edit: lazno prijavljivanje nepostojeceg zlostavljanja djeteta je kazneno djelo. ne pameujem sada vama vec savjet drugima za nedao bog takvog slucaja: odmah prijava dorhu i to za svaku laznu prijavu, ukljucujuci i gore spomenute "otmice djeteta" i sl. uređeno: 22. lipanj 2021. od Ancica drot13 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.