Kašnjenje zbog više sile, potpora za očuvanje radnih mjesta

[Xyliac]

Zakasnio sam predati zahtjev za dodjelu potpore za očuvanje radnih mjesta zato jer sam išao predati zadnji dan, malo mi se oduljilo itd., ali kad sam trebao predat me nešto izbacivalo, isto tako sam čuo od još nekih ljudi, znači nije moja greška nego do njihovog programa koji ne radi, ili je bio zakrčen u zadnji čas, uglavnom, nije moja krivnja, to što sam u zadnji čas predavao, imam pravo kad hoću, ma čak mi je nešto i telekom zapinjao, bili su i s tim neki problemi jer sam i njih zvao i rekli su da mi mogu poslati mail potvrde, da je zbilja na tom području tad bio problem sa signalom.

Kako god, smatram da sam oštećen, ovi na Zavodu stalno pričaju da to kao nije pravo nego mogućnost, pa kakva mogućnost, mogućnost bi bila da dijele svoje imanje, ali ovo je javni novac, znači moraju se znati točni pravni principi, a ako sam ja taj novac trebao po pravilima dobiti, a viša sila me u tom spriječila, onda kako mi mogu uskratiti nešto što je već unaprijed određeno da je moje?! 

Ne vrijedi li i tu pravilo in dubio res, netko će reći da je to samo za optuženike, ali koja je suštinska razlika?!

Imam li izgleda ako ih tužim da dobijem?

[Borbena7]

Imate li dokaza da je to do njihovog programa, a ne do Vašeg davatelja internetske usluge? 

[Xyliac]

prije 12 sati , Borbena7 je napisao:

Imate li dokaza da je to do njihovog programa, a ne do Vašeg davatelja internetske usluge? 

A kako bih teoretski mogao imati dokaza? Da naručim sudsko vještačenje njihovog programa? Ozbiljno pitam. I zašto isključujete davatelja internetske usluge, pa ni u tom slučaju nije moja krivnja. 

Ako ne mogu dostaviti dokaz, zašto se daje za pravo nekome tko je meni nešto dužan i tko se na nešto obvezao meni?

I što ćemo sa Zakonom o obveznim odnosima čl. 362. koji kaže:
 

Kad ispunjenje u roku nije bitan sastojak ugovora

Članak 362.

(1) Kad ispunjenje obveze u određenom roku nije bitan sastojak ugovora, dužnik zadržava pravo da i nakon isteka roka ispuni svoju obvezu, a vjerovnik da zahtijeva njezino ispunjenje.

(2) Ali ako vjerovnik želi raskinuti ugovor, mora ostaviti dužniku primjeren naknadni rok za ispunjenje.

(3) Ako dužnik ne ispuni obvezu u naknadnom roku, nastupaju iste posljedice kao i u slučaju kad je rok bitan sastojak ugovora.

uređeno: 13. srpanj 2021. od Xyliac

[drot13]

Nije ti nitko dužan, jer potpora nije automatski određena apsolutno svima, nego onima koji pod određenim uvjetima podnesu zahtjev, a jedan od tih uvjeta je i rok.

Dokaz bi bio npr. skrinšot ekrana na kojem bi se vidjela greška njihovog sustava, a ako je greška telekoma i njihovog signala, onda možeš tužiti njih.

Što se tiče tužbe, uvijek možeš tužiti bilo koga za bilo što, ali rezultat ovisi o činjenicama i dokazima. Oni trenutno imaju dokaz da nisi podnio zahtjev u roku, a ti bi trebao prezentirati dokaz zašto bi to bila njihova krivnja.

Od usmene komunikacije s njima nemaš ništa, ali možeš im poslati pismeni zahtjev u kojem ćeš obrazložiti sve što si tu napisao (bez obzira što nemaš dokaz, pristojno i obrazloženo to sročiš)), a priloži im i zahtjev i svu dokumentaciju koju si trebao predati, pa ćeš vidjeti što će ti odgovoriti. To ništa ne košta i neće ti donijeti nikakve troškove, a dobit ćeš pisani obrazloženi odgovor zašto su odlučili kako su odlučili. A tko zna, možda ti i uvaže zahtjev...