Jump to content

Agencija za naplatu potraživanja - poslodavac


Preporučene objave

Znam da je ovjde vec hrpu pitanja i odgovora na istu temu ali ajde,,,znači Agencija traži poslodavca da uplaćuje nezaštićeni dio plaće direktno njima (dostavii su kopije rješenja o ovrsi i ugovora o cesiji,dug)još u 6mjesecu prosle godine,naime poslodavac im je odgovorio da zeli originale i da su oni vec zavedeni u ocevidniku FINA-e, naime ispred njih na fini je tada bilo 3 ovrhovoditelja, sada su ponovo poslali dopis u kojem stoji da jos nisu primilli nikakvu uplatu niti ocitovanje zasto  poslodavc nemoze postupiti po njihovom zahtjevu te ponovo prijete sudom i naplatom neisplacenih potrazivanja do danas. Sada sam bio na FINI i njih vise nema na listi za naplatu, da li da sada poslodavac pocne direktno njima uplacivati (ako dostave originale) ili da nastavi uplacivati na moj nezasticeni racun posto ima drugih ovrha na FINI koje se uredno naplacuju svaki mjesec.

Unaprijed hvala!

uređeno: od Borbena7
Osobni podatak
Link to post
Dijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , horvatko17 je napisao:

primio je presliku rješenja o ovrsi

Dužan je tražiti original ili ovjerenu presliku, te specifikaciju potraživanja ukoliko je u međuvremenu bilo uplata.

prije 2 sati , horvatko17 je napisao:

razlog povlačenja iz očevidnika je pretpostavljam jer se nisu mogli naplatiti, tj. ispred njih ima ovrhovoditelja koji se naplacuju putem FINAe

Radije saznajte konkretan razlog, može biti svašta u pitanju.

prije 2 sati , horvatko17 je napisao:

predmet ovrhe po ovrsnoj ispravi neznam, moram pogledati u ispravu

Ovo je vrlo bitno.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
  • Borbena7 je promijenio naziv u Agencija za naplatu potraživanja - poslodavac
prije 1 sat , Baletan je napisao:

dali se protiv ovrhe koja je u redu cekanja u spisu umirovljenika moze podnijeti zahtjev da ovrha nije dopustena jer mirovina ide preko banke.

Može, jer uvijek imate pravo na žalbu izvan roka po čl. 52. OZ. Ovdje bi žalbeni razlog bio po čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ. I ako to kvalitetno argumentirate, mogli bi tražiti da sud donese odluku temeljem čl. 52. st. 4. OZ.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

×
×
  • Napravi novi...