Ovrha agencije za naplatu.

[NNB]

Mogu li nesto napraviti ili je ovo samo formalnost?

Lp

NNB

[Borbena7]

Ovo je ispravak rješenja zbog očite omaške suda. Možete se žaliti na rješenje koje se ispravlja, ako smatrate da imate razloga za žalbu.

[NNB]

prije 14 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovo je ispravak rješenja zbog očite omaške suda. Možete se žaliti na rješenje koje se ispravlja, ako smatrate da imate razloga za žalbu.

 Spor je dobio poslovni broj i  godinu iz 2017, mozda je Sud i tu pogriješio oib. Čudno,sada ispravlja oib iz 2019g. gdje ga nije bilo, 2021 ga stavlja i nastavlja sa presudom gdje piše radi isplate, Niti tu sud nije stavio pravne zakonske odrednice značaja...po tome bi trebali oni meni isplatiti.
Ako ja moram platiti (naravno da ja moram) onda se piše radi potraživanja duga u iznosu kojem je donijeta presuda...
Po poslovnom broju /2017 proizlazi da nisu stavili glavni identikacijski broj građana sve do 2021g. Imam li pravo prigovora o povredi suda zbog 4godine gomilanje kamata i glavnice njihovom krivnjom ili da proglase riješenje nevažečim jer prilikom tužbe eos matrix nije imao valjanu dokumentaciju i zbog toga je sud namjerno izostavio oib. Išao je na ruku eosu matrixu .Moram naci riješenje pod poslovnim brojem iz 2017godine kako je počeo spor..ako ni tamo nema točnih podatka da tražim od Suda da proglasi riješenje nevažećim?.

Lp.

[Borbena7]

prije 4 minuta, NNB je napisao:

Spor je dobio poslovni broj i  godinu iz 2017, mozda je Sud i tu pogriješio oib. Čudno,sada ispravlja oib iz 2019g. gdje ga nije bilo, 2021 ga stavlja i nastavlja sa presudom gdje piše radi isplate, Niti tu sud nije stavio pravne zakonske odrednice značaja...po tome bi trebali oni meni isplatiti.
Ako ja moram platiti (naravno da ja moram) onda se piše radi potraživanja duga u iznosu kojem je donijeta presuda...

Ovdje je sve u skladu sa čl. 342. ZPP-a.

prije 5 minuta, NNB je napisao:

Po poslovnom broju /2017 proizlazi da nisu stavili glavni identikacijski broj građana sve do 2021g. Imam li pravo prigovora o povredi suda zbog 4godine gomilanje kamata i glavnice njihovom krivnjom ili da proglase riješenje nevažečim jer prilikom tužbe eos matrix nije imao valjanu dokumentaciju i zbog toga je sud namjerno izostavio oib. Išao je na ruku eosu matrixu .Moram naci riješenje pod poslovnim brojem iz 2017godine kako je počeo spor..ako ni tamo nema točnih podatka da tražim od Suda da proglasi riješenje nevažećim?.

Zbog ovoga što navodite nemate osnovu za žalbu, jer je tužitelj imao na raspolaganju 10. godina od pravomoćnosti spornog rješenja za pokušaj prisilne naplate ovrhom. A i Vi ste imali pravo do sada dobrovoljno podmiriti dug. Pretpostavljam da Vam po pravomoćnosti ovog rješenja slijedi ovrha.

[NNB]

prije 12 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovdje je sve u skladu sa čl. 342. ZPP-a.

Zbog ovoga što navodite nemate osnovu za žalbu, jer je tužitelj imao na raspolaganju 10. godina od pravomoćnosti spornog rješenja za pokušaj prisilne naplate ovrhom. A i Vi ste imali pravo do sada dobrovoljno podmiriti dug. Pretpostavljam da Vam po pravomoćnosti ovog rješenja slijedi ovrha.

Da sigurno i onda ce stati tri godine jer imam porez koji mi skida s place, i onda ce se vratiti opet na Finu. Nema mi spasa.

Hvala na pomoci. Bolje da se ne zalim i produzavam agoniju. Sud rijesava koliko hoce samo da ne dode do zastare, pazi samo na granicu 

Lp, 🌺

[Borbena7]

prije 1 minutu, NNB je napisao:

Sud rijesava koliko hoce samo da ne dode do zastare, pazi samo na granicu 

Sud ne pazi po službenoj dužnosti ni na zastarni rok.

[NNB]

prije 27 minuta, Borbena7 je napisao:

Sud ne pazi po službenoj dužnosti ni na zastarni rok.

..da u pravu ste. Krivo sam zakljucila.