Prometna nesreća na neosvijetljenom dijelu ceste

[Zeljko93]

Poštovani,

 

prvi put sam ovdje, ne znam je li ova tema već negdje otvorena pa sam ju otvorio. Situacija je sljedeća. 8.1. ove godine vozio sam se cestom gdje je dozvoljeno 80km/h, moje brzina bila je 70 km/h. U jednom trenutku dolazi se na dionicu ceste gdje nema javne rasvjete niti okolnih zgrada koje bi davale bar malo svjetlosti. U 18:55 sam naletio na vozilo koje je bilo zaustavljeno na sredini desne prometne trake u kvaru bez trokuta, bez sva 4 pokazivača smjera i tamo je stajalo 1 minutu prema izjavi vozača koji je sjedio u autu za to vrijeme. Ja vozilo nisam uočio tek do malo prije kontakta pa sam uspio smotati ulijevo i završio na razdjelnom pojasu od vozila iz drugog smjera. U zapisniku za sada stoji da je vozilo bilo zaustavljeno, ali ne i neosvijetljeno. Nije mi jasno zašto bi itko normalan zaboravio upaliti bilo kakvo svjetlo u mrklom mraku i još k tome stajao na sredini trake (nakon udarca ostao je tamo gdje je bio pa je dakle ručna bila dignuta, to nije zaboravio) i naravno da je sva odgovornost na meni. Ja želim osporiti to jer opisana situacija nije normalna, a niti izjava vozača nakon nesreće da je sad upalio svjetla. Jasno da će se policija ograditi i reći da se ne zna jesu li pokazivači bili tako da se sve skine s njhovih leđa. Danas mi je kolega ing prometa rekao da se mogu vještačiti svjetla i utvrditi kada su točno upaljena prema žarnoj niti, tako nešto. Mene zanima postoji li takvo što, kome se obratiti za to, koliko bi se to isplatilo i koštalo i bi li bilo uspješno na kraju krajeva upustiti se u to? Nemoguće djeluje da je uz to sve taj čovjek mrtav hladan izašao iz auta, upalio cigaretu i dok je došla policija već sve pripremio da im da, ali ja sam stavljao trokut nakon nesreće dok je on pušio. Sve mi djeluje kao da je samo čekao to pa bih htio čuti neki savjet koji mi može pomoći da osporim zapisnik ili da izvučem nešto iz tog svega, bilo što. Kada bi u zapisniku pisalo da je bio neosvijetljen osiguranje bi tražilo suodgovornost i barem neke novce bih dobio jer je auto u toalnoj šteti kao i njegov (procjenitelj sam inače pa mi je sve od procesa jasno). Ovako sada zbog takvog čovjeka nemam ni auta niti mogu normalno spavati radi trauma. Hvala puno unaprijed.

[sivko]

Dobro ti je rekao samo nije rekao da te žarulje moraju bit i razbijene, a moraju bit i dijete na licu mjesta te poslane na vještačenje od strane policije.Po niti bi se znalo da li su pokazivači radili ili ne ali i tu postoji problem jer se pokazivači pale i gase.

Sve što imaš reći ćeš sudu pa kako sudac odluči.

Možeš od suda tražit suočenje  s drugim vozačem da se razriješi pitanje osvjetljenja i razlog zaustavljanja a i trokuta ako je bilo u kvaru.

[stradivari]

moguće je utvrditi po žarnoj niti vještačenjem , to je jedno od čestih vještačenja, no pitanje je kako je policija fiksirala taj dio ako bi se slao sada nakon tolikog proteka na vještačenje, a i u slučajevima kad je nastupila samo materijalna šteta rijetko ide na vještačenje.   Kao što sivko kaže, na sudu reci sve, ovako kako si ovdje nama napisao i traži suočenje. Ako si slikao mjesto nesreće prije dolaska policije i to priloži.