Obustava ovrhe

[Geronima]

Molim vas sto znaci ova tocka 3. članka 72. Ovrsnog zakona?

Ovrha ce se obustaviti po sluzbenoj duznosti ako ovrhovoditelj u toku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku?

 

[Borbena7]

Znači da će sud po službenoj dužnosti obustaviti sudski postupak, a ovrhovoditelj uvijek može pokrenuti novi ovršni postupak radi naplate preostalog duga.

[Geronima]

Hvala.

Znaci to se ne odnosi na ovrhe koje su vec pravomocne i koje su rezultirale blokadom od fine?

[Borbena7]

prije 2 sati , Geronima je napisao:

Znaci to se ne odnosi na ovrhe koje su vec pravomocne i koje su rezultirale blokadom od fine?

Kako da ne, odnosi se na sve ovrhe koje se provode preko suda.

[Geronima]

Hm, i dalje baš ne razumijem. Mami mi je blokiran račun na temelju sudske ovrhe (privatni spor, privatna osoba potražuje nešto), 6 mjeseci je blokirana. Nema primanja, nema joj se što skidati. Što sad onda to za nju znači taj članak, što bi ovrhovoditelj trebao unutar godine dana napraviti i što ako ne napravi ništa? 

[Borbena7]

prije 8 sati , Geronima je napisao:

Mami mi je blokiran račun na temelju sudske ovrhe (privatni spor, privatna osoba potražuje nešto), 6 mjeseci je blokirana

Ovo ne mora nužno značiti da je u pitanju provedba ovrhe od strane suda. Da li je vjerovnik na temelju te ovršne isprave zatražio od FINA-e izravnu naplatu ili je majka od suda zaprimila rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima koje provodi FINA-a?

[Geronima]

Rjesenjem o ovrsi sud je odredio predlozenu ovrhu (predlozenu od strane odvjetnika ovrhovoditelja). I odredio trosak ovrhovoditelju te ovrseniku nalozio da isplati navedeni iznos ovrhovoditelju. To je rjesenje je mama dobila. Nakon nekog vremena, buduci da nije izvrsila isplatu, blokirani su joj racuni. Tko je zatrazio izravnu naplatu, sud ili vjerovnik... ustvari ne znamo.

[Borbena7]

prije 3 minuta, Geronima je napisao:

Rjesenjem o ovrsi sud je odredio predlozenu ovrhu (predlozenu od strane odvjetnika ovrhovoditelja). I odredio trosak ovrhovoditelju te ovrseniku nalozio da isplati navedeni iznos ovrhovoditelju

Tada bi bila riječ o sudskoj ovrsi temeljem ovršne isprave.

prije 11 sati , Geronima je napisao:

Što sad onda to za nju znači taj članak, što bi ovrhovoditelj trebao unutar godine dana napraviti i što ako ne napravi ništa? 

Trebao bi u sudsko  postupku poduzeti bilo kakvu radnju, dovoljno je da sudu dostavi podnesak.

[Geronima]

Hvala. Ok,znaci, ovrhovoditelj treba u roku jedne godine (od kojeg datuma?) poduzeti neku radnju. Ne podnese li je, sud ce, sto? Obustaviti ovrhu, odblokirati racune, ili? Ovrhovoditelj to sazna i sto onda? Ponovo pokrece postupak nekako (kako?) i automatski ponovo blokira mamu? Koja je onda smisso,  poanta toga?

Sorry sto pilim, ali ovdje se radi o jednoj krajnje nepravednoj presudi, pa ako postoji i nanomikronska sansa da mami skinem to s vrata, evo malo istrazujem... odvjetnika si ne mozemo priustiti...😔

[Borbena7]

prije 11 minuta, Geronima je napisao:

ovrhovoditelj treba u roku jedne godine (od kojeg datuma?) poduzeti neku radnju

Rok se računa od njegove posljednje radnje.

prije 11 minuta, Geronima je napisao:

Ne podnese li je, sud ce, sto? Obustaviti ovrhu, odblokirati racune, ili?

Sud će donijeti rješenje o obustavi, a po pravomoćnosti istoga će odblokirati majčin račun.

prije 12 minuta, Geronima je napisao:

Ovrhovoditelj to sazna i sto onda? Ponovo pokrece postupak nekako (kako?) i automatski ponovo blokira mamu? 

Saznati će, jer mu se dostavlja rješenje o obustavi.

prije 13 minuta, Geronima je napisao:

Ponovo pokrece postupak nekako (kako?) i automatski ponovo blokira mamu?

Može pokrenuti i na nekom drugom predmetu i sredstvu ovrhe - pokretnine, auto.. 

prije 13 minuta, Geronima je napisao:

Koja je onda smisso,  poanta toga?

Nikakva, osim da se sudovi zatrpaju obustavama, a potom i novim ovrhama.

[Geronima]

Hvala.

Jos samo ovo, molim vas: racuna li se uplata rjesenjem nalozenog troska od strane ovrhovoditelja njegovom zadnjom radnjom? 

[Borbena7]

prije 9 sati , Geronima je napisao:

racuna li se uplata rjesenjem nalozenog troska od strane ovrhovoditelja njegovom zadnjom radnjom? 

Da, to bi bila njegova posljednja radnja u postupku.

[Zmaaj]

Kada fina makne ovrhu na kojoj nema naplate godinu dana i ovrhovoditelj se ponovno vrati, da li se vraća na mjesto na kojem je bio ili na posljednje? 

[Borbena7]

prije 21 minuta, zmajja je napisao:

Kada fina makne ovrhu na kojoj nema naplate godinu dana

FINA-a ovo ne radi.

prije 22 minuta, zmajja je napisao:

da li se vraća na mjesto na kojem je bio ili na posljednje? 

Red se zauzima prema vremenu kada je zahtjev za naplatu zaprimljen na FINA-i.

[Zmaaj]

Znači kad se obustavi ovrha i ona bude isknjižena s fine, da li ovrhovoditelj može ponovno pokrenuti postupak prisilne naplate služeći se istim sredstvom ovrhe, da li ponovno plaća troškove i da li je ako je bio na prvom mjestu sada dolazi na zadnje? 

[Borbena7]

prije 8 sati , zmajja je napisao:

da li ovrhovoditelj može ponovno pokrenuti postupak prisilne naplate služeći se istim sredstvom ovrhe

Može.

prije 8 sati , zmajja je napisao:

da li ponovno plaća troškove

Da.

prije 8 sati , zmajja je napisao:

da li je ako je bio na prvom mjestu sada dolazi na zadnje? 

Da, prema vremenu zaprimanja na FINA-i.

[Zmaaj]

Hvala puno na odgovorima 😉

[Zmaaj]

Sorry, još samo nešto da pitam. Ako je u jednoj godini naplaćeno samo 70kn i to prvi dan blokade računa i kasnije apsolutno ništa da li se i ta ovrha obustavljaju? I da li sud pazi na to ili se ovršenik sam mora pozvati na obustavu? 

[Borbena7]

prije 1 sat , zmajja je napisao:

Sorry, još samo nešto da pitam. Ako je u jednoj godini naplaćeno samo 70kn i to prvi dan blokade računa i kasnije apsolutno ništa da li se i ta ovrha obustavljaju?

Nije bitna naplata već da li je poduzeta radnja ovrhovoditelja u postupku.

prije 1 sat , zmajja je napisao:

I da li sud pazi na to ili se ovršenik sam mora pozvati na obustavu?

Sud pazi po službenoj dužnosti, ali to ne znači da se ovršenik ne može obratiti sudu sa ovakvim zahtjevom.

[Zmaaj]

Hvala puno na informacijama 🥰

[Zmaaj]

Na 23. 01. 2022. at 17:50, Borbena7 je napisao:

Znači da će sud po službenoj dužnosti obustaviti sudski postupak, a ovrhovoditelj uvijek može pokrenuti novi ovršni postupak radi naplate preostalog duga.

Ako je ovrhovoditelj pokušao unutar godine dana vansudsku naplatu putem e maila i prijetio zapljenom pokretnina, da li se to racuna kao pokušaj naplate unutar godine dana iako se radi o internom pokušaju, a ne pred sudom? 

[Borbena7]

prije 7 sati , zmajja je napisao:

Ako je ovrhovoditelj pokušao unutar godine dana vansudsku naplatu putem e maila i prijetio zapljenom pokretnina, da li se to racuna kao pokušaj naplate unutar godine dana iako se radi o internom pokušaju, a ne pred sudom? 

Ne.

[Zmaaj]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Ne.

Rješenje je pravomoćno postalo 18.01.2021,a uknjižili su se na finu 22.02.2021.Nije bilo apsolutno nikakve naplate niti pokušaja drugog sredstva naplate pred sudom, osim ovoga što sam navela. Da li već sad mogu uputiti sudu prijedlog za obustavom ovrhe s obrazloženjem da nema slobodnih sredstava da se ovrha naplati?Da li prijedlog šaljem sudu na kojem je ovrha postala pravomoćna predpostavljam? I da li postoji poseban obrazac ili mogu sama sročiti u par rečenica? Hvala puno na odgovorima... 

[Borbena7]

prije 5 sati , zmajja je napisao:

Rješenje je pravomoćno postalo 18.01.2021,a uknjižili su se na finu 22.02.2021.

Ako je u pitanju sudska ovrha, kako je rješenje o ovrsi dostavljeno FINA-i tek mjesec dana od pravomoćnosti?

[Zmaaj]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Ako je u pitanju sudska ovrha, kako je rješenje o ovrsi dostavljeno FINA-i tek mjesec dana od pravomoćnosti?

Kada odem u e blokade u osnove za plaćanje., vidim rješenje o ovrsi da je postao pravomoćno, pardon ne 18.01.2021,nego 22.01.2021,a meni je fina blokirala račun s 22.02.2021.

[Borbena7]

prije 9 sati , zmajja je napisao:

Kada odem u e blokade u osnove za plaćanje

I dalje nije jasno, da li se radi o ovrsi preko suda ili o zahtjevu za izravnu naplatu kojega ovrhovoditelj osobno dostavlja FINA-i na provedbu? Čije je to rješenje o ovrsi, sudsko ili javnobilježničko?

[Zmaaj]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

I dalje nije jasno, da li se radi o ovrsi preko suda ili o zahtjevu za izravnu naplatu kojega ovrhovoditelj osobno dostavlja FINA-i na provedbu? Čije je to rješenje o ovrsi, sudsko ili javnobilježničko?

Evo osnova za plaćanje, a fina je zaprimila i upisala u očevidnik mjesec dana poslije. 

[Borbena7]

prije 12 minuta, zmajja je napisao:

Evo osnova za plaćanje, a fina je zaprimila i upisala u očevidnik mjesec dana poslije

Ne, ovdje nije riječ o sudskoj ovrsi, tako da nema prostora za primjenu čl. 72. st. 3. OZ-a.

[Zmaaj]

prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne, ovdje nije riječ o sudskoj ovrsi, tako da nema prostora za primjenu čl. 72. st. 3. OZ-a.

Aha, znači ja nemogu ništa napraviti. Neće mi se ništa promijeniti u očevidniku nakon godine dana? 

[Borbena7]

prije 56 minuta, zmajja je napisao:

Neće mi se ništa promijeniti u očevidniku nakon godine dana?

Ne, FINA-a i dalje postupa po Zahtjevu za izravnu naplatu.

[Zmaaj]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Ne, FINA-a i dalje postupa po Zahtjevu za izravnu naplatu.

Hvala puno 🥰