Mona0409 objavljeno: 2. travanj 2022. Dijeli objavljeno: 2. travanj 2022. Poštovani, suprug je na bolovanju duže od godine dana, jer čeka transplataciju. Ima administrativnu zabranu za nenamjenski kradit. Jučer je dobio putem sustava e-građani informaciju o ovrsi za drugo dugovanje. S obzirom da će sada otvoriti zaštićeni račun i na činjenicu da je naknada za bolovanje izuzeta iz ovrhe zanima me da li je poslodavac u obvezi provoditi administrativnu zabranu za kredit koji nije predmet ovrhe. Poslodavac uporno tvrdi da je i da u slučaju da ne postupi tako slijedi ovrha poslodavcu. Molim vas pojašnjenje, odnosno temeljem kojeg zakona je isti definirano. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Zmaaj odgovoreno: 6. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 6. travanj 2022. Dana 02. 04. 2022. u 10:44, Mona0409 je napisao: Poštovani, suprug je na bolovanju duže od godine dana, jer čeka transplataciju. Ima administrativnu zabranu za nenamjenski kradit. Jučer je dobio putem sustava e-građani informaciju o ovrsi za drugo dugovanje. S obzirom da će sada otvoriti zaštićeni račun i na činjenicu da je naknada za bolovanje izuzeta iz ovrhe zanima me da li je poslodavac u obvezi provoditi administrativnu zabranu za kredit koji nije predmet ovrhe. Poslodavac uporno tvrdi da je i da u slučaju da ne postupi tako slijedi ovrha poslodavcu. Molim vas pojašnjenje, odnosno temeljem kojeg zakona je isti definirano. Hvala Administrativna zabrana na plaći se namiruje prva, a sve ostalo uključujući i ovrhe bilo na fini ili na plaći čekaju red naplate ako što ostane od primanja. AZ ima svojstvo ovršne isprave, najčešće kad potpisujete AZ spominje se članak 202 ovršnog zakona. Potražite dokumentaciju što ste potpisali. Dana 02. 04. 2022. u 10:44, Mona0409 je napisao: Poštovani, suprug je na bolovanju duže od godine dana, jer čeka transplataciju. Ima administrativnu zabranu za nenamjenski kradit. Jučer je dobio putem sustava e-građani informaciju o ovrsi za drugo dugovanje. S obzirom da će sada otvoriti zaštićeni račun i na činjenicu da je naknada za bolovanje izuzeta iz ovrhe zanima me da li je poslodavac u obvezi provoditi administrativnu zabranu za kredit koji nije predmet ovrhe. Poslodavac uporno tvrdi da je i da u slučaju da ne postupi tako slijedi ovrha poslodavcu. Molim vas pojašnjenje, odnosno temeljem kojeg zakona je isti definirano. Hvala Mogli ste tražiti motatorij na kredit zbog bolovanja, ako niste poslodavac ispravno postupa. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 6. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 6. travanj 2022. Dana 02. 04. 2022. u 10:44, Mona0409 je napisao: zanima me da li je poslodavac u obvezi provoditi administrativnu zabranu za kredit koji nije predmet ovrhe. Nije, dapače to je protuzakonito. Dana 02. 04. 2022. u 10:44, Mona0409 je napisao: Poslodavac uporno tvrdi da je i da u slučaju da ne postupi tako slijedi ovrha poslodavcu. Neka pročita čl. 202. st. 1. OZ-a. prije 8 sati , zmajja je napisao: Mogli ste tražiti motatorij na kredit zbog bolovanja, ako niste poslodavac ispravno postupa. Netočno. Suglasnost s kojom se dopušta pljenidba plaće tj. drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravni učinak. Čl. 36. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisuje da su novčane naknade za vrijeme bolovanja u potpunosti izuzete od ovrhe i da se uplaćuju na zaštićeni račun. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Zmaaj odgovoreno: 7. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2022. prije 12 sati , Borbena7 je napisao: Nije, dapače to je protuzakonito. Neka pročita čl. 202. st. 1. OZ-a. Netočno. Suglasnost s kojom se dopušta pljenidba plaće tj. drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravni učinak. Čl. 36. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisuje da su novčane naknade za vrijeme bolovanja u potpunosti izuzete od ovrhe i da se uplaćuju na zaštićeni račun. Meni poslodavac već godinu i pol dana prvo uplaćuje kredit na koji imam AZ po čl. 202, dok za ovrhe koje su na fini neostaje ništa te su nenaplative. U firmu je također došao dopis za ovrhe na plaći što je moj poslodavac odbio, te argumentirao. Radim u državnoj firmi gdje su zaposlena 2 odvjetnika te se sve radi u skladu sa zakonom. Kažu da AZ ima svojstvo ovršne isprave te je na prvom mjestu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Zmaaj odgovoreno: 7. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2022. prije 12 sati , Borbena7 je napisao: Nije, dapače to je protuzakonito. Neka pročita čl. 202. st. 1. OZ-a. Netočno. Suglasnost s kojom se dopušta pljenidba plaće tj. drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravni učinak. Čl. 36. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisuje da su novčane naknade za vrijeme bolovanja u potpunosti izuzete od ovrhe i da se uplaćuju na zaštićeni račun. A da li se onda u slučaju dužeg bolovanja mora obratiti banci da stavi kredit u mirovanje ako postoji mogućnost? Ja mislim da poslodavac ne smije na svoju ruku prestati uplaćivati sredstva da ipak s bankom treba dogovor ili? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 7. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2022. prije 2 sati , zmajja je napisao: Kažu da AZ ima svojstvo ovršne isprave te je na prvom mjestu. Uopće nije stvar u tome da nema svojstvo ovšne isprave već da se ne može naplaćivati od naknade koja je po zakonu izuzeta od ovrhe. prije 2 sati , zmajja je napisao: A da li se onda u slučaju dužeg bolovanja mora obratiti banci da stavi kredit u mirovanje ako postoji mogućnost? Ne mora, ali može. prije 2 sati , zmajja je napisao: Ja mislim da poslodavac ne smije na svoju ruku prestati uplaćivati sredstva da ipak s bankom treba dogovor ili? Nema ovdje radnji na svoju ruku već postupanje u skladu sa zakonom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Zmaaj odgovoreno: 7. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2022. prije 1 sat, Borbena7 je napisao: Uopće nije stvar u tome da nema svojstvo ovšne isprave već da se ne može naplaćivati od naknade koja je po zakonu izuzeta od ovrhe. Ne mora, ali može. Nema ovdje radnji na svoju ruku već postupanje u skladu sa zakonom. Hvala Borbena7 na pojašnjavanju 🥰 Borbena7 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.