MeriSt objavljeno: 8. travanj 2022. Dijeli objavljeno: 8. travanj 2022. Kćer mi je u blokadi od 2013-te godine i ovršni predmet je od tada pa do danas pod istim nazivom i od istog ovrhovoditelja. Upravo gledam preko e-građana sve te dokumente i nije mi jasno slijedeće. Dana 02.03.2020.g. ovrhovoditelj podnosi Zahtjev za opoziv zahtjeva za naplatu i navodi da zahtijeva opoziv u cjelosti bez vraćanja osnove, da bi 21.10.2020.g. isti ovrhovoditelj podnio ponovno Zahtjev za naplatu istog rješenja o ovrsi u cjelosti. Kada uđem u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje, datum i vrijeme primitka Rješenja o ovrsi je 21.10.2020.g, dakle kada je ponovno podnijet Zahtjev za naplatu. Ne razumijem kako isti ovršni predmet sa istim ovrhovoditeljem može biti opozvan u cijelosti, a par mjeseci iza toga ponovno pokrenut pa se ovršni postupak (po ovome koliko ja shaćam) sada vodi umjesto od 2013-te, sa novim datumom od 21.10.2020.g? I ne razumijem kada uđem u Potvrdu o redoslijedu osnova za plaćanje, piše:"-Upisana je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na 1. mjestu. -Obveze u Očevidniku prije ove osnove iznose: 0,00 kn" Može li mi itko sve ovo pojasniti jer bila sam uvjerena da nova ovrha počinje teći od onog datuma ako netko otkupi dug, a ne da isti ovrhovoditelj čas opoziva u cjelosti ovrhu, čas je ponovno pokreće. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 8. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 8. travanj 2022. Prema Ovršnom zakonu, ovršni postupak se pokreće na prijedlog ovrhovoditelja, a on ga može predložiti sve dok dug ne bude u cijelosti namiren. Kako dug nije podmiren, novi pokušaj naplate je osnovan. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
brainsurfer odgovoreno: 24. svibanj 2022. Dijeli odgovoreno: 24. svibanj 2022. (uređeno) po ovome što se gore navodi koja je uopće svrha čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ???? odnosno : e li dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome? Nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome. uređeno: 24. svibanj 2022. od brainsurfer Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 25. svibanj 2022. Dijeli odgovoreno: 25. svibanj 2022. Dana 24. 05. 2022. u 2:37, brainsurfer je napisao: Je li dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome? Da, ako se radilo o izravnoj naplati preko FINA-e tj. bez posredovanja suda. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.