Jump to content

FINA - Zahtjev za naplatu na temelju ovršne sudske nagodbe


OsamaBinMladen
 Dijeli

Preporučene objave

Pozdrav,

Danas 25.4.2022. god. zaprimio sam od Financijske agencije zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne nagodbe suda od 16.11.2020. god. Na nikakvoj nagodbi te godine nisam bio prisutan te me zanima da li je moguće da ovrhovoditelj može sam ishoditi ovršnu nagodbu?

Na zahtjevu je dopisano, kao što se može vidjeti na priloženoj slici da je ovršna nagodba bila i 11.3.2014. god. na kojoj sam bio prisutan. S obzirom da je to bilo 2014. godine, da li se mogu pozvati na zastaru?

Zahvaljujem unaprijed na savjetu.

2022-04-25_12-20-56-680.jpg

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Iz ovog malo navedenoga, ukoliko je riječ o sudskoj odluci, neovisno da li je riječ o odluci nagodbi ili nalogu, zastara je tek istekom roka od 10 godina, dakle odluka iz 2014. tek 2024.god.

ne mora značiti da je riječ o nagodbi, već o sudskoj odluci, ovo su samo ponuđene vrste ovršnih dokumenata, dakle može biti riječ o odluci npr. sudskom rješenju ili presudi ili o nagodbi ili o nalogu.

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Hvala @mvl na odgovoru.

prije 1 sat , OsamaBinMladen je napisao:

zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne nagodbe suda od 16.11.2020. god.

 

S obzirom da na nikakvoj nagodbi dana 16.11.2020. god. nisam bio, a oni se pozivaju upravo na nagodbu toga datuma, zanima me da li je moguće da ovrhovoditelj može sam ishoditi ovršnu nagodbu ili je za to ipak potrebno da budu prisutne obe stranke?

2022-04-25_14-40-51-860.jpg

Također, u obrazloženju je naveden rok od 60 dana u kojem sud eventualno može donijeti rješenje o odgodi izdavanja naloga bankama, što se u ovom slučaju ne poštuje jer sam isti dan od Raiffeinsen banke primio obavijest o zapljeni sredstava na računu. Znači nikakav rok nije ispoštovan, pa me također zanima ima li svrhe na to pisati kakav prigovor i kome?

2022-04-25_12-32-24-063.thumb.jpg.9598377ddecd0fb9157772d5eb1ac16d.jpg

uređeno: od OsamaBinMladen
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 3 sati , OsamaBinMladen je napisao:

obzirom da na nikakvoj nagodbi dana 16.11.2020. god. nisam bio, a oni se pozivaju upravo na nagodbu toga datuma, zanima me da li je moguće da ovrhovoditelj može sam ishoditi ovršnu nagodbu ili je za to ipak potrebno da budu prisutne obe stranke?

Svakako postoji nekakva odluka pod tim poslovnim brojem i od tog datuma, a koja je dostavljena FINA-i na provedbu.

prije 3 sati , OsamaBinMladen je napisao:

Znači nikakav rok nije ispoštovan, pa me također zanima ima li svrhe na to pisati kakav prigovor i kome?

Sve je napravljeno u skladu sa OZ-om, a nakon 60. dana slijedi prijenos zaplijenjenih sredstava.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Za ishoditi ovršnu klauzulu nije potrebna prisutnost obje stranke, to je samo traženje od suda da stavi klauzulu( štambilj) na presudu da je ista pravomoćna i ovršna. Riječ je o radnji koju ovrhovoditelj zatraži u pisarnici suda. Dakle, sve je po zakonu i legitimno. Jedino u Vašem slučaju, provjerila bi dijelove gdje su navedeni rukom pisani dijelovi na glavnicu od 2010.g. itd. jer taj dio bi mogao biti u zastari ako je steklo pravomoćnost i ovršnost nakon 10 godina. Nažalost nemam uvid u cijelu sudsku odluku pa Vam ne mogu dati više informacija. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 mjesec kasnije...

Zahvaljujem puno na izdvojenom vremenu i odgovoru.

 

Da pokušam sada još jednom sve posložiti jer mi je ovo totalna zbunjola, pogotovo gdje gladati da li je ovaj dio što bi mogao biti u zastari stekao pravomoćnost i ovršnost nakon 10 god.

Znači od financijske agencije sam dobio obavijest o zahtjevu za izravnu naplatu u kojem se pozivaju na ovršnu nagodbu suda poslovnog broja POVRV-161/11-2.

2022-04-25_14-40-51-860-2.thumb.jpg.993156f8a63ab17e63acc65625eb4435.jpg

POVRV-161/11-2 je zapisnik sa sudske nagodbe od 7.svibnja 2013.god.

285658054_559706215739350_6859645436026107992_n.thumb.jpg.e551987a9af83885eaf90cee663035da.jpg

284837813_1704562656572289_9030602579993504345_n.thumb.jpg.777ac049c9e4f5754221da1c24cbe809.jpg

u kojoj se nalazi dio na koji ste mi ukazali da bi mogao biti u zastari

Dana 27. 04. 2022. u 8:20, mvl je napisao:

provjerila bi dijelove gdje su navedeni rukom pisani dijelovi na glavnicu od 2010.g. itd. jer taj dio bi mogao biti u zastari ako je steklo pravomoćnost i ovršnost nakon 10 godina.

2022-04-25_12-20-56-680.thumb.jpg.3ef8e2d8d28ca4e16dcf48507a9f3f4f.jpg

a odnosi se na zatezne kamate na javnobilježnički trošak koje teku od 10.ožujka 2011.god. i zatezne kamate na iznos glavnice koje teku od 2.prosinca 2010. god. do isplate.

285443496_744499066561977_2146591817380177464_n.thumb.jpg.7569be9e4a75cd58bd50096bb3cf1ae3.jpg

Ovaj dio mi je također nepoznanica:

Dana 27. 04. 2022. u 8:20, mvl je napisao:

ako je steklo pravomoćnost i ovršnost nakon 10 godina

Na što u ovom konkretnom slučaju trebam obratiti pažnju da bih imao ovu informaciju?

uređeno: od OsamaBinMladen
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija