Jump to content

Zahtjev za produljenje roka rješenja


gala385
 Dijeli

Preporučene objave

Poštovani,

u upravnom postupku doneseno je rješenje kojim je službena osoba odredila rok od 30 dana za izvršenje. Nakon izvršnosti rješenja odnosno isteka roka, stranka je dostavila zahtjev za produljenjem roka prema čl. 79. st. 3. ZUP-a.

Pitanje glasi, donosi li se rješenje kojim se zahtjev odbacuje radi formalnih pretpostavki (rješenje izvršno) ili odbija, obzirom da ZUP odbacivanje i odbijanje propisuje samo kod žalbi?

Lp

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 4 sati , gala385 je napisao:

Poštovani,

u upravnom postupku doneseno je rješenje kojim je službena osoba odredila rok od 30 dana za izvršenje. Nakon izvršnosti rješenja odnosno isteka roka, stranka je dostavila zahtjev za produljenjem roka prema čl. 79. st. 3. ZUP-a.

Pitanje glasi, donosi li se rješenje kojim se zahtjev odbacuje radi formalnih pretpostavki (rješenje izvršno) ili odbija, obzirom da ZUP odbacivanje i odbijanje propisuje samo kod žalbi?

Lp

 

Vaše mi pitanje nije sasvim jasno.

Naime, kada će neko rješenje poststi izvršno propisuje zakon (ovisno je li riječ o provstupanjskom ili drugostupanjskom).
Također, zakon propisuje sljedeće: kad je rješenjem određeno da se radnja, koja je predmet tog izvršenja, može izvršiti u ostavljenom roku, izvršnost nastupa tek protekom tog roka. Što znači da protekom roka od 30 dana kojeg ste naveli, rješenje stječe svojstvo izvršnosti.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

upravo sad, Persona je napisao:

Vaše mi pitanje nije sasvim jasno.

Naime, kada će neko rješenje poststi izvršno propisuje zakon (ovisno je li riječ o provstupanjskom ili drugostupanjskom).
Također, zakon propisuje sljedeće: kad je rješenjem određeno da se radnja, koja je predmet tog izvršenja, može izvršiti u ostavljenom roku, izvršnost nastupa tek protekom tog roka. Što znači da protekom roka od 30 dana kojeg ste naveli, rješenje stječe svojstvo izvršnosti.

Da ne kompliciramo, rješenje je nesporno postalo izvršno, a stranka je nakon izvršnosti zatražila produljenje, dakle zahtjev je nepravodoban.

Bune me odredbe ZUP-a, po mojem shvaćanju trebalo bi donijeti rješenje kojim se zahtjev odbacuje kao nepravodoban?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 2 minuta, gala385 je napisao:

Da ne kompliciramo, rješenje je nesporno postalo izvršno, a stranka je nakon izvršnosti zatražila produljenje, dakle zahtjev je nepravodoban.

Bune me odredbe ZUP-a, po mojem shvaćanju trebalo bi donijeti rješenje kojim se zahtjev odbacuje kao nepravodoban?

Prema ZUP-u vi možete predložiti odgodu izvršenja-ako smatrate da bi se tako izbjegla teško popravljiva šteta te ako to nije protivno javnom interesu. 
Također, izvršenje će se odgoditi ako je u izvršenju obveze dopušten poček.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

upravo sad, Persona je napisao:

Prema ZUP-u vi možete predložiti odgodu izvršenja-ako smatrate da bi se tako izbjegla teško popravljiva šteta te ako to nije protivno javnom interesu. 
Također, izvršenje će se odgoditi ako je u izvršenju obveze dopušten poček.

Ja sam donositelj rješenja i mišljenja sam da bi trebalo odbaciti zahtjev rješenjem, no bune me odredbe ZUP-a, jer iste spominju odbacivanje i odbijanje u slučajevima žalbi, a ne zahtjeva kao u konkretnom slučaju.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 8 minuta, gala385 je napisao:

Ja sam donositelj rješenja i mišljenja sam da bi trebalo odbaciti zahtjev rješenjem, no bune me odredbe ZUP-a, jer iste spominju odbacivanje i odbijanje u slučajevima žalbi, a ne zahtjeva kao u konkretnom slučaju.

Zahtjev je podnesak u upravnom postupku baš kao i žalba.

Čl. 72. ZUP-a - Smatra se da je podnesak podnesen u roku ako je prije isteka roka zaprimljen u javnopravnom tijelu kojem je trebao biti predan.

Zakon ne definira razliku između odbacivanja i odbijanja, to je učinila pravna teorija. Uglavnom odbacivanje se odnosi na (ne)ispunjavanje procesnih pretpostavki, dakle onih o kojima ovisi pokretanje i vođenje postupka, bez ulaska u meritum upravne stvari (nepravodobno, nedopušteno i podneseno od neovlaštene osobe), a odbijanje se odnosi na (ne)ispunjenje materijalnih pretpostavki, dakle kojima se ulazi u meritum stvari, naravno ako su prethodno ispunjene procesne pretpostavke (neosnovanost).

uređeno: od Persona
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija