prisilna naplata

[anonimno]

radi se o minutama pa molim za hitnost!

1. 08.01.2004. napravljen prekršaj čl.109.st.1. t.1. zakona o osiguranju(vožnja neregistriranim vozilom).

prekršaj.sudac 4 puta poziva a ja se "uredno" ne odazivam.

sudac donosi rješenje 17.10.2005. ????

kazna 2000,00 kn ili zatvor 7 dana !

PITANJE: dali ovdje stoji primjena zakona o prekršaju čl.76. st.1. po kojem prekršajni postupak ne može biti pokrenut nakon što od počinjenja prekrš. prođe 1 godina.(relativna zastara) , bez obzira što je prekršitelj pozivan 4 puta, no očito je da nije održana ni jedna rasprava nego ona kad je doneseno rješenje 17.10.05. !

 

2. NADALJE : obzirom da ne uzimam poštu neznam što se događa.

saznajem da je ovo rješenje postalo pravomoćno 22.11.2006. !!! dakle prošli je skoro tri 3 god. od prekršaja. zar nije u pitanju apsolutna zastara ? ili griješim ?

ne znam kako to stoji u zakonu ali dali je moguće da je to u redu da rješenje postane pravomoćno nakon 13 mjeseci od donošenja rješ. u prvost.parnici.

koji je uopće rok u kojem nešto može postati pravomoćno a da bude u skladu sa zakonom ?

 

NADALJE : biser na kraju -16.02.07.-petak 21 sat ,policija dolazi na vrata radi privođenja u stanicu i prisilne naplate odnosno privođenja u zatvor!!

uvjeren da se rad o zastari to kažem policiji koji taj jezik ne razumiju , pa odmah danas zovem suca u potpisu rješenja , koji tvrdi da je sve u skladu sa zakonom, da nema zastare, da se svaki put kad se pošalje poziv zastara prekida i rok produžava za godinu dana ????

dali je to točno ?

uglavnom po njemu je pravomoćna presuda na snazi slijedeće dvi godine ,te da tu ne mogu ništa napravit nego da platim ili idem u zatvor.obzirom da nemam primanja to sam namjerno odugovlačio želeći da ide u zastaru a sad ispada da do toga nema nikakve šanse da dođe.! čemu onda zakoni?

MOLIM ZA POMOĆ , HITNO JE ! JA NE BIH ALI MORAM NEKAKO REAGIRAT! NE BI U ČUZU ! hvalaaaaaa!

[scampy]

šta je ovo imali itko voljan za pomoć, informacija vrijedi samo ako je pravodobna, to vi pravnici sigurno znate !

[anonimno]

Zato ti ju niti ne žele dati.

[anonimno]

izgleda da si u pravu neznam čemu postoji ovaj forum kad nije svrhovit u posljednjoj sedmici postavio sam 3 pitanja i gle čuda, do danas nisam dobio odgovor ni na jedno!

ima li ovo pisanje uopće smisla!

[anonimno]

Očito da nije nastupila zastara izvršenja (nemoj to miješati s relativnom i apsolutnom zastarom), dobro ti je sudac rekao. Kad u svom pitanju navedeš da si dobio odgovor od suca, zašto misliš da ti netko ovdje može savjetovati nešto drugo. Eto zato ti ni nitko vjerojatno na ovo nije odgovorio.

[anonimno]

i ipak ne nastupi zastara, eto, to je to..

 

da nema zastare, da se svaki put kad se pošalje poziv zastara prekida i rok produžava za godinu dana ????

 

to sam namjerno odugovlačio želeći da ide u zastaru a sad ispada da do toga nema nikakve šanse da dođe.! čemu onda zakoni?

 

tako se dogodi kada ne primate pozive, pa je točno ono prvo..

a ovo drugo bolje ne komentirati, jer odugovlačenje "više nije u modi", i tome upravo služe zakoni..

 

 

 

 

[anonimno]

oprosti nije mi jasno ,laik sam ali obrazovan iu znam čitati pa je to razlog što ne vjerujem sucu .

prvo zakon kaže da nema prekršajnog postupka nakon više od god. od počinjenja.

drugo, zakon kaže da bez obzira na prekidne radnje apsolutna nastupa 2 god od počinjenja, a ovdje je pravomoćna postala 13 mjeseci nakon prvostupanjske ? tj. 10 mj. nakon šta je već nastupila zatara.

aj sad odgovori!

[zvrka]

ako sam ja dobro shvatila, a post vam je fakat dugačak i razbacan, pa sam jedva pohvatala, vaše rješenje kojim se proglašavate krivim je zapravo u fazi izvršenja. što znači da je postalo pravomoćno i izvršno. e sad. zastara izvršenja vam nastupa dvije godine od pravomoćnosti rješenja o prekršaju. točno je da svaki poziv, svaka radnja suda prekida zastaru, i ona onda od tad počinje ponovno teći. nije vam pametno uzdati se u zastaru. sad vam se to obilo o glavu. dogovorite se za plaćanje u ratama, ako je to ikako moguće. zakoni služe da ih se poštiva, a vi niste poziciji da se na njih pozivate jer svjesno izbjegavate sudska pismena. razmislite malo. zamolite suca, zamolite ponizno, jer nalazite se u velikoj gabuli.........a ovakovo ponašanje vam nimalo ne pomaže........

[anonimno]

hvala zvrka ,vjeruj mi zadovoljstvo je razgovarati s nekim tko zaista razumije svoj posao.

ne ide na rate to je gotovo , jasno mi je da je rješenje pravomoćni i izvršno ali ja stalno pitam dali je prije nego je postalo pravomoćno već bilo u zastari jer je pokrenut prekršaj nakon 1 god i 10 mj .nakon počinjenja i nije ,kako to zakon kaže ,u svakom slučaju okončan u 2 god .

to me interesira,jer ako je tu već došlo do zastare imam pravo zatražiti zaštitu ustavnosti !

[anonimno]

ej molimte odgovori mi usput na još jedno meni jako važno pitanje -ŠTO ZNAČI PREKID ZASTARE I KOLIKO DUGO TRAJE SVAKA RADNJA KOJA PREKIDA ZASTARU,DOK NE POĆIMA PONOVNO TEĆI......DALI JE TO 8, 15 , MLI PAK MJESEC DANA ...KOLIKO?

[zvrka]

sve je meni jasno, ali vama očito nij ejasno da relativna z. nastupa ako se godinu dana nij eništa radilo po spisu. kod vas jest, bili su pozivi, četiri puta kako navodite, a iste se odazvali. bez obzira na činjenicu da se niste odazvali, sami poziv, pa bio on i neuručen, ili uručen, prekida se zastara, i ona onda počinje otad ponovno teći. kužite? u vašem slučaju zastara relativna bi bila 08. 01. 2005., s tim da je između toga i rješenja koje je donijeto u desetom mjesecu, bilo nešto poziva. ne vjerujem da bi sudac išao donosti rješenje pod zastarom, kad vjerovatno ima drugih koje treba riješiti. nadam se da sam odgovorila na sve što ste tražili. ako nisam opet pitajte, jer ste mi malo zbrkani dana, ili sam ja? nema veze.

[zvrka]

prekid zastare se događa svakom radnjom suda, ne mora to biti poziv, može to bili provjera adrese okrivljenika, ispravak zahtjeva primjerice itd., ali uglavnom se to radi o pozivu, i nakon toga ona ponovno počinje teći. ne radi se tu o mjesecima

[anonimno]

ako unutar godine dana od počinjenja nije uručen ni jedan od famozna 4 nego je postupak vođen 13 dana nakon godine šta onda

[zvrka]

radi li se o uručenom ili neuručenom pozivu, zastara se njime prekida i počinje ponovno teći. kako to mislite da je postupak vođen 13 dana nakon godine?

[anonimno]

zaboravi.....poziv je unutar godine od počinjenja....

 

interesurame slijedeće....

- prekršaj napravljen u prvi mj. 2005.

- prekršaj.nalog donesen... 17.10.o5.

-a pravomočan postaje u 12 mj. 2005.

 

slijedi...... policija, privođenje u postaju, gdje mi daju uplatnicu,tj odvest čeme u zatvor na 7 dana.....

 

sve gore do pravomočnosti je ok , no što je s ovim od pravomoćnosti pa do dolaska policije ? prošlo je 13 mjeseci !

[anonimno]

soryy točan datum počinjenja prekršaja je prvi mjesec 2004 god. a ne prvi mj. 2005. kako stoji u prethodnom postu. molite uvaži to kod odgovora.

[anonimno]

sudac te uredno zove 4 puta,ti faca ne flegmas ni 5%...ti bi zastaru a? ma cekaj sta si popiz...??

[zvrka]

ovo što sad navodite je postupak izvršenja. a u izvršnom postupku zastara nastupa dvije godine od pravomoćnosti rješenja o prekršaju. od pravomoćnosti do (vjerovatno rješenja o zatvoru) se nešto ipak radilo. pozivali su vas na izvršenje kazne, možda se niste odazvali, pa i to nije zapreka za donošenje rješenja o zatvoru, a i ovo vam je drukčiji postupak, koji nastupa kad vam rješenje o kažnjavanju postane pravomoćno i izvršno.

[anonimno]

kad dobijete poziv od suca...on se samo zajeb... i malo vas plasi da znate za drugi put,nek se nitko ne javlja pozivima..nestanite negdje..i cekajte "zastaru"....to danas svi rade! totalna fora :

[anonimno]

da li si sigurna da je zastara izvršenja 2 godine u zop-u sam gledao i našao da je 1 god. od primitka pravomoćne tj od prvostupanjske. navedi mi gdje mogu naći sve o pravomoćnosti i izvršenju. hvala

[zvrka]

zastaraa izvršenja nastupa dvije godine od pravomoćnosti prvostupanjskog rješenja....... (to što pišete je relativna zastara izvršenja).

[anonimno]

poznati su mi termini relativne i apsolutne zast. ali me zbunjuje ovaj tvoj odgovor. naime ukoliko u roku te godine ne desi se ni jedna radnja bez obzira što je relativna zastara ,smatra se da je nastupila zastara i na nju se možeš pozivati ?

[anonimno]

evo citam ovdje pa sam se zbunio u vezi tih zastara,pitanje ako je prekršaj napravljen recimo 10.5.2005. do 10.5.2007. okrivljenik ne dobije nikakvo rješenje(ne primi nista,a uredno se zalio na prekršajni nalog) da li je tu nastupila apsolutna zastara?????

[zvrka]

jedne godine ništa ne radi po nekom predmetu, nastupa relativna zastara. već sam vam na početku to ponovila valjda pet puta. ne smatra se da je nastupila, već ona jest nastupila i na nju bi sud trebao paoziti po službenoj dužnosti bez pozivanja na nju..........

[zvrka]

šta su se svi uhvatli tih zastara ko pijan plota?! ako je prekršaj počinjen 10. 05. 2005. , relativna zstara nastupa 10. 05. 2006., pod uvjetom da se ništa nije radilo. a to je rijetkost, jer se i neuručen poziv smatra prekidanjem tog roka. apsolutna zastara vam s druge strane nastupa dvije godine od počinjenja prekršaja u navedenom primjeru bi bila 10. 05. 2007. g.

[anonimno]

ja sam onaj iz prvog posta.nakon tvojih naputaka i švrljanja po zakonima ja sam ti lijepo napravio slijedeće:

obzirom da je pravomoćna odluka donesena 03.12.2005.

a prva intervencija policije radi prisilne naplate tj odvođenja u zatvor 16.02.2007.

napisao sam Zahtjev za zaštitu zakonitosti državnom odvjetništvu i pozvao se na kršenje zakona čl.77-st. ZOP-a

i pozvao se na isti zakon čl.77.st.3.

jer po istima -izrečena prekršajna sankcija ne može biti izvršena ako je od dana pravomoćnosti protekla 1 godina, a pozivajući se na st.3. istog zakona ustvrdio da se u toj godini nije događalo ništa.....

šta misliš zvrkice šta će sad bit? :idea:

[zvrka]

imam feelling da ćete mi vi javiti šta su riješili po vašem zahtjevu.........pa to tada zvrka će da zvrka.......... :jumping:

[anonimno]

ali apsolutna zastara ,kako god da su radili pa i svaki dan, nastala je 9.1 2006 i gdi smo ve. Kako je moguće nakon isteka tog roka donijeti neko rješenje osim rjesenja o apsolutnoj zastari?