Ne bis in idem

[Znatiželjantip]

Poštovani,

što ako je pravomoćno osuđena osoba odradila cijelu kaznu (kratku) još 2020., dakle presuda je izvršena u potpunosti i na sud je poslano izvješće o tome, a Ustavni sud je 2022. poništio presudu i vratio predmet na ponovno suđenje? Hoće li ponovno biti osuđen i ponovno poslan u zatvor za isto djelo, odnosno hoće li morati ponovno služiti novu kaznu? Predstavlja li to kršenje principa "ne bis in idem"? Osjećam se kao idiot, nikad se nisam sreo s nečim sličnim. Po toj logici ponavljanja predmeta osoba bi 30 puta mogla biti osuđena za isto djelo i 30 puta ići u zatvor.

[Jack Butler]

Naravno da ne.

[legalex]

prije 11 sati , Znatiželjantip je napisao:

Poštovani,

što ako je pravomoćno osuđena osoba odradila cijelu kaznu (kratku) još 2020., dakle presuda je izvršena u potpunosti i na sud je poslano izvješće o tome, a Ustavni sud je 2022. poništio presudu i vratio predmet na ponovno suđenje? Hoće li ponovno biti osuđen i ponovno poslan u zatvor za isto djelo, odnosno hoće li morati ponovno služiti novu kaznu? Predstavlja li to kršenje principa "ne bis in idem"? Osjećam se kao idiot, nikad se nisam sreo s nečim sličnim. Po toj logici ponavljanja predmeta osoba bi 30 puta mogla biti osuđena za isto djelo i 30 puta ići u zatvor.

Ne bi se radilo o kršenju načela ne bis in idem budući da je Ustavni sud utvrdio povrede ustavnih prava okrivljenika, a takva odluka je uvijek u korist okrivljeniku. Drugo načelo, tzv. zabrana reformacije in peius, štiti okrivljenika od izricanja teže kazne od one izrečene u prvotnom postupku. U ponovljenom postupku, stoga, kazna ne može biti veća od ranije izrečene i, ovdje već, izdržane.

[Znatiželjantip]

Dana 29. 08. 2022. u 11:03, legalex je napisao:

Ne bi se radilo o kršenju načela ne bis in idem budući da je Ustavni sud utvrdio povrede ustavnih prava okrivljenika, a takva odluka je uvijek u korist okrivljeniku. Drugo načelo, tzv. zabrana reformacije in peius, štiti okrivljenika od izricanja teže kazne od one izrečene u prvotnom postupku. U ponovljenom postupku, stoga, kazna ne može biti veća od ranije izrečene i, ovdje već, izdržane.

Dakle, to će biti papirnato suđenje na županijskom sudu i donijet će istu presudu i kaznu i to će biti to. Sumnjam da će sad sami sebi stvoriti probleme donošenjem niže kazne.

[Irmgard]

Dana 28. 08. 2022. u 23:15, Znatiželjantip je napisao:

Poštovani,

što ako je pravomoćno osuđena osoba odradila cijelu kaznu (kratku) još 2020., dakle presuda je izvršena u potpunosti i na sud je poslano izvješće o tome, a Ustavni sud je 2022. poništio presudu i vratio predmet na ponovno suđenje? Hoće li ponovno biti osuđen i ponovno poslan u zatvor za isto djelo, odnosno hoće li morati ponovno služiti novu kaznu? Predstavlja li to kršenje principa "ne bis in idem"? Osjećam se kao idiot, nikad se nisam sreo s nečim sličnim. Po toj logici ponavljanja predmeta osoba bi 30 puta mogla biti osuđena za isto djelo i 30 puta ići u zatvor.

Ne, nema duple kazne za isto djelo!

To znaci da ce poceti iz pocetka postupak u kojem odmah iznesete stav Ustavnog Suda RH i stim budete odlobođeni optuznice.

Idete sa svojom velikom pobjedom iz najviseg suda RH (ukinutom presudom) pred niži Sud (Opcinski) , i neka Vas najbolje u tome zastupa odvjetnik , koji ce  nakon padanja "neosnovane" optuznice= traziti odstetu od drzave RH za Vase sveukupne troskove i naravno vrijeme koje ste proveli u zatvoru. Za to Vam ide dobra odsteta, neka Vas odvjetnik posavjetuje prije pocetka procesa.

Nemate se Vi sta bojati sad ste Vi na poziciji da trazite nesto od drzave , to sto Vam je uzeto = a to je bila sloboda. To naplatite!

Sve najbolje.