dobrica

[anonimno]

zog čl.218. st.1 dobio sam poziv za općinski sud kao okrivljenik sa još jednim saučesnikom sporni događaj je od 28.8.2004g.kad nastupa zastara.

otac sam 3 djece prije ni poslin spornog događaja nisam imao problema sa zakonom invalid dom. rata odlikovan.oštećenik je sporne prigode završio 5 mjeseci u zatvori ima podeblji dosje čak i ubojstvo.

kakav ishod mogu očekivati .hvala na svakom odgovoru.

[anonimno]

sankcija je zatvor od 1 do 10 godina

zastara nastupa 28.8.2024. godine..

 

ne bih prognozirala sankciju, ne znam detalje bitne za odluku o njoj..

[anonimno]

Ukoliko vas sudac proglasni krivim kazna je najmanje 1 godina zatvora ili akosudac nađe posebno olakotne okolnosti može ublažiti ispod minimuma i izreći uvjetnu osudu dakle 11 mjeseci. uvjetno na 1 do 5 god.

 

[anonimno]

koje su posebne olakotne okolnosti koje bi ja moga naglasiti .

za sebe se ne brinen ali kako reći i objasniti dici da tata mora u zatvor kako će žena sve sama škola vrtić trning.sve to bi moglo slomiti jednu obitelj koja je dosad odlično funkcionirala.nadam se da će sutkinja imati razumjevanja i milosti.

hvala

[Utjerivaczakona]

Da objasnim neke stvari. Kao prvo muz Vam se moze izvuci s uvjetnom. U tom slucaju bi dobio najvise 2 godine zatvora na rok kusnje do 5 godina. Znam za slucaj u Zagrebu gdje su mladi ljudi (ali ne maloljetnici) neuspjesno plasticnim pistoljem pokusali opljackati kladionicu. priznali su i dobili su 11 mjeseci uvjetno na 3 godine (dakle nisu otisli u zatvor, vec su na uvjetnoj). Olakotne okolnosti su Vam: neosudjivanost, da je otac 3 djece (pretpostavljam maloljetne), ozenjen, branitelj Domovinskog rata ....

E sada idu okonosti koje mogu biti otegotne i olakotne: da li je uspio u razbojnistvu ili je bio samo pokusaj, da li je vratio sav novac ili dio (ako je uspio otudjiti), da li se ispricao osteceniku (savjetujem da se isprica na sudjenju ako nije, i to ce biti velika stvar. Nikako ne vrijedjajte ostecenika!)

 

A sada malo moraliziranja. Razbojnistvo nije nacin rjesavanja zivotnih problema bez obzira nad kime ga vrsili; snjegulici ili okorjelim kriminalcima.

Bilo bi dobro da umjesto da trazite opravdanje za svog muza, sjednete fino s njim i da u miru i ljubavi pokusate objasniti da je svojoj djeci dao najgorim moguci primjer i da djeca uce od roditelja kojim putem treba ici..

Nadam se da se ne ljutite jer Vam zelim samo dobro.

[anonimno]

kad za ovo moje nedjelo nastupa relativna zastara.

 

[Utjerivaczakona]

Očito su priče o zastari u pravosuđu pobudile lažne nade. Naime zastara više nije tako česta u našem pravosuđu, a posebice ne za razbojništvo (čak i ne znam za takav slučaj).

 

Inače relativna zastara vam nastupa 10 godina od počinjenja za čl.218 st.1, a za st.2. 15 godina

[anonimno]

ja nikad nisam imao posla sa kriminalom ni sa policijom taj "oštećeni" mene je prevario za veću svotu novca i okorjeli je kriminalac i da san to zna nikad nebi ima posla sa njim. ja san pogrišija šta san uzeja pravdu u svoje ruke.

šta da sad radin da mu vratin svoj novac a uzeja san manje nego šta mi duguje. da mu se ispričan a on kad je dobija poziv za sud izruguje mise preko telefona i kaže da će me strpati u zatvor i da ću mu još platiti oštetu. šta ću sad u tom trenutku san puka napravija glupost.

[Utjerivaczakona]

Daj nam malo detaljnije opiši situaciju da bi ti mogli detaljnije proreći sudbinu"

[anonimno]

:clap:

[anonimno]

jasam od oštećenika kupio raznu tehničku robu u vrijednosti od 2000 eura sva roba je bila tvornički zapakirana sa urednin računon kad sam ja naknadno doznao da je ta roba kupljena sa krivotvorenim karticama ja sam svu robu vratio oštećeniku i tražio povrat novca e onda je počelo zavlačenje sutra pa nije doša kompanjon kod kojeg je lova itd itd.a on je trošio moje novce po lokalima i tako san ja doznao da ima kod sebe dosta novaca sačekao ga ispred lokala i tražio svoje novce kad je rekao da nema ja san ga puka šakon i otrgnio mu torbicu i otišao. sve to je vidila neka ženska i pozvala policiju policija je oštećenika privela i kod njega pronašla krivotvorene kartice . na prepoznavanju on me nije prepoznao samo ta ženska. čak je po izlasku iz pritvora potpisao izjavu da ja nisam osoba koja ga je opljačkala sve to ovjerijo kod javnog bilježnika. ali sad je prominija mišljenje.ja san se do sad branija šutnjom.to je ukratko to iman odvjetnika pa ćemo viditi ako triba u zatvor pa i to je za ljude.

[marko23]

Ovako...za početak jedna mala digresija. Stoji mladi dečko u autobusu i jede bananu,i baci koru na pod autobusa. U tom trenutku, jedan čovjek se poslikzne na tu koru, padne i slomi nogu. Sav bijesan se ustane da prebije tog mladića i naravno, onako sa slomljenom nogom to u afektu i učini. Par dana kasnije identična situacija, samo neki drugi decko baci koru od banane i pravnik padne na nju i slomi nogu. On radi što? On se ustane, nasmije i kaže: vidjeti ćemo se na sudu. On ima vrlo veliku vjerojatnost da uspije s tužbom na sudu. Zašto se ovo tiče Vas? Zato jer moja uloga nije da Vam ovdje moraliziram niti pametujem kako bi to pravnik napravio, naime; svi smo mi ljudi i krvavi ispod kože. Primarne reakcije su odgovor (prema Freudu) na neočekivane, stresne, iznenadne situacije, ali to Vas ne opravdava, jer smo ipak u civiliziranom dobu. Najlakše je vjerujte svakom, kad mu prekipi udariti nekog, ali razum, moja Dobrice je ono što nas dijeli od životinja, zapamtite to. Druga stvar, postoji još jedna otegotna okolnost, a to je prekoračenje nužne obrane(ako se Vaš odvjetnik slučajno bude pozivao na n.o.,zbog čega ste ga udarili šakom u glavu), jer ste VI SAČEKALI tog kriminalca S NAMJEROM da ga napadnete i zato Vam je vrlo loš izgovor, da Vam je došla "žuta minuta", jer se to ne radi tako. Sljedeća greška, kakav je to račun koji Vam je oštećenik izdao? (ne drži vodu), dalje: nije Vam bilo sumnjivo kupiti kvalitetnu robu, jeftinije(ne drži vodu), dalje: zašto niste konzultirali odvjetnika prije samostalnog provođenja pravde?(opet greška). I sad jedna kardinalna greška tog neinteligentnog kvazikriminalca, on je POTPISAO IZJAVU KOD JAVNOG BILJEŽNIKA da ga niste Vi napali, on je sam sebe sje....., to je adut koji Vam je vrlo vrijedan. I za kraj dobrice, ubuduće bez naknadnih izljeva morala, jer kako kaže stara narodna: "ne možeš biti j... i pošten nikako". Sapienti sat

[Utjerivaczakona]

Ukoliko oštećeni prizna da je među vama bilo takvih poslovnih razmirica, odnosno da vam je dugovao novac te da ste ga vi sacekali i trazili novac, pa kad vam ga on nije dao, da ste ga udarili, to mi mirise na uvjetnu osudu.

 

Čak postoji i opcija da se pozovete na kazneno djelo "samovlasti" koje je znatno blaže i bilo bi vrlo povoljno za vas a glasi:

Samovlast

Članak 329.

(1) Tko samovlasno pribavlja neko svoje pravo ili pravo za koje smatra da mu pripada,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

 

Za to kazneno djelo progon se vrši po privatnoj tužbi što znači da državni odvjetnik ne bi bio ovlašten za progon, već bi vas oštećenik trebao tužiti privatnom tužbom.

 

Ukoliko vas oštećenik i svjedokinja budu teretili savjetujem vam da se ne branite šutnjom, već da iznesete ono što ste i sami naveli u svom postu. Naime tada će vaša priča biti uvjerljivija, a posebice ako imate dokaza da ste imali poslovnio odnos s oštećenikom u kojem vas je on prevario.

U takvom slučaju idite obavezno na čl329 Kaznenog zakona (samovlast) i nezaboravite to spomenuti vašem odvjetniku jer svi odvjetnicu ipak ne razmišljaj isto i ne padaju svima iste stvari na pamet.

[anonimno]

izjava:

kojom ja niže potpisani xxxxxxx pod punom moralnom i materijalnom odgovornošću izjavljujem i potvrđujem da dana xxxx u xxxx oko 02,00 sati kada sam napadnut i opljačkan to nije počinio xxxxxxx. ovo mogu sa sigurnošću izjaviti budući ja poznajem xxxxxx i čak smo kritične večeri se rukovali oko 22,00 sata .osim toga osoba koja je mene napala oko 02,00sata je puno fizički slabije građe od xxxxx i ima dužu plavu kosu . osim toga mogu pouzdano izjaviti da na ovu izjavu nisam ničim natjeran , da mi nitko nije prijetio niti mi bilo šta obećavao , već je ova izjava istinita i izraz moje vlastite volje , budući da ne želim da netko nevin odgovara za nešto što nije počinijo.

potpisxxxxxx

ovu izjavu posjedujem u orginalu ovjerenu kod javnog bilježnika . da ste vi moj odvjetnik kako bi vi postavili moju obranu . hvala na svim prijedlozima

 

[Utjerivaczakona]

Ta izjava u javnog biljeznika ne treba biti prihvacena od suca. Naime sud nije vezan takvim izjavama, ali može uzeti u obzir takve izjave u tumačenju da li svjedok govori istinu. Ipak ona druga svjedokinja je ključan svjedok jer ona nema nikavog interesa da laže.

Po mom mišljenju sve će vam ovisiti od svjedokinje. Pošto će te vi svoj iskaz davati na kraju (zato što ćete kada vas sud na početku bude pitao "osjećate li se krivm" odgovoriti "ne"), savjetujem da se prilagodite svjedočenju svjedokinje. Ako vas bude teretila na kraju suđenja idite na kazneno djelo "samovlasti". Ako vas ne bude teretila već sami sve znate

[anonimno]

zahvaljujem se utjerivaču zakona punoste mi pomogli,između ostalog dajuć mi nadu da bi ipak mogao izbjeći zatvor, otkako sam dobio poziv dosta sam napet i zabrinut.

sigurno ću imati još koje pitanje a posebno kad počme suđenje.nadam se da ćete imati vremena za mene

HVALA

[anonimno]

evo opet nešto novo opet me danas nazvao oštećenik ja san mu odmah rekao da me ne uznemirava jer ću inače prijaviti policiji, na to on da je on sporne prigode udaren a i da je uvaćen sa tim karticama pa je bio u pritvoru 5 miseci i da bi ja njega trebao obešteti, na to sam ja rekao da nedam niti kune i da je moja odluka da na sudu rečem sve kako je bilo. e tu je nastao muk...... e pa netriba tako pa možemo se dogovoriti itd.ja san reka da se nemamo šta dogovarati.na kraju da on neće doći na prvo ročište a i kad dođe da će ostati pri onoj izjavi.

sad molim za odgovor. ako on ostane pri potpisanoj izjavi a svjedokinja da me je sporne prigode vidila kako onda sud gleda na to.

samo da naglasim svjedokinja me nije vidila u izvršenju djela nego da ulazim u ulicu ukojoj se potom čulo komešanje i vika.

unaprijed hvala.

[Utjerivaczakona]

Ako bude tako što ti kažeš - oštećeni kaže kako ga ti nisi napao, a svjedokinja kaže samo kako je tebe vidjela kako ulaziš u ulicu, ali ne i tebe kako ga mlatiš, ja bih (da sam sudac) nevoljko te oslobodio te

Ipak uvjeenje suca je nesto drugo i nikad se ne zna, ali ipak vjerujem u takav ishod.

Savjetujem ti da se inace previse ne sukobljavas na fizički način i prijetnjama jer će te to kad-tad koštati

[marko23]

da je uvaćen sa tim karticama pa je bio u pritvoru 5 miseci i da bi ja njega trebao obešteti

 

Ovako: Imam dva savjeta i jedno mišljenje za Vas. Dotičnog kriminalca drugi put kad Vas nazove s idejom o njegovom obeštećenju, pitajte ga prvo da li je popio sve tablete koje su mu potrebne. Drugo možete mu ispričati i vi o liječniku: Dolazi pacijent kod liječnika i liječnik mu kaže:nažalost umrijet ćete za 3 mjeseca,ali imam zato još jednu dobru i jednu lošu vijest za Vas. Pacijent užasnuto pita: a koje to. Loša vijest je ta da je moja medicinska sestra udana. A koja je dobra vijest upita uplašeni pacijen? To da sam je jučer povalio. Kakve to veze ima sa mnom upita pacijent? Nikakve, odgovori liječnik. TAKO SE VAS NE TIČE NJEGOVIH 5 MJESECI u zatvoru.

A ovo, da Vas svjedokinja nije vidjela jest odlična(iako nova informacija), i po mom mišljenju, svaki normalan sudac(naravno,ako njega nikad nisu pretukli u uličici,tada postoji bojazan,šalim se) će Vas osloboditi. p.s. upotrebljavajte drugi put glavu, a ne šake. Sapienti sat

[dobrica]

suđenje je pri kraju,ispitani su svi bitni svjedoci.

sutkinja je uzela izjavu koju je oštećeni potpisao kod javnog bilježnika i rekla da će je gledati prema stanju u spisu.oštećeni u svom iskazu pred sudom je potvrdio da je izjavu potpisao ali da je to napravio zbog novca tj.da sam mu ja platio za takvu izjavu.dalje,da je sporne prigode izašao u alkoholiziranom stanju iz kafića i da mu je u mračnoj ulici prišao muškarac i otrgnuo mu torbicu koju je imao oko vrata,da ga pritom nije udarao.

da on nemože reći koje to napravijo jer je bio mrak i nije vidio napadača.

svjedokinja na kojoj se temelji optužnica a koja me je prepoznala na prepoznavanju u policiji.izjavljuje da nemože potvrditi da sam ja ta osoba da nije sigurna ida ni prije nije bila sigurna.

kakve su prognoze za kraj.

i šta bi ja mogao reći u svoju obranu pošto sam se dosad branijo šutnjom.

zahvaljujem na svim dobronamjernim savjetima

[Utjerivaczakona]

Dokazi sunklimavi, ali nije bitno što je tko rekao policiji ili stavio napismeno kod javnog biljenia, već što je tko rekao na sudu.

 

Predviđati je nemoguće, ali dokazi nisu baš čvrsti

[dobrica]

pošto je oštećenik izjavio daga nisam udarao nego samo otrgao torbicu i pobjegao.dali je to i dalje razbojstvo.

[Utjerivaczakona]

Ako mu niste prijetili silom, onda je to krađa (teška ili obična ovisi o nekoliko okolnosti), dakle nije razbojništvo.