Isključenje nasljednika temeljem oporuke

[šnical]

Dali je oporučno isključenje nasljednika iz ostavine temeljem proglašene oporuke presudno ili je to stvar sudske prakse?

Nakon ostavinske rasprave iza pokojne punice svu imovinu naslijedili su supruga i šogor u 1/2 svaki. Nakon 6 mjeseci prilikom renoviranja stana pronađena je vlastoručno potpisana oporuka punice sa dva potpisana svjedoka u kojoj ona raspoređuje svoju imovinu na način da stan u prizemlju obiteljske kuće  te manji dio dvorišta ostavlja unucima svakom po 1/2. Stan na katu, garažu sa alatom i strojevima, gotovo cijelo dvorište, dionice i grobnicu ostavlja kćeri, mojoj supruzi. U rješenju o nasljeđivanju navedene su još i nekretnine, poljoprivredno zemljište koje nije u oporuci izričito spomenula. Na kraju oporuke stoji "svome sinu ne ostavljam ništa zbog njegove nevjenčane supruge."

Sa sinom je prije smrti bila u sukobu zbog nevjenčane partnerice s kojom je živio u stanu obiteljske kuće. Sukob je rezultirao i parnicom te presudom kojom se morao iseliti iz stana što je i učinio. Nakon nekoliko godina majka ga je ponovo primila u stan zbog sažaljenja nad unucima. Uz oporuku je pronađeno i njegovo oproštajno pismo svojoj partnerici u kojem uz ostalo tvrdi da je "dva puta digao ruku na vlastitu majku zbog nje". Za jedan napad se zna jer je moja supruga bila svjedok kad je ošamario majku. Nakon toga je ona napisala oporuku i spremila je da nitko nije znao. Razgovarali smo i sa susjedom koja je bila svjedok oporuke kao i njezin pokojni muž. Ona je dala Izjavu da je svjedok oporuke koja je ovjerena kod javnog bilježnika. Nakon što je šogor dobio rješenje o nasljeđivanju odjednom se promijenio te nas je počeo napadati i prijetiti i napadati nas da će nas istjerati iz kuće. Zbog toga su protiv njega podignute dvije kaznene optužnice te je zbog prve dobio uvjetnu kaznu zatvora zbog prijetnje smrću svojoj sestri i uništenje tuđe stvari a nakon druge presude prijeti mu kazna zatvora.

Supruga  je Oporuku predala Ostavinskom sudu u prosincu 2021. g. na proglašenje te je ona proglašena u veljači 2022. Zbog propusta suda ista nije 9 mjeseci  poslana javnom bilježniku da je  uz Obavijest o proglašenju pošalje svim nasljednicima prema čl. 235 ZN. Nakon intervencije prema Sudu to je ažurno učinjeno te su svi nasljednici upućeni da svoja prava iz Oporuke ostvare u parnici. Supruga je odlučila tako i učiniti no dobila je tumačenje odvjetnika da zbog toga što ostavljiteljica u svojoj oporuci nije izričito navela da i ostale poljoprivredne čestice ostavlja njoj ne može ići sa tužbenim zahtjevom i za taj dio ostavine. U slučaju da se uspije u parnici dokazati da je šogor nedostojan nasljeđivanja zbog toga što se ogriješio o zakon te se nemoralno ponio prema majci udarivši je što je lako dokazati svjedočenjem supruge te iz njegovog pisma dali njega nasljeđuju njegovi potomci pošto se on tretira kao da je pokojnik?

Ako se gleda da je ostavljiteljica svojom posljednjom voljom u oporuci naglasila da svom sinu ne ostavlja ništa zbog njegove nevjenčane supruge,dali presuda kojom je njega iselila iz kuće, te dokazi o njegovom ponašanju prema njoj mogu biti dovoljni da ga se sasvim razbaštini jer je oporučno nasljeđivanje jače od zakonskog? Dali je rok za podnošenje tužbenog zahtjeva godina dana od saznanja za oporuku tj. datuma predaje na proglašenje sudu ili datuma proglašenja oporuke te ako je rok u prvom primjeru istekao dali se može pozvati na propust Suda. Naišao sam na različita zakonska tumačenja pa čak i dvoje odvjetnika tumače slučaj različito s obrazloženjem da je to rijedak slučaj u sudskoj praksi. Zato sam odlučio potražiti Vaše tumačenje na Legalisu te Vas ujedno molim i za preporuku odvjetnika koji gravitira prema Rijeci.

Unaprijed hvala i srdačan pozdrav!