Što dalje napraviti u ostavinskom predmetu?

[Mendia]

Pozdrav svima, situacija je sljedeća. Pokušat ću biti što kraći i jasniji.

Majčin stric je preminuo 2018. godine te je imao nešto novaca koji su se trebali podijeliti na njegovu braću/sestre. 3 brata su preminula davno prije njega i onda se to nasljedstvo dalje trebalo dijeliti na njihovu djecu što čini njih 8(među kojima moja majka) + njegova sestra jer je njegova sestra bila živa tada. U igri su bile dvije oporuke, jednu koja je imala njegova sestra (napisana još tamo prije 15ak godina) i posljednja njegova koju je imao moj ujac (koja je sastavljena pred sudom i 2 svjedoka).

Predmet je povjeren JB kao povjereniku suda u kolovozu 2019. godine, a u listopadu 2020. sudcu iz razloga jer je njegova sestra tvrdila da je njena oporuka zakonski važeća (+ još kao jer joj je on dugovao neke novce)...

Od te 2019./2020. predmet se nije nikako rješavao te je moja majka kao jedna od stranaka poslala požurnicu u rujnu 2022. godine, i nakon toga u roku mjesec dana je sud donio rješenje gdje se prekida postupak i u kojem se njegova sestra upućuje da u roku 15 dana podigne tužbu protiv ostalih stranaka jer je sud odlučio da njena oporuka nije zakonski važeća tj. da ona nije u pravu, u protivnom će sud donijeti presudu tko i koliko nasljeđuje.

"Problem" nastaje u tome jer je ta sestra umrla prije godinu i pol od korone a sud nije bio o tome obaviješten već su ga njeni nasljednici obavijestili o tome tek nakon donošenja rješenja, u listopadu 2022. .

Također 3 nasljednika, od 9, žive u inozemstvu tako da je i išla međunarodna dostava, i nakon toga od studenog 2022. nema nikakvog ažuriranja predmeta.

 

Dakle, ono što mene zanima je ima li moja majka (kao i ostale stranke u predmetu) ikakvu zakonsku osnovu za podnijeti Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i Zahtjev za isplatu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, možda da jednostavno čekamo dok se to do kraja ne riješi ili eventualno opet da pošaljemo požurnicu?

Unaprijed hvala na odgovorima ako netko bude čitao...

uređeno: 11. siječanj 2023. od Mendia

[Borbena7]

prije 4 minuta, Mendia je napisao:

"Problem" nastaje u tome jer je ta sestra umrla prije godinu i pol od korone a sud nije bio o tome obaviješten već su ga njeni nasljednici obavijestili o tome tek nakon donošenja riješenja, u listopadu 2022.

Sud je po službenoj dužnosti trebao paziti na činjenicu smrti stranke. Kakvo i kada je rješenje točno doneseno, te kada je stranka preminula u odnosu na to rješenja?

[Mendia]

prije 18 minuta, Borbena7 je napisao:

Sud je po službenoj dužnosti trebao paziti na činjenicu smrti stranke. Kakvo i kada je rješenje točno doneseno, te kada je stranka preminula u odnosu na to rješenja?

Rješenje je doneseno u listopadu 2022. godine, a stranka je preminula u studenom 2020. godine.

Kao što sam gore naveo, preminula stranka (u ovom slučaju sestra maminog strica) se prema rješenju uputila da pokrene parnicu (u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja) protiv ostalih stranki u predmetu kako bi ona dokazala da ova oporuka koju ima moj ujac (javna sudska oporuka) nije pravno valjana. Znači prema rješenju ona bi trebala dalje dokazivati, ali eto preminula je.

uređeno: 11. siječanj 2023. od Mendia

[Borbena7]

prije 33 minuta, Mendia je napisao:

Kao što sam gore naveo, preminula stranka (u ovom slučaju sestra maminog strica) se prema rješenju uputila da pokrene parnicu (u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja)

Ovakvo rješenje nema pravni učinak, a ne može ni postati pravomoćno u odnosu na stranku s obzirom da je ista preminula.

Da li je doneseno rješenje o prekidu postupka u odnosu na isti? 

prije 52 minuta, Mendia je napisao:

Dakle, ono što mene zanima je ima li moja majka (kao i ostale stranke u predmetu) ikakvu zakonsku osnovu za podnijeti Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku

Da, ima, ako joj je interes ubrzati postupak.

prije 53 minuta, Mendia je napisao:

možda da jednostavno čekamo dok se to do kraja ne riješi ili eventualno opet da pošaljemo požurnicu?

Možete pokušati i sa požurnicom. 

[Mendia]

prije 23 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovakvo rješenje nema pravni učinak, a ne može ni postati pravomoćno u odnosu na stranku s obzirom da je ista preminula.

Da li je doneseno rješenje o prekidu postupka u odnosu na isti? 

Da, ima, ako joj je interes ubrzati postupak.

Možete pokušati i sa požurnicom. 

Znači, prema rješenju koje je donešeno u listopadu 2022., institucije su došle do zaključka da je među nasljednicima došlo do spora prema čl. 222. st. 2 toč. 1. Zakona o nasljeđivanju iz razloga jer je pokojna, tada, osporavala oporuku koja je sačinjena kao javna sudska. I slijedom toga ostavinski postupak je prekinut a nasljednik čije pravo sud smatra manje vjerojatnim, u ovom slučaju pokojna, je upućena u parnicu.

I nakon toga, obitelj pokojne je obavijestila sud da je ona preminula i predmet stoji bez ikakvih ažuriranja. Nije donijeto nikakvo naknadnano rješenje.

 

Što bi prema Vama imalo veći učinak, poslati ponovo požurnicu ili taj Zahtjev za suđenje u razumnom roku?

uređeno: 11. siječanj 2023. od Mendia

[Borbena7]

prije 19 sati , Mendia je napisao:

. I slijedom toga ostavinski postupak je prekinut a nasljednik čije pravo sud smatra manje vjerojatnim, u ovom slučaju pokojna, je upućena u parnicu.

Ovo nema učinka, jer je osoba već bila pokojna.

prije 19 sati , Mendia je napisao:

Što bi prema Vama imalo veći učinak, poslati ponovo požurnicu ili taj Zahtjev za suđenje u razumnom roku?

Definitivno ovo posljednje.